Bản án 05/2020/HSST: Hình sự — TAND huyện Ia Grai Gia Lai

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vi Thị Ng phạm tội "Trộm cắp tài sản'' - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Vi Thị Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản’’;
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 52 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN IA GRAI
TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2020/HS-ST
Ngày: 25/02/2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Anh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Đình Thắm

2. Bà Bùi Thị Nga

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Dung – Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2020/TLST- HS ngày 08 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Vi Thị Ng, sinh ngày 23/02/1996 tại Thanh Hóa.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố H, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai, Gia Lai.

Chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn Thắng Tr 1, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai, Gia Lai

Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa 6/12;

Dân tộc: Thái; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Vi Văn T và bà Hà Thị V. Bị cáo có chồng tên là Nguyễn Văn Th và có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2019;

Tiền án: 01 lần. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HS-ST ngày 08/11/2018, Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai đã xử phạt Vi Thị Ng 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản’’.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú “Có mặt’’.

- Bị hại:

+ Anh Phạm Ngọc D, sinh năm 1998; trú tại: Tổ dân phố H, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai “Có mặt’’

+ Chị Lưu Cẩm L, sinh năm 1989; trú tại: Tổ dân phố Y, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai “Vắng mặt’’

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Huỳnh Phi C, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ dân phố K, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai “Vắng mặt’’ Người làm chứng:

Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1990; trú tại: Thôn Thắng Trạch 1, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai “Vắng mặt’’

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 4 giờ 30 phút ngày 21/9/2019 Vi Thị Ng đi nhặt nhôm nhựa, khi đi đến khu vực nhà anh Phạm Ngọc D tại tổ dân phố H, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai, Gia Lai thì thấy cổng không khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Ng đi vào bên trong, nhìn thấy cửa nhà bếp cũng không khóa nên tiếp tục đi vào trong nhà và nhìn thấy 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus màu bạc và Samsung J7 Prime màu đen để trên ghế nên đã trộm cắp mang về nhà tại thôn Thắng Tr 1, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai; đến 7 giờ 30 phút cùng ngày, Ng nhờ chồng tên là Nguyễn Văn Th mang hai điện thoại trên ra tiệm điện thoại di động của anh Huỳnh Phi C bán được 2.000.000 đồng.

Ngày 21/9/2019 vụ án bị phát hiện, anh Huỳnh Phi C đã giao nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Ia Grai 02 điện thoại di động trên. Cùng ngày, Ng lên giao nộp số tiền 2.000.000 đồng đã bán điện thoại cho anh C.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 34/KL-TS ngày 02/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia Grai xác định: “01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu bạc có giá trị 2.700.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime màu đen có giá trị 1.900.000 đồng, tổng giá trị là 4.600.000 đồng”.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Ia Grai đã trả lại 02 điện thoại nêu trên cho anh D, người bị hại này không yêu cầu bồi thường gì khác; đồng thời, xác định anh Huỳnh Phi C không biết điện thoại đã mua của Ng là do phạm tội mà có nên đã trả lại 2.000.000 đồng cho anh C. Hiện anh C không có yêu cầu gì thêm.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 3 giờ 30 phút ngày 14/10/2019 Vi Thị Ng đi vào Trung tâm y tế huyện Ia Grai thuộc tổ dân phố Y, thị trấn Ia K, huyện Ia Grai nhìn thấy cửa phòng bệnh nhân khu vực nội trú khoa nội không đóng cửa nên đi vào trong, Ng quan sát xung quanh phòng thì thấy mọi người đang ngủ và nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung A+ của chị Lưu Cẩm L trú tại tổ dân phố H, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai đang sạc pin để trên đầu giường bệnh nhân nên đến trộm cắp mang về nhà. Sau khi nhận được tin báo, qua rà soát camera của Trung tâm thì cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Ia Grai đã mời Vi Thị Ng lên làm việc, Ng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp điện thoại trộm cắp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 40/KL-TS ngày 21/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia Grai xác định: “01 điện thoại di động hiệu Samsung A+ có giá trị 2.900.000 đồng’’.

Quá trình điều tra, Công an huyện Ia Grai đã trả lại chiếc điện thoại nêu trên cho chị L là chủ sở hữu và chị L không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng số 04/Ctr-VKS ngày 08/01/2020 và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Vi Thị Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm n, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vi Thị Ng từ 16 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Vi Thị Ng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 4 giờ 30 phút, ngày 21/9/2019 Vi Thị Ng đi đến nhà anh Phạm Ngọc D trộm cắp 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu bạc và Samsung J7 Prime mang về nhà nhờ chồng là Nguyễn Văn Th bán cho anh Huỳnh Phi C được 2.000.000 đồng.

Tiếp đến, vào khoảng 3 giờ 30 phút, ngày 14/10/2019 Vi Thị Ng đến Trung tâm y tế huyện Ia Grai, đi vào khu vực nội trú khoa nội trộm cắp của chị Lưu Cẩm L 01 điện thoại hiệu Sam Sung A+

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản’’ theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Grai, Gia Lai là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với Vi Thị Ng gồm “Phạm tội 02 lần trở lên’’ và “Tái phạm’’ được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bên cạnh đó, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội là phụ nữ có thai’’, “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này là có căn cứ nên chấp nhận toàn bộ. Ngoài ra, nhận thấy Vi Thị Ng là người dân tộc thiểu số, hiện tại đang nuôi 04 người con còn rất nhỏ nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Đối với Nguyễn Văn Th và Huỳnh Phi C- là những người mang điện thoại đi bán và người mua điện thoại, tuy vậy họ đều không biết tài sản do Vi Thị Ng do phạm tội mà có; đồng thời họ cũng không hứa hẹn trước về việc sẽ mua tài sản của bị cáo nên Công an huyện Ia Grai không khởi tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có’’ là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Phạm Ngọc D, chị Lưu Cẩm L là những người bị hại đã nhận lại tài sản do Ng chiếm đoạt. Tại phiên tòa, anh Dũng có mặt, không yêu cầu bồi thường; chị Linh vắng mặt nhưng cũng không thể hiện có yêu cầu gì khác nên không giải quyết.

Về việc xử lý vật chứng:

Vật chứng của vụ án gồm 03 chiếc điện thoại và 2.000.000 đồng đã được xử lý trong quá trình điều tra. Việc xử lý vật chứng là đúng theo quy định, các đương sự không có ý kiến gì nên không đề cập trong phần quyết định của bản án.

Về biện pháp tư pháp:

Trong lần phạm tội thứ nhất, Vi Thị Ng đã bán 02 chiếc điện thoại thu lợi 2.000.000 đồng, tuy nhiên sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã nộp lại số tiền này và đã được trả lại cho anh Huỳnh Phi C nên cũng không xử lý.

Về án phí:

Bị cáo Vi Thị Ng phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vi Thị Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản’’;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm n, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Vi Thị Ng 16 (mười sáu) tháng tù.

Áp dụng Điều 55, 56 và 67 Bộ luật hình sự;

Tổng hợp hình phạt đối với bản án số 35/2018/HS-ST ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai thì hình phạt chung mà bị cáo Vi Thị Ng phải chấp hành là 26 (hai mươi sáu) tháng tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Vi Thị Ngphải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đương sự được quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản sao bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.