Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 07 giờ ngày 01-7-2019, Phạm Văn H điều khiển mô tô biển số 53Y7-6827 và đối tượng tên H2 điều khiển xe mô tô (không biển số) đi từ Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đến địa bàn thị xã M để tìm người bạn tên Thông (không rõ nhân thân) để uống rượu. Trên đường đi, H2 rủ H tìm và cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, H đồng ý. Khi đến đoạn đường ĐH 406 thuộc khu phố Khánh Lộc, phường Y, thị xã M, tỉnh Bình Dương, thấy bà Nguyễn Thị Đ có đeo trên cổ sợi dây chuyền, nên H2 chỉ H và nói “giật đi”. Sau đó, H điều khiển xe chạy lên, lại gần bà Đ thì H dùng tay trái giật sợi dây chuyền, nhưng sợi dây chuyền không đứt nên H không chiếm đoạt được. Nhìn thấy bà Đ ngã xe thì H điều khiển xe bỏ chạy, H2 điều khiển xe (không biển số) chạy thoát. Cùng lúc này ông Nguyễn Minh H2 đang ăn sáng gần đó và nhận dạng được H nên báo Công an phường Y. Công an phường Y truy bắt được H và thu giữ vật chứng gồm: 01 xe mô tô màu trắng, biển số 53Y7-6827. Công an phường Y đã lập hồ sơ ban đầu và giao H cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M xử lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 301/KLTS-TTHS ngày 04-11-2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã M kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng loại dây lá, có mặt phật, vàng 18K, trọng lượng 2,6 chỉ, đã sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 6.700.200 đồng.

Về các vấn đề khác của vụ án:

Về vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 xe mô tô màu trắng, biển số 53Y7-6827.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Đối với đối tượng tên H2 do chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi phạm tội của bị cáo.

Cáo trạng số 243/CT-VKS-TU ngày 30 tháng 11 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã M, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H về tội “Cướp giật tài sản” với mức hình phạt từ 06 năm đến 07 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước xe mô tô màu trắng kiểu dáng Wave; tịch thu, tiêu hủy biển số 53Y7-6827.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã M. Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo Phạm Văn H nói lời sau cùng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo nhận thấy được hành vi đã thực hiện là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản định giá tài sản, nội dung bản Cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản khi bị hại đang điều khiển xe mô tô tham gia giao thông và làm bị hại ngã gây nguy hiểm cho bị hại. Bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh và Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt cùng về tội “Cướp giật tài sản”. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã M truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với xe mô tô màu trắng kiểu dáng Wave, số khung FY04406007071, không có số máy là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước theo quy định.

- Đối với biển số 53Y7-6827 là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ vào điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 06 (Sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01-7-2019.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước xe mô tô màu trắng kiểu dáng Wave, số khung FY04406007071, số máy: không, xe không có kính chiếu hậu, không bửng chắn gió, không ba ga, không kiểm tra máy.

- Tịch thu, tiêu hủy biển số 53Y7-6827.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17-12-2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã M, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM