Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/3/2019, Nguyễn Hà H làm thuê ở thành phố Hồ Chí Minh mua một gói ma túy đá với giá 250.000 đồng của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) rồi cùng một thanh niên tên L (không rõ họ, địa chỉ) ở cùng khu trọ với Huy sử dụng hết ½ gói ma túy trên. Ngày 03/4/2019, Trần Đinh K gọi điện thoại cho Huy nói khi nào về mang một ít ma túy đá về sử dụng, H đồng ý.

Khoảng 09 giờ ngày 04/4/2019, K, Trần Quốc Q, Phan Tuyết N (SN: 13/5/2006), Hồ Thị Hồng H1 (SN: 04/12/2002) đang ở quán Thanh L thuộc Thôn Phước L, xã Xuân Q 3 thì Huy gọi điện thoại cho K. Biết K đang ngồi với Q nên Huy bảo đưa máy để nói chuyện với Q. Trong lúc nói chuyện, Q bảo H khi nào về quê nhớ mua ít ma túy mang về để anh em sử dụng, H đồng ý, nói “Để anh kiếm, mai anh về”. Nghe vậy, Q nói lại cho K biết mai H sẽ mang ma túy đá về sử dụng.

Lúc 04 giờ ngày 05/4/2019, H gọi điện thông báo cho K biết đã về gần đến nhà, có mang theo ma túy đá. Khoảng 07 giờ cùng ngày, Q, K và Lê Đức A uống cà phê tại quán Lê N ở thôn Phước L, xã Xuân Q 3 thì Q điện thoại bảo H đến quán cà phê Lê N. Một lúc sau, H đến bảo Q “Anh về có cầm theo một ít đồ (ma túy đá), còn thiếu cái nỏ (dụng cụ sử dụng ma túy) em kiếm đem tới, em coi chỗ nào để chơi, anh cầm đồ cH1y xuống và rủ thêm một đến hai đứa nữa đến chơi cho vui”. Sau đó, Q nhờ A chở đến nhà nghỉ Hải H ở khu phố Long H, thị trấn La H, trên đường đi Q bảo A dừng xe gần bờ rào nhà K rồi xuống xe lấy nỏ thủy tinh cất dấu trước đó. Khi đến nhà nghỉ Hải H, Q mượn Giấy chứng minh nhân dân của A thuê phòng 105, A quay lại quán cà phê Lê N. Quá trình chở Q đi, Q không nói cho A biết việc chuẩn bị địa điểm, công cụ để sử dụng ma túy.

Q điện thoại báo cho H biết đã thuê phòng 105 nhà nghỉ Hải H, sau đó nhận được tin nhắn của N hỏi đang ở đâu, Q nhắn lại đang sử dụng ma túy đá ở nhà nghỉ Hải H và bảo N rủ thêm H đến sử dụng ma túy. N đang ngồi uống cà phê với Nguyễn Thị Thu T (SN: 21/02/2003) tại quán Ti Gôn ở thị trấn La Hai liền nhắn tin rủ H1 đến nhà nghỉ Hải H chơi với Q nhưng H không đi nên Ngân rủ T đi, không nói cho T biết đến để sử dụng ma túy.

Sau khi biết Q đã chuẩn bị địa điểm, H gọi điện cho bảo K đến trước cổng UBND xã Xuân Quang 3 chở Huy đi sử dụng ma túy. K đang ngồi uống cà phê với Anh nên rủ Anh đi sử dụng ma túy, Anh đồng ý nhưng nói chơi chút xíu về chiều còn đi Sài Gòn. K điều khiển xe mô tô chở Anh đến cửa UBND xã Xuân Q 3 để đón H cùng đến nhà nghỉ Hải H.

Khoảng 09 giờ cùng ngày tại phòng 105 nhà nghỉ Hải H có Q, H, K, A, N, T. H đưa cho Q một lọ nhựa hiệu XILITOL và gói ma túy đá; Q lấy nỏ thủy tinh, ống hút ra lắp ráp thành một bộ dụng cụ rồi cho ma túy đá vào nỏ. Thấy vậy, T hỏi N mới biết cả nhóm chuẩn bị sử dụng ma túy đá. K cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy ngồi xuống sàn nhà, nói ai sử dụng ma túy lại đây, cả nhóm đến ngồi xung quanh trừ T. Q châm lửa hút trước rồi lần lượt đến H, K, N, A hút. Thấy T không tham gia nên N bảo lại chơi chứ không sao đâu, thì Q nói: “Lại đây chơi, chứ con N dẫn đến đây để làm gì”, T lại ngồi gần N và Q đưa ma túy cho T hút. Mỗi người hút được 04 đến 05 lượt thì hết ma túy.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, tại phòng 105 còn lại Q, H, K, N, T (A đã đi về), Q hỏi cả nhóm có sử dụng ma túy nữa không, tất cả đồng ý. Q bảo K và H đưa tiền cho Q đi mua ma túy về sử dụng tiếp. Huy đưa 400.000 đồng, K đưa 100.000 đồng, Q mượn xe máy 78A-01360 của T chở K vào TP Tuy Hòa mua ma túy. Khi đến gần Trung tâm thương mại Vincom thuộc Phường 7, TP TH, Q bảo K đứng chờ, Q cH1y xe đến khu vực chợ Phường 7 gọi điện thoại cho một nam thanh niên ( không rõ họ tên, địa chỉ) mà Q đã quen trước đó mua gói ma túy giá 500.000 đồng. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Q và K về lại phòng 105 nhà nghỉ Hải H tiếp tục cùng với H, N, T sử dụng hết số ma túy mới mua. Khoảng 12 giờ ngày 06/4/2019, H1 đến phòng 105 nhà nghỉ Hải H để lấy Giấy chứng minh thư của H do Ngân giữ trước đó. Lúc này, Thúy về trước còn lại gồm Q, Huy, K, Ngân, H1 thì Q hỏi: “Bây giờ H1 đến chơi mà hết đồ rồi, mọi người chơi nữa không”. Không ai có ý kiến gì nên K đưa cho Q 500.000 đồng để vào TP TH mua ma túy đá. Do không có phương tiện nên Q gọi điện thoại cho Huỳnh Thanh T1 đến nhà nghỉ Hải H chở Q đi Tuy Hòa. Khi đến gần Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên, Q bảo Tú đứng chờ còn Q lấy xe của Tú cH1y đến cổng trường Đinh Tiên Hoàng, Phường 9, TP TH mua của thanh niên đã quen trước đó một gói ma túy giá 500.000 đồng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Q và Tú về đến phòng 105 nhà nghỉ Hải H tiếp tục cùng với Huy, K, Ngân, H1 sử dụng hết số ma túy mới mua, riêng Tú không sử dụng. Khoảng 23 giờ ngày 07/4/2019, Công an thị trấn La H kiểm tra hành chính phát hiện tại phòng 105 có dụng cụ sử dụng ma túy và Q, H, Ng có biểu hiện đã sử dụng ma túy. Công an thị trấn La H cùng với Công an huyện X tiến hành thu giữ các dụng cụ sử dụng ma túy, lấy mẫu giám định và lập biên bản về việc thử test ma túy đối với Trần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh K, Phan Tuyết N, Nguyễn Thị Thu T. Kết quả test ma túy đối với Trần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh K, Phan Tuyết Ngân, Nguyễn Thị Thu T đều dương tính với chất ma túy tổng hợp (ma túy đá) Bản kết luận giám định số 63/GĐ-PC09 và số 64/ GĐ-PC09 ngày 11/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Chất lỏng trong lọ nhựa XILITOL có Methamphetamine; Chất lỏng màu vàng trong 05 lọ nhựa thu nước tiểu của Trần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh K, Phan Tuyết N, Nguyễn Thị Thu T đều có Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, số thứ tự 323 ban hành kèm theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Tại Bản cáo trạng số 02/CT-VKS-P1 ngày 26/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đã truy tố các bị cáoTrần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh Kvề tội “Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 258 của Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh Kvẫn khai nhận tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận toàn bộ hành vi pH1m tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị tuyêncác bị cáo Trần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh Kphạm tội “Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 258; Điểm s Khoản 1Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáoTrần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh K; thêm Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Hà H.

Phạt: Bị cáo Trần Quốc Q từ 12 năm đến 12 năm 06 tháng tù, tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HSST của Tòa án nhân dân huyện X, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 14 năm 06 tháng đến 15 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2019.

Phạt: Bị cáo Nguyễn Hà H từ 11 năm đến 11 năm 06 tháng tù, thời Hạn tù tính từ ngày 25/10/2019.

Phạt: Bị cáo Trần Đinh K từ 10 năm đến 10 năm 06 tháng tù, thời Hạn tù tính từ ngày 25/10/2019.

Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

*Về vật chứng vụ án, án phí: Đề nghị căn cứ Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý, cụ thể:

- 01 (một) lọ nhựa hình trụ màu trắng, bên ngoài dán nhãn hiệu màu xanh ghi chữ hiệu XYLIYOL, cao 8,5cm, đường kính đáy 5,5cm, đường kính miệng 05cm, bên trong lọ có chứa chất lỏng không màu, trên nắp đậy có 02 ống cắm vào bên trong lọ, trong đó có cắm 01 ống hút nhựa dài 12cm, 01 ống thủy tinh trong suốt hình cong chiều dài đến vòng cong là 13,7cm, một đầu thổi hình bầu dục; 04 (bốn) bật lửa màu tím, xanh lá, trắng và vàng; 21 (hai mươi mốt) điếu thuốc lá nhãn hiệu WHITE HORSE thu giữ tại Phòng 105 nhà nghỉ Hải H; 01 (một) túi xách da màu đen, kích thước 30x09x15cm; 04 (bốn) ống nhựa hình trụ màu trắng có nắp đậy màu đỏ, mỗi ống cao 4,3cm, đường kính đáy 01cm, bên trong mỗi ống nhựa có chứa chất bột màu đen đề nghị tịch thu tiêu hủy

- 05 (năm) lọ nhựa chuyên dùng, hiệu SAMPLE CONTAINER do Cơ quan điều tra sử dụng để test ma túy, đề nghị tiêu hủy.

- Trả lại: 01 (một) giấy CMND, 01 (một) giấy phép lái xe mang tên bị cáo Nguyễn Hà H và số tiền 610.000 đồng trả cho bị cáo H; 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu HUAWEI màu vàng đồng trả cho Nguyễn Thị Thu T; 01 (một) điện thoại di động hiệu Wiko màu trắng bạc trả cho Phan Tuyết N; 01 (một) xe mô tô hiệu Dream màu tím nho, biển số 78H6-9250 trả cho Huỳnh Thanh T1; số tiền 90.000 đồng trả cho bị cáo Q;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ mặt sau màu đỏ của bị cáo H; 01 (một) điện thoại di động Itel, mặt sau màu bạc của bị cáo Q; 01 (một) điện thoại di động hiệu Masstel màu đen của bị cáo K do đây là vậtcác bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Trong phần đối đáp, không phát sinh tranh luận gì. Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- 01 (một) lọ nhựa hình trụ màu trắng, bên ngoài dán nhãn hiệu màu xanh ghi chữ hiệu XYLIYOL, cao 8,5cm, đường kính đáy 5,5cm, đường kính miệng 05cm, bên trong lọ có chứa chất lỏng không màu, trên nắp đậy có 02 ống cắm vào bên trong lọ, trong đó có cắm 01 ống hút nhựa dài 12cm, 01 ống thủy tinh trong suốt hình cong chiều dài đến vòng cong là 13,7cm, một đầu thổi hình bầu dục; 04 (bốn) bật lửa màu tím, xanh lá, trắng và vàng; 21 (hai mươi mốt) điếu thuốc lá nhãn hiệu WHITE HORSE thu giữ tại Phòng 105 nhà nghỉ Hải H; 01 (một) túi xách da màu đen, kích thước 30x09x15cm; 04 (bốn) ống nhựa hình trụ màu trắng có nắp đậy màu đỏ, mỗi ống cao 4,3cm, đường kính đáy 01cm, bên trong mỗi ống nhựa có chứa chất bột màu đen; 05 (năm) lọ nhựa chuyên dùng, hiệu SAMPLE CONTAINER do Cơ quan điều tra sử dụng để test ma túy, là những vật các bị cáo sử dụng vào việc pH1m tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ mặt sau màu đỏ của bị cáo Huy; 01 (một) điện thoại di động Itel, mặt sau màu bạc của bị cáo Q; 01 (một) điện thoại di động hiệu Masstel màu đen của bị cáo K là vật các bị cáo sử dụng vào việc pH1m tội nêntịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 (một) giấy CMND, 01 (một) giấy phép lái xe mang tên bị cáo Nguyễn Hà H hiện đang lưu tại hồ sơ vụ án trả lại cho bị cáo Huy;

- Đối với số tiền 610.000 đồng của bị cáo H; số tiền 90.000 đồng của bị cáo Q do không chứng minh được các bị cáo sử dụng số tiền này dùng vào việc pH1m tội nên trả lại cho các bị cáo(Theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0904.0469 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên do Điều tra viên Phạm Thị Phương Xa nộp số tiền 700.000 đồng ngày 26/12/2019);

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu HUAWEI màu vàng đồng củaNguyễn Thị Thu T; 01 (một) điện thoại di động hiệu Wiko màu trắng bạc của Phan Tuyết N; 01 (một) xe mô tô hiệu Dream màu tím nho, biển số 78H6-9250 củaHuỳnh Thanh T1là tài sản của T, N, T1 và không liên quan đến việc thực hiện tội pH1m nên trả lại cho T, N và T1. (Các vật chứng có đặc điểm mô tả như ghi nhận tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/01/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên). [6] Về án phí: Các bị cáoTrần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh Kbị kết án nên các bị cáo phải chịuán phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 236/2016/YBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh K phạm tội “Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 258; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Trần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh K; áp dụng thêm Khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Quốc Q; áp dụng thêm Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Hà H; áp dụng thêm Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Đinh K.

Phạt: Bị cáo Trần Quốc Q12 (mười hai) năm tù, tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dânhuyện X, tỉnh Phú Yên, buộc bị cáo chấp hành hình pH1t chung của cả 02 bản án là 14 (mười bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2019.

Phạt: Bị cáo Nguyễn Hà H11 (mười một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/10/2019.

Phạt: Bị cáo Trần Đình K09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/10/2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm a, c Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) lọ nhựa hình trụ màu trắng, bên ngoài dán nhãn hiệu màu xanh ghi chữ hiệu XYLIYOL, cao 8,5cm, đường kính đáy 5,5cm, đường kính miệng 05cm, bên trong lọ có chứa chất lỏng không màu, trên nắp đậy có 02 ống cắm vào bên trong lọ, trong đó có cắm 01 ống hút nhựa dài 12cm, 01 ống thủy tinh trong suốt hình cong chiều dài đến vòng cong là 13,7cm, một đầu thổi hình bầu dục; 04 (bốn) bật lửa màu tím, xanh lá, trắng và vàng; 21 (hai mươi mốt) điếu thuốc lá nhãn hiệu WHITE HORSE; 01 (một) túi xách da màu đen, kích thước 30x09x15cm; 04 (bốn) ống nhựa hình trụ màu trắng có nắp đậy màu đỏ, mỗi ống cao 4,3cm, đường kính đáy 01cm, bên trong mỗi ống nhựa có chứa chất bột màu đen; - 05 (năm) lọ nhựa chuyên dùng, hiệu SAMPLE CONTAINER do Cơ quan điều tra sử dụng để test ma túy.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ mặt sau màu đỏ của bị cáo Nguyễn Hà H; 01 (một) điện thoại di động Itel, mặt sau màu bạc của bị cáoTrần Quốc Q; 01 (một) điện thoại di động hiệu Masstel màu đen của bị cáo Trần Đinh K.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hà H01 (một) giấy CMND, 01 (một) giấy phép lái xe mang tên bị cáo Nguyễn Hà H và số tiền 610.000 (sáu trăm, mười nghìn) đồng;

- Trả lại choNguyễn Thị Thu T01 (một) điện thoại di động hiệu HUAWEI màu vàng đồng;

- Trả lại cho Phan Tuyết N01 (một) điện thoại di động hiệu Wiko màu trắng bạc;

- Trả lại cho Huỳnh Thanh T101 (một) xe mô tô hiệu Dream màu tím nho, biển số 78H6-9250;

- Trả lại cho bị cáo Trần Quốc Q số tiền 90.000 (chín mươi nghìn) đồng;

(Các vật chứng có đặc điểm mô tả như ghi nhận tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/01/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên và theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0904.0469 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên do Điều tra viên PH1m Thị Phương Xa nộp số tiền 700.000 đồng ngày 26/12/2019; Đối với 01 (một) giấy CMND, 01 (một) giấy phép lái xe mang tên bị cáo Nguyễn Hà H hiện đang lưu tại hồ sơ vụ án). Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Trần Quốc Q, Nguyễn Hà H, Trần Đinh K, mỗi bị cáophải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanđược quyền kháng cáo bản án trong thời Hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời Hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết công khai hoặc tống đạt hợp lệ./.