Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Hoài Ph là nhân viên phục vụ tại quán ăn D (số 310 B, Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh), Ph vừa làm việc và ăn ngủ tại quán. Khoảng 03 giờ ngày 08/9/2019, sau khi làm việc xong, Ph đi lên tầng một của quán thì nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung J6+ màu xanh của anh Nguyễn Vũ L, và 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y6 màu xanh của anh Nguyễn Tuấn Th (anh L và anh Th đều là nhân viên của quán, đang ngủ, điện thoại đang sạc để gần chỗ gối nằm). Nhìn thấy tài sản, Ph nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của anh L và anh Th bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, lợi dụng lúc các anh L và Th đang ngủ, Ph đi tới lén lút lấy 02 điện thoại cất vào túi quần. Lúc này, anh Nguyễn Văn C (cũng là nhân viên quán) phát hiện 02 điện thoại đang sạc bị mất nên tri hô cho các anh L, Th biết. Nghe tri hô, Ph biết việc mình chiếm đoạt điện thoại bị phát hiện nên Ph nhảy ra ngoài, leo từ cột điện cạnh lầu một của quán xuống đất bỏ chạy.

Sau khi nghe anh C tri hô và nói lại sự việc phát hiện điện thoại bị mất và việc Ph bỏ chạy, các anh L, Th và C đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó, anh C, anh L và anh Th gặp Tổ tuần tra Công an Phường 5, Quận 8 nên trình báo sự việc. Khi Tổ tuần tra và anh C, anh L, anh Th đi đến trước số 238/29/19 B, Phường 5, Quận 8 thì phát hiện Ph nên mời về trụ sở Công an phường làm việc. Tại Công an Phường 5, Quận 8, Phòng thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên và tự giác lấy 02 điện thoại đã chiếm đoạt giao nộp, Công an phường lập biên bản vụ việc và tạm giữ vật chứng, sau đó chuyển giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra, làm rõ.

Ngày 11/9/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Trị giá 01 điện thoại di động hiệu Samsung J6+, màu xanh, đã qua sử dụng là 2.900.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y6, màu xanh, đã qua sử dụng là 1.850.000 đồng.

Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Dương Hoài Ph để điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra, Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả 01 điện thoại Samsung màu xanh J6+ cho anh Nguyễn Vũ L và trao trả 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh Y6 cho anh Nguyễn Tuấn Th. Anh L và anh Th không có yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 25/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Dương Hoài Ph về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Hoài Ph về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, do có lỗi rõ ràng về chính tả nên Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 25/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã ghi truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nay căn cứ Điều 306 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Kiểm sát viên đính chính lại Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) do hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm”.

Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng thu giữ và trách nhiệm dân sự, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả các điện thoại cho các bị hại và các bị hại không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

...

g) Tái phạm nguy hiểm.

...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Dương Hoài Ph 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2019.

- Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Dương Hoài Ph nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.