Bản án 05/2020/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Lê Chân . Hải Phòng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 vam tròng hình chữ T (01 đầu đánh bẹt, 01 đầu lục giác); tiếp tục tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh để đảm bảo thi h…
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN LÊ CHÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2020/HS-ST
Ngày 14-01-2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Thùy Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Bích Ngọc

Ông Đỗ Hồng P

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Trúc Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân Quận Lê Chân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thu Hoài - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 174/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 997/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Văn L, sinh ngày 05 tháng 5 năm 1992 tại T. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ và bà Trịnh Thị T; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 03/10/2019, tạm giam từ ngày 09/10/2019; có mặt.

Bị hại: Anh Đinh Văn P, sinh ngày 21/4/2002; địa chỉ: Xã T, huyện T, tỉnh P; vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đinh Văn V, sinh năm 1975; địa chỉ: Xã T, huyện T, tỉnh P; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ, ngày 01/10/2019, anh Đinh Văn P đến Công an phường Vĩnh Niệm trình báo sự việc: Khoảng 06 giờ cùng ngày, anh chuẩn bị đi làm thì phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Blade màu trắng đen, BKS: 19C1-274.55 của anh để tại tầng 1 nhà số 65 đường 5 Khu đô thị ven sông L, phường V, quận L, thành phố H bị mất trộm.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an phường Vĩnh Niệm nhận được thông tin của Công an huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên đang tạm giữ đối tượng Trần Văn L và L khai đang trên đường đi tiêu thụ. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường Vĩnh Niệm đã tiếp nhận đối tượng Trần Văn L cùng chiếc xe máy trên.

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn L khai nhận: Do nghiện ma túy, không có tiền tiêu xài nên L đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Chiều ngày 30/9/2019 L bắt xe khách từ Hà Nội xuống Hải Phòng. Khoảng 22 giờ cùng ngày, L đi bộ đến căn biệt thự ở địa chỉ số 65 đường 5 khu đô thị ven sông L, phường V, quận L, thành phố H mà trước đây L từng ở khi còn làm công nhân xây dựng để trộm cắp tài sản. Đến nơi, L quan sát thấy cửa mở, bên trong không có người, tầng 1 ngôi nhà có 4-5 chiếc xe máy. L tiến lại gần chiếc xe máy Honda Blade màu trắng đen biển kiểm soát 19C1-274.55 đang dựng ở gần bờ tường bên trái, đầu xe hướng vào trong nhà, đuôi xe quay ra ngoài, dùng vam phá khóa mang theo cắm vào ổ khóa để mở khóa. Sau khi mở được khóa cổ và khóa điện của xe, L dắt xe ra ngoài, nổ máy rồi điều khiển xe đi lên Hà Nội để tiêu thụ. Khi đến địa phận huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, L bị tổ tuần tra Cảnh sát cơ động – Công an tỉnh Hưng Yên kiểm tra, phát hiện chiếc xe L điều khiển có cắm vam phá khóa, L không xuất trình được giấy tờ xe nên đã đưa L và chiếc xe trên về trụ sở Công an huyện Yên Mỹ làm rõ.

Ngoài ra, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi bị Cơ quan công an thu giữ, L sử dụng liên lạc với gia đình, không liên quan đến việc trộm cắp tài sản.

Tiến hành cho bị hại là Đinh Văn P xác định chiếc xe máy Honda Blade màu trắng đen biển kiểm soát 19C1-274.55 cơ quan công an thu giữ chính là chiếc xe máy anh P bị mất trộm ngày 30/9/2019.

Tại bản Kết luận định giá số 73 ngày 02/10/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Lê Chân kết luận: Giá trị còn lại của 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, biển kiểm soát 19C1-274.55 mà L chiếm đoạt trị giá 6.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, anh Đinh Văn P khai nhận phù hợp với L về vị trí, đặc điểm của xe máy. Hiện chiếc xe máy Honda Blade màu trắng đen biển kiểm soát 19C1-274.55 đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đinh Văn V, sinh năm 1975; địa chỉ: Xã T, huyện T, tỉnh P (là bố đẻ của anh Đinh Văn P), bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 16 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố Trần Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Trần Văn L khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung vụ án đã nêu. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo Trần Văn L.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Trần Văn L từ 9 đến 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã trả lại đầy đủ cho bị hại. Bị hại không có ý kiến về việc bồi thường nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh; tịch thu tiêu hủy 01 vam tròng hình chữ T (01 đầu đánh bẹt, 01 đầu lục giác).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Thể hiện: Vào khoảng 22 giờ ngày 30/9/2019, tại căn biệt thự ở địa chỉ số 65 đường 5 khu đô thị ven sông L, phường V, quận L, thành phố H, Trần Văn L đã lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Đinh Văn P là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, biển kiểm soát 19C1-274.55 trị giá 6.500.000 đồng nên đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh xã hội và gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trả lại đầy đủ cho bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tài sản thu giữ của bị cáo gồm có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh; 01 vam tròng hình chữ T (01 đầu đánh bẹt, 01 đầu lục giác). Xét chiếc điện thoại là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí. Đối với 01 vam tròng hình chữ T (01 đầu đánh bẹt, 01 đầu lục giác) là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn L 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03 tháng 10 năm 2019.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 vam tròng hình chữ T (01 đầu đánh bẹt, 01 đầu lục giác); tiếp tục tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh để đảm bảo thi hành án phần án phí (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.