Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/10/2019, Hoàng Ngọc A đến Công an huyện Tiên Lãng tự thú về 04 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản vào các ngày 28, 29 và ngày 30/9/2019, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 28/9/2019, Hoàng Ngọc A một mình đi bộ đến khu 8, thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. A thấy nhà chị Nguyễn Thu T khóa cổng, khóa cửa không có ai ở nhà nên đã trèo lên mái tôn phía sau nhà rồi chui qua cửa thông gió (kích thước 35cm x 50cm) trong không có song chắn trên tầng 2 để vào trong nhà. A mở cánh tủ gỗ (không khóa) tại phòng ngủ và phát hiện chiếc hộp giấy bên trong có 01 chiếc nhẫn, 01 dây chuyền đều bằng kim loại màu vàng và 600.000 đồng, A lấy số tài sản này cho vào túi quần và để lại hộp giấy. Phát hiện con lợn đất để ở trên giá sách, A đập vỡ lấy được 500.000 đồng rồi trèo theo lối cũ ra ngoài. A đem nhẫn và dây chuyền bán cho chị Đỗ Thị C là chủ cửa hàng kinh doA vàng bạc Bảo Tiến ở khu 3, thị trấn Tiên Lãng được 1.560.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 28/9/2019, Hoàng Ngọc A một mình đi bộ đến khu 4, thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Phát hiện thấy nhà A Lê M K khóa cửa không có người ở nhà, A liền trèo lên cây xA sát mái tôn tầng 1 rồi đi qua mái tôn để lên ban công tầng 2. A lấy nửa viên gạch chỉ đập vỡ ô cửa kính tầng 2 ra ban công (kích thước 57cm x 30cm) để thò tay vào mở chốt cửa nhưng không mở được do đã bị khóa. Thấy phần tường bên cạnh có ô thoáng bằng kính không có song chắn, A đứng lên lan can tầng 2 dùng gạch đập vỡ kính ô thoáng rồi chui vào trong nhà. A đi xuống tầng 1 vào phòng ngủ lấy được 01 máy tính bảng Ipad, 02 chiếc điện thoại di động Oppo (01 màu đen, 01 màu hồng) ở trên giường, A dùng kéo cắt con lợn tiết kiệm bằng nhựa để trên tủ sách lấy được 500.000 đồng sau đó trèo theo lối cũ ra ngoài. A bán chiếc điện thoại Oppo màu đen cho A Lê Nhật Hoàng được 300.000 đồng, bán chiếc điện thoại Oppo màu hồng cho A Lê Q Trung được 1.200.000 đồng và bán chiếc Ipad cho A Nguyễn Duy Nhất được 500.000 đồng.

Lần thứ ba: Khoảng 15 giờ ngày 29/9/2019, Hoàng Ngọc A một mình đi bộ đến khu 8, thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tàn sản. Phát hiện nhà A Phạm Hồng Q khóa cửa không có người ở nhà, A đã trèo lên cây sấu trước cửa nhà để lên mái tôn đi vào ban công tầng 2. A dùng nửa viên gạch chỉ đập vỡ ô cửa kính ra ban công rồi thò tay vào kéo chốt ngang mở cánh cửa vào trong nhà. A lục túi quần treo ở cây treo quần áo thấy trong chiếc ví có 7.000.000 đồng và 2.500.000 đồng trong túi áo vest nên lấy tiền cất vào túi quần và để lại chiếc ví, thấy chân cầu thang có 01 con lợn đất, A đập vỡ lấy được 500.000 đồng sau đó Ngọc A đi ra ngoài theo lối đã vào.

Lần thứ tư: Chiều ngày 30/9/2019, Hoàng Ngọc A đi xe ôm đến xã Thuận Thiên, huyện Kiến Thụy, khi đến đầu xã A xuống một mình đi bộ mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tàn sản. Phát hiện nhà A Đào Văn M cửa khóa không có người ở nhà, A trèo lên mái tôn tầng 1 để lên hiên sau tầng 2. Tại đây, A trèo lên nóc tủ tôn để sát tường ở hành lang tầng 2 và dùng tay giật ô cửa kính nhà vệ sinh không có song chắn (kích thước 40cm x 30cm), chui vào trong. A mở cánh tủ gỗ đựng quần áo không khóa ở trong phòng ngủ tầng 1 phát hiện trong túi áo khoác màu đen có 5.500.000 đồng (gồm các tờ tiền mệnh giá 500.000đồng) và trong túi xách mầu nâu có 1.000.000 đồng (gồm các tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng), A lấy tiền cho vào túi quần, sau đó đi xuống bếp lấy 01 con dao phay cạy ngăn tủ khóa phía dưới, nhưng không có tài sản gì. Thấy chiếc cặp sách để gầm bàn học bên trong đựng máy tính xách tay và bộ dây xạc, A lấy luôn rồi đi lên tầng 2 lấy chìa khóa treo ở móc rèm cửa để mở cửa ra ngoài rồi thuê Taxi và xe ôm để về nhà. Trên đường về A đã vứt cặp sách đi, còn máy tính xách tay và dây sạc đem bán cho A Đinh Văn Hoàng được 500.000 đồng.

Ngoài ra, Hoàng Ngọc A khai: A thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản một mình, hai nửa viên gạch chỉ A dùng để đập vỡ ô cửa kính nhà A Lê M K và Phạm Hồng Q, A nhặt tại nhà A K và A Q, còn chiếc cặp đựng chiếc máy tính xách tay chiếm đoạt của nhà A Q, A đã vứt đi nhưng không nhớ địa điểm cụ thể.

Khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng thu giữ: 01 viên gạch, 01 túi nilon bên trong một số mảnh vỡ của con lợn đất tại nhà A Phạm Hồng Q; 01 con lợn nhựa màu xA bị rách tại nhà A Lê M K. Tiến hành truy tìm nửa viên gạch A dùng đập ô cửa của nhà A Lê M K và A Phạm Hồng Q nhưng không thu được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Thụy thu giữ: 01 con dao phay cán bằng gỗ, 02 ô kính tại nhà A Đào Văn M. Tiến hành truy tìm cặp đựng máy vi tính xách tay, nhưng không thu được.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Ngọc A, nhưng không thu giữ được vật chứng liên quan đến vụ án.

Ngày 01/10/2019, A Lê Nhật Hoàng giao nộp 01 điện thoại di động Oppo màu đen; A Lê Q Trung giao nộp 01 điện thoại di động Oppo màu hồng; A Nguyễn Duy Nhất giao nộp 01 chiếc máy tính bảng Ipad; chị Đỗ Thị Chúc giao nộp 01 chiếc nhẫn hình tròn và 01 dây chuyền đều bằng kim loại màu vàng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng; A Đinh Văn Hoàng giao nộp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Samsung cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Thụy.

Kết luận giám định số 10/HPL-KLGĐ ngày 22/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 dây kim loại màu vàng có khối lượng: 1,7579 gam, là hợp kim của vàng, bạc, đồng, kẽm và niken; 01 nhẫn kim loại màu vàng trên mặt có đính một viên đá màu trắng có khối lượng: 1,3293 gam, là hợp kim của vàng, bạc, đồng, kẽm, niken và cadimi.

Kết luận định giá tài sản số 15/KL-ĐG ngày 02/10/2019, số 16/KL-ĐG ngày 05/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lãng kết luận: 01 điện thoại di động Oppo màu hồng đã qua sử dụng với giá trị còn lại là 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di động Oppo màu đen, đã qua sử dụng giá trị còn lại là 800.000 đồng; 01 chiếc máy tính bảng Ipad đã qua sử dụng, giá trị còn lại 5.000.000 đồng; 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng đã qua sử dụng, giá trị là 980.000 đồng và 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng giá trị là 800.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản ngày 18/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kiến Thụy kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Samsung màu đen bạc đã qua sử dụng giá trị tài sản là 1.200.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Ngọc A khai: Năm 2017, A bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng xử phạt 33 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, A về sống cùng mẹ đẻ là bà Đoàn Thị Gấm và làm công nhân tại công ty giày da Evergreen từ ngày 29/5/2019 đến 08/7/2019 với mức lương 7.500.000 đồng/tháng, sau đó nghỉ việc do bị tại nạn nên A làm nghề lao động tự do. Các chi phí sinh hoạt của bản thân đều do mẹ đẻ chi trả, A không phải đóng góp. Đối với số tiền trộm cắp được A sử dụng vào việc chơi game, không sử dụng làm nguồn sinh sống chính. Khi bán các tài sản cho chị Đỗ Thị Chúc và các A Lê Nhật Hoàng, Lê Q Trung, Nguyễn Duy Nhất, Đinh Văn Hoàng, A không nói cho những người này biết đó là tài sản do trộm cắp mà có.

Các bị hại là chị Nguyễn Thu T khai: Sáng ngày 28/9/2019, chị T đi họp lớp, khi đi chị đã khóa cửa nhà đến khoảng 16 giờ cùng ngày về nhà chị phát hiện ô cửa thông gió trên tầng 2 mở, đồ đạc trong nhà có nhiều xáo trộn, kiểm tra phát hiện bị mất 01 chiếc nhẫn, 01 dây chuyền đều bằng vàng và 600.000 đồng để trong hộp giấy cất trong tủ quần áo bị mất. Ngoài ra con lợn đất đựng tiền tiết kiệm đã bị đập vỡ, bên trong có 500.000 đồng bị mất.

A Lê M K khai: Chiều ngày 28/9/2019, A cùng vợ đi đám cưới, khi đi đã khóa cửa, đến khoảng 20 giờ cùng ngày A về thì phát hiện 01 ô thoáng bằng kính trên tầng 2 bị đập vỡ, kiểm tra phát hiện 02 chiếc điện thoại di động Oppo (01 chiếc màu đen, 01 chiếc mầu hồng) cùng chiếc Ipad để trên giường ngủ tầng 1 bị mất. Con lợn tiết kiệm bằng nhựa để trên giá sách đã bị cắt, bên trong có 500.000 đồng đã bị mất.

A Phạm Hồng Q khai: Sáng ngày 29/9/2019 gia đình A khóa cửa đi về nhà bố mẹ đẻ A chơi, đến 17 giờ cùng ngày về nhà thì phát hiện cửa kính tầng 2 ra ban công mở, 01 ô cửa kính bị đập vỡ, kiểm tra tài sản bị mất 10.000.000 đồng, trong đó có 7.000.000 đồng A để trong ví, 2.500.000 đồng để trong túi áo vét treo ở cây treo quần áo và 500.000 đồng trong con lợn tiết kiệm đã bị đập vỡ.

A Đào Văn M khai: Sáng ngày 30/9/2019 trước khi ra khỏi nhà A đã khóa cửa cẩn thận, đến khoảng 17 giờ cùng ngày A về thì phát hiện ô kính thông gió trong nhà vệ sinh ở tầng 2 bị mở, trên tường có nhiều vết chân người, kiểm tra tài sản phát hiện 6.500.000 đồng để trong tủ đựng quần áo và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Samsung cùng bộ dây sạc để trong cặp bị mất.

Chị Đỗ Thị Chúc, các A Lê Nhật Hoàng, Lê Q Trung, Nguyễn Duy Nhất và Đinh Văn Hoàng đều khai là người đã mua những tài sản Hoàng Ngọc A trộm cắp được mang bán đúng như A đã khai, khi mua những người này đều không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có. Những người này đã giao nộp lại tài sản cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an hiện Tiên Lãng.

Bà Đoàn Thị Gấm khai: Bà là mẹ ruột Hoàng Ngọc A, hiện A sống cùng với bà, mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình do bà chi trả, A không phải đóng góp bất kỳ một khoản chi phí nào.

Kết quả xác M tại Công ty giày da Evergreen và Ủy ban nhân dân xã Tiên M, huyện Tiên Lãng xác định Hoàng Ngọc A có làm công nhân tại Công ty từ ngày 29/5/2019 đến 08/7/2019 với mức lương 7.500.000 đồng/tháng, sau đó vì lý do sức khỏe đã nghỉ việc.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng đã trả lại 02 chiếc điện thoại di động Oppo (01 chiếc màu đen, 01 chiếc màu hồng) và 01 chiếc máy tính bảng Ipad cho A Lê M K; 01 chiếc nhẫn và 01 dây chuyền đều bằng vàng cho chị Nguyễn Thu T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Thụy trả lại 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Samsung cho A Đào Văn M.

Về dân sự: Chị Nguyễn Thu T, A Lê M K đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. A Phạm Hồng Q yêu cầu bị cáo phải bồi thường 10.000.000 đồng, A Đào Văn M yêu cầu bị cáo bồi thường 6.500.000 đồng, bị cáo đồng ý nhưng chưa bồi thường. Các A Lê Q Trung, Lê Nhật Hoàng, Nguyễn Duy Nhất, Đinh Văn Hoàng và chị Đỗ Thị Chúc đều không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã bỏ ra mua tài sản.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 14/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc A về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra và Cáo trạng nêu trên.

Bị hại A Phạm Hồng Q khai ngày 29/9/2019 gia đình bị mất 10.000.000 đồng, A Q đề nghị xử lý nghiêm và yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền này. Đối với chi phí sửa chữa thay thế ô cửa kính bị vỡ và trị giá con lợn tiết kiệm, A Q không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc A phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc A mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường cho A Phạm Hồng Q 10.000.000 đồng, bồi thường cho A Đào Văn M 6.500.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch kích thước 20cm x 8,5cm x 6cm; 01 con lợn nhựa màu xA bị rách cao 16cm, dài 22cm; 01 túi nilon đựng mảnh vỡ lợn tiết kiệm; 01 dao cán bằng gỗ dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại; 02 ô kính kích thước 22,5cm x 21cm. Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 5.660.000 đồng là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Nhân thân bị cáo có 01 tiền án tại bản án số 24/2017/HSST ngày 26/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử phạt Hoàng Ngọc A 33 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, bị cáo lại 04 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt. Do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng tái phạm và phạm tội nhiều lần, quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo đã có 05 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt, nhưng do bị cáo không dùng số tiền chiếm đoạt được làm nguồn sống, mọi chi phí sinh hoạt đều do mẹ bị cáo chi trả, nên chưa đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội có tính chuyên nghiệp.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tự thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mặt khác bị cáo có bác ruột là liệt sĩ, nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét chỉ trong thời gian ngắn bị đã đã liên tiếp 04 thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý, cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém, nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và để phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với 03 con lợn tích kiệm (02 bằng đất, 01 bằng nhựa), 01 cặp sách và số tiền phải sửa chữa, thay thế các ô cửa kính bị cáo đã đập vỡ, các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 1.100.000 đồng bị cáo chiếm đoạt của chị Nguyễn Thu T, 500.000 đồng bị cáo chiếm đoạt của A Lê M K cùng với số tiền 1.560.000 đồng bị cáo bán nhẫn và dây chuyền cho chị Đỗ Thị Chúc; 300.000 đồng bán chiếc điện thoại Oppo màu đen cho A Lê Nhật Hoàng được; 1.200.000 đồng bán chiếc điện thoại Oppo màu hồng cho A Lê Q Trung; 500.000 đồng bán chiếc Ipad cho A Nguyễn Duy Nhất và 500.000 đồng bán máy tính xách tay cho A Đinh Văn Hoàng, tổng cộng là 5.660.000 đồng. Toàn bộ số tiền này bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nhưng đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có. Do vậy buộc bị cáo nộp lại số tiền này để sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc A 30 (Ba mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 01/10/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng A phải bồi thường cho anh Phạm Hồng Q 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), bồi thường cho anh Đào Văn M 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bị hại anh Phạm Hồng Q, anh Đào Văn M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền phải bồi thường nêu trên thì bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01viên gạch kích thước 20cm x 8,5cm x 6cm; 01 con lợn nhựa màu xA bị rách cao 16cm, dài 22cm; 01 túi nilon đựng mảnh vỡ lợn tiết kiệm; 01 dao cán bằng gỗ dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại; 02 ô kính kích thước 22,5cm x 21cm.

Buộc bị cáo nộp lại số tiền 5.660.000 đồng (Năm triệu, sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2020 giữa Công an huyện Tiên Lãng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại A Phạm Hồng Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.