Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 29/10/2019, Nguyễn Ngọc Đ một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 19S1-002.59, xe này Đ mượn của vợ mình là chị Hoàng Thị H đi từ thành phố Hà Nội về nhà ở của mình tại khu 8, xã T, huyện L. Trên đường đi về theo hướng từ chợ trung tâm xã C, huyện L về Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, Đ thấy phía trước nhà ở của anh Nguyễn Mạnh H có treo nhiều giò hoa phong lan ở phía trước nhà. Đ dừng lại để xem, rồi tiếp tục đi về nhà ở của mình. Khi đi được khoảng 300 mét, Đ nảy sinh ý định trộm cắp giò hoa phong lan của nhà anh H, nên điều khiển xe mô tô quay đầu, dừng xe trước cửa nhà anh H. Sau đó, xuống xe đi vào sân nhà để xem các giò hoa phong lan. Đ quan sát qua lớp cửa kính, thấy trong nhà không có ai. Đ dùng tay lấy 01 giò hoa phong lan (thường gọi là phong lan Phi điệp tím) có 09 ngọn để tại giá để hàng của chiếc xe mô tô của mình, rồi điều khiển xe mô tô mang theo giò hoa phong lan trộm cắp được về nhà ở của gia đình.

Sau khi phát hiện giò hoa phong lan của gia đình bị mất trộm, ngày 30/10/2019, anh H làm đơn trinh báo đến Công an huyện Lâm Thao đề nghị làm rõ vụ việc và xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/10/2019, Nguyễn Ngọc Đ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 29/10/2019, tại khu 3, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao, Đ tự nguyện giao nộp 01 giò hoa phong lan trộm cắp được, 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 19S1-002.59.

Ngày 30/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao ra yêu cầu định giá tài sản số 47 định giá tài sản trộm cắp nêu trên. Tại bản kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 43/KL-ĐGTSTT ngày 30/10/2019 kết luận: 01 giò trồng hoa phong lan, được làm gằng gỗ, nhựa và kim loại, đường kính lớn nhất của giò hoa phong lan là 29,5cm, đường kính nhỏ nhất của giò phong lan là 18cm, chiều cao của giò trồng hoa là 17cm, giò được thiết kế có dây treo móc, bằng kim loại. Trong giò có trồng tổng cộng 09 ngọn cây hoa phong lan, tên thường gọi là hoa phong lan phi điệp tím, trong đó: 01 ngọn dài 7cm, 01 ngọn dài 10cm, 01 ngọn dài 11cm, 01 ngọn dài 15cm, 01 ngọn dài 16cm, 01 ngọn dài 20cm, 01 ngọn dài 52 cm, 01 ngọn dài 57cm, 01 ngọn dài 63cm. 09 ngọn hoa phong lan này đều có chu vi trung bình 2cm. Tất cả 09 ngọn hoa phong lan này đều bán dính vào một thân cây hoa phong lan dài 24 cm, chu vi trung bình 3,5cm. Trị giá thiệt hại 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Vật chứng thu giữ trong vụ án: Khi ra đầu thú, Đ tự nguyện giao nộp:

+ 01 giò hoa phong lan, được làm gằng gỗ, nhựa và kim loại;

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 19S1-002.59, đăng ký xe mang tên chị Hoàng Thị H.

Vật chứng đã xử lý:

+ Trả cho anh Nguyễn Mạnh H 01 giò hoa phong lan, được làm gằng gỗ, nhựa và kim loại;

+ Trả cho chị Hoàng Thị H 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 19S1-002.59;

Về dân sự: Anh Nguyễn Mạnh H, chị Hoàng Thị H không có yêu cầu đề nghị Đ phải bồi thường dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 07/CT-VKSLT ngày 19/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đã truy tố Nguyễn Ngọc Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ được trừ thời gian đã tạm giữ là 06 (Sáu) ngày (Từ ngày 30/10/2019 đến ngày 05/11/2019) quy đổi bằng 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản riêng gì.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o tại phiên tòa hôm nay phï hîp víi lêi khai cña bị cáo tại Cơ quan điều tra, lêi khai của bị hại, phï hîp víi thêi gian, ®Þa ®iÓm n¬i x¶y ra téi ph¹m; chøng cø vµ tµi liÖu mµ C¬ quan điÒu tra ®· thu thËp ® îc cã l u trong hå s¬ vô ¸n. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý và khi thực hiện hành vi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đủ yếu tố cấu thành téi: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận và viện dẫn của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:

''1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…..”.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có ông nội là liệt sĩ Nguyễn Ngọc Đ, đã hi sinh trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp; bị cáo sau khi phạm tội đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội, mà cho bị cáo cải tạo không giam giữ ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phong ngừa chung.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

+ Ngày 31/10/2019 cơ quan công an huyện Lâm Thao đã trả lại cho anh Nguyễn Mạnh H 01 giò trồng hoa phong lan, được làm gằng gỗ, nhựa và kim loại, đường kính lớn nhất của giò hoa phong lan là 29,5cm, đường kính nhỏ nhất của giò phong lan là 18cm, chiều cao của giò trồng hoa là 17cm, giò được thiết kế có dây treo móc, bằng kim loại. Trong giò có trồng tổng cộng 09 ngọn cây hoa phong lan, tên thường gọi là hoa phong lan phi điệp tím, trong đó: 01 ngọn dài 7cm, 01 ngọn dài 10cm, 01 ngọn dài 11cm, 01 ngọn dài 15cm, 01 ngọn dài 16 cm, 01 ngọn dài 20cm, 01 ngọn dài 52 cm, 01 ngọn dài 57cm, 01 ngọn dài 63cm. 09 ngọn hoa phong lan này đều có chu vi trung bình 2cm. Tất cả 09 ngọn hoa phong lan này đều bán dính vào một thân cây hoa phong lan dài 24 cm, chu vi trung bình 3,5cm; anh Nguyễn Mạnh H không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm xét thấy là phù hợp nên không đặt ra giải quyết.

+ Ngày 27/11/2019 cơ quan công an huyện Lâm Thao đã trả lại cho chị Hoàng Thị H 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 19S1-002.59; số khung F4EH0H0111948, số máy F4A5175908, xe đã qua sử dụng chị Hoàng Thị H không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm xét thấy là phù hợp, không đặt ra giải quyết.

Đối với chị Hoàng Thị H, khi cho bị cáo Đ mượn xe mô tô, chị H không biết việc Đ sử dụng xe mô tô này để thực hiện hành vi trộm cắp ngày 29/10/2019, do đó CQCSĐT CA huyện Lâm Thao không đề cập xử lý đối với chị H là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc Đ 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian đã tạm giữ là 06 (Sáu) ngày (Từ ngày 30/10/2019 đến ngày 05/11/2019) quy đổi bằng 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã T nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhịêm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ.

Về hình phạt bổ sung miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Đ.