Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Phần thủ tục: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và nhân chứng Lê Hoàng Th, Lê Thanh T1. Tuy nhiên đã có lời khai của họ trong hồ sơ vụ án, đồng việc xét xử vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của họ, nên Hội đồng xét xử vắng mặt họ.

[2] Về hành vi của bị cáo: Qua lời khai của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, kết hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ 23 giờ 30 phút ngày 27/12/2019 đến khoảng hơn 00 giờ ngày 28/12/2019 Lê Mạnh T có to tiếng chửi bới, đánh đập vợ là Lương Thị Trà M, làm ảnh hưởng đến người dân xung quanh, vì thời điểm này là giữa đêm khuya, người dân đang ngủ, nghỉ. Do không ngăn cản việc chửi bới và đánh đập vợ của bị cáo T, nên anh, em của T đã điện báo Công an xã ĐH đến giải quyết sự việc. Khi lực lượng Công an, Dân phòng xã ĐH đến yêu cầu T chấm dứt hành vi la lối, đánh đập vợ, bị cáo không những không chấp hành yêu cầu của Công an (lực lượng bảo vệ trật tự ở địa phương), mà trái lại bị cáo còn có hành vi chống đối lại lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự trị an như sau: Dùng lời lẽ thô tục xúc phạm, dùng vũ lực nắm cổ áo xô, đẩy, giật đứt cúc áo, làm trầy xước da của ông N và dùng nón bảo hiểm định đánh lại những người thực thi công vụ là Công an và Dân quân xã ĐH. Chính hành vi trên của bị cáo đã làm cản trở công việc giữ gìn trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy hành vi của của bị cáo đã cấu thành tội: Chống người thi hành công vụ, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo thực hiện: Xâm phạm đến hoạt động bình thường và đúng đắn của người thực thi công vụ, gây bức xúc cho người thân trong gia đình bị cáo, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn thôn xóm trong lúc đêm khuya. Do đó cần phải xử phạt để giáo dục và răng đe, phòng ngừa.

[3] Về nhân thân của bị cáo: Trước đây bị cáo đã bị kết án, tuy đã được xóa án tích, nhưng điều này chứng minh bị cáo có nhân thân không tốt. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cần thiết để giáo dục bị cáo biết tôn trọng kỹ cương pháp luật của Nhà nước.

[4] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa Viện kiểm sát rút lại việc truy tố bị cáo với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: phạm tội có tính chất côn đồ, theo điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là phù hợp. Bởi vì: Chính những hành vi dùng vũ lực của bị cáo T là dấu hiệu cấu thành tội chống người thi hành công vụ, nên không thể lấy tình tiết dùng vũ lực của bị cáo để vừa làm tình tiết định tội và vừa làm tình tiết tăng nặng cho bị cáo được. Xét thấy hành vi chống người thi hành công vụ xảy ra trong thời gian ngắn, mức độ ảnh hưởng đến xã hội không lớn, nên phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt quy định như mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Mặc dù trong quá trình phạm tội bị cáo có gây ra trầy xước da, đứt cúc áo của ông Nguyễn Văn N- người thi hành công vụ, nhưng thiệt hại không lớn, ông N không yêu cầu bồi thường, nên không cần phải xem xét.

[6] Vật chứng trong vụ án: 01 áo màu xanh có cấp hàm thượng úy bị mất cúc áo thứ hai từ trên xuống (áo ngành Công an), nên trả lại cho ông N; 01 nón bảo hiểm màu tím có chữa Honda, đây là dụng cụ bị cáo sử dụng trong lúc phạm tội, không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Kể từ khi tiếp nhận tin báo về tội phạm cho đến khi ban hành kết luận điều tra, Điều tra viên thực hiện hành vi tố tụng, ban hành các văn bản tố tụng đúng thẩm quyền, đúng thời hạn và đúng trình tự của Bộ luật Tố tụng hình sự; thực hiện các hoạt động điều tra đúng luật định. Đối với Kiểm sát viên trong quá trình giám sát các hoạt động ở giai đoạn điều tra thực hiện đúng thẩm quyền. Trong giai đoạn truy tố Kiểm sát viên tiến hành hoạt động tố tụng đúng thẩm quyền và trình tự tố tụng. Trong giai đoạn điều tra, truy tố không có sự khiếu nại gì.

[8] Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định.

[9] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án, theo quy định của pháp luật.