Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 14/10/2019, bị can Nguyễn Hoàng P điều khiển xe mô tô biển số 84F7-1033 chở Nguyễn Tuấn V, ngụ ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh đến phường 7 thành phố T, tỉnh Trà Vinh để mua ma túy sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, đến khoảng 11 giờ cùng ngày, bị can P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên P nói với V “Tao với mày đi kiếm gà bắt kiếm tiền xài” thì được V đồng ý. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chở V từ thành phố Trà Vinh đến ấp K, xã K, huyện C thì phát hiện trong chòi của anh Dương Thành T, ngụ ấp L, xã H, huyện C có nhốt mấy con gà trống trong bội bằng kim loại nhưng không có người trông coi, P dừng xe mô tô lại để quan sát và lén lút đột nhập vào trong chòi, còn V thì ngồi trên xe chờ. Sau khi vào trong chòi, P bắt 03 con gà trống có cùng màu lông giống nhau là màu vàng, đỏ, rồi đi ra ngoài xe, P đưa cho V cất giấu trong áo 01 con gà, P cất giấu trong áo 02 con gà, sau đó cả hai lên xe tẩu thoát. Trên đường tẩu thoát bị người dân phát hiện, truy bắt và giao cho Công an xã K, huyện C. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang, qua làm việc bị can P và V thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 16/KL.HĐĐG ngày 25/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cầu Ngang kết luận: Tổng giá trị tài sản vụ Trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 14/10/2019 tại ấp K, xã K, huyện C là 814.000 đồng.

Ngày 09/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Đến ngày 11/12/2019, thi hành Lệnh bắt bị can Nguyễn Hoàng P để tạm giam về hành vi Trộm cắp tài sản cho đến nay.

Đối với Nguyễn Tuấn V, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Hoàng P, hiện V đã bỏ đi khỏi địa phương đến nay không rõ địa chỉ. Qua tra cứu tiền án, tiền sự Nguyễn Tuấn V chưa có tiền án, tiền sự. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.

Đối với hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 14/10/2019, do Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Tuấn V thực hiện, do không đủ định lượng, nên ngày 17/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Quá trình điều tra, ngoài hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện C thì vào ngày 07/12/2019, bị can Nguyễn Hoàng P còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại khóm 2, phường 5, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Vụ việc đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T thụ lý giải quyết.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang đã quản lý, nhập kho và xử lý vật chứng, đồ vật như sau:

Ngày 14/10/2019, trả cho anh Dương Thành T tài sản bị mất trộm là 03 con gà trống có đặc điểm màu lông vàng, đỏ, tổng trọng lượng là 7,4kg.

Ngày 15/01/2020, trả 01 xe mô tô biển số 84F7-1033, nhãn hiệu VIKO, màu sơn nâu, số khung VK1000000133, số máy VK150FMG00120133 cho bà Nguyễn Thị Q (mẹ ruột của bị can P) nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Dương Thành T đã nhận đủ tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 05/CT-VKS-HS, ngày 03/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, đã quyết định truy tố bị can Nguyễn Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng P khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 14/10/2019, bị cáo đã thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản của Dương Thành T, ngụ ấp L, xã H, huyện C là 03 con gà trống, tổng trọng lượng 7,4 kg, thì bị người dân phát hiện và bắt quả tang. Bị cáo thừa nhận có tiền án về tội trộm cắp tài sản (Bị cáo mới chấp hành xong án phạt vào ngày 17/8/2018) chưa được xóa án tích. Bị cáo thống nhất kết luận định giá tài sản số: 16/KL.HĐĐG ngày 25/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cầu Ngang.

Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng, mà thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa anh Dương Thành T trình bày: Vào khoảng 11 giờ ngày 14/10/2019, bị cáo đã lén lút trộm 03 con gà trống của anh, tổng trọng lượng 7,4 kg, thì bị người dân phát hiện bắt quả tang. Anh đã nhận lại 03 con gà bị mất, nay không yêu cầu gì thêm, về trách nhiệm hình sự anh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hà Văn Út đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh T đã nhận lại tài sản bị mất, nay không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết. Ngoài ra Kiểm sát viên đề nghị buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Hoàng P nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp 03 con gà trống của anh T, bị cáo ăn năn, hối hận, bị cáo có tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì tài sản hợp pháp của công dân là quyền bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm tài sản của người khác mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu là vi phạm pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, có sức khỏe để tham gia lao động tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân và giúp ích gia đình, nhưng bị cáo không làm được việc này, bản thân bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản đến nay chưa được xóa án tích, bị cáo không biết hối cải, khắc phục hành vi sai trái của mình, vì muốn có tiền để tiêu xài bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 03 con gà trống của anh Trung trị giá 814.000 đồng, đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, tuy tài sản bị cáo lấy trộm có giá trị không lớn nhưng đã gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân, làm cho quần chúng nhân dân không an tâm lao động sản xuất để tạo ra của cải vật chất cho xã hội, trong thời gian gần đây hành vi trộm cắp tài sản xảy ra khá phổ biến trên địa bàn huyện Cầu Ngang, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 11 tháng 12 năm 2019.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P nộp 200.000 đồng án phí.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06; Điều 07 và Điều 09 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.