Bản án 05/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Chiến C có mối quan hệ bạn bè với Lê Văn T. Từ khoảng tháng 06/2018 đến tháng 5/2019, anh Công ghi lô, đề của Tân và nợ Tân tổng số tiền 150.000.000 đồng. Khoảng 08 giờ sáng ngày 04/6/2019, Tân đến nhà Phạm Văn N kể với Ngọc về việc Công nợ Tân số tiền đánh lô, đề chưa trả và nhờ Ngọc gọi thêm người cùng Tân đến nhà anh Công đòi nợ, Ngọc đồng ý. Ngọc gọi điện thoại cho Phạm Văn C, Nguyễn Công K kể lại sự việc như trên và rủ Cường, Khánh tối ngày 04/6/2019 cùng Ngọc, Tân đến nhà Công đòi nợ, Cường và Khánh đồng ý. Như đã hẹn khoảng 19 giờ ngày 04/6/2019, Tân đi xe máy đến nhà Ngọc thì gặp Phạm Huy H đang ở đó. Tân kể cho Hùng biết việc Công nợ Tân tiền đánh lô, đề và rủ Hùng đến nhà Công đòi nợ cùng, Hùng đồng ý. Khoảng 10 phút sau Cường đến nhà Ngọc. Ngọc gọi điện thoại cho Khánh hẹn qua nhà đón. Sau đó, Ngọc gọi xe taxi chở Tân, Ngọc, Hùng, Cường đến nhà đón Khánh. Trước khi lên xe taxi, Ngọc thấy Hùng treo một gậy sắt ba khúc màu đen ở giá để đồ trên xe máy thì Ngọc liền mượn chiếc gậy này của Hùng và cất vào túi quần để làm vũ khí đi đòi nợ. Trên xe taxi Khánh hỏi Tân: “Tiền Công nợ anh thì có giấy tờ gì không?”. Tân trả lời: “Công đánh lô, đề nợ anh nên không có giấy tờ gì cả”. Khánh nói: “Thế bây giờ ra nhà nó bắt nó viết giấy nợ thì đứng tên ai”. Tân nói: “Đứng tên ai cũng được, nhưng đừng đứng tên anh vì anh với nó là bạn bè nên khó đòi lắm”. Ngọc nói: “Đứng tên em thì tốt”. Cường nói: “Cứ ra đi, quan trọng bắt nó viết giấy vay nợ là được”.

Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, xe taxi chở nhóm Tân đi đến đầu ngõ nhà Công thì cả nhóm cùng xuống xe đi bộ vào. Đến nơi, Tân gọi Công thì chị Nguyễn Thị Hồng H là vợ Công ra mở cổng nói Công đang đi làm chưa về. Tân vào sân đứng, còn Cường, Hùng, Ngọc, Khánh đi vào trong nhà. Khánh dùng tay bóp cổ đẩy chị Hiệp ngồi xuống ghế và yêu cầu chị Hiệp gọi Công về giải quyết việc nợ tiền. Do máy điện thoại chị Hiệp hết tiền nên Hùng đưa điện thoại của Hùng cho chị Hiệp gọi Công về. Khoảng 10 phút sau Công về đến nhà, gặp Tân ngoài sân, Công nói với Tân: “Đi vào nhà nói chuyện”. Tân nói “Mày vào nói chuyện với mấy thằng kia kìa”. Công nói: “Tao nói chuyện với mày, việc gì tao phải nói chuyện với thằng nào” và đi vào nhà, lúc này Ngọc đang đứng trước cửa nhà to tiếng chửi: “Đ... mẹ mày, nợ tiền chúng tao mà còn nói vậy à” rồi Ngọc dùng gậy 3 khúc bằng kim loại cầm ở tay phải rút ra dài khoảng 50 cm lao vào đánh Công ngay trước cửa, lúc này Hùng cũng lao vào dùng chân tay đấm đá vào người Công. Bị Ngọc dùng gậy 3 khúc vụt liên tiếp nhiều phát trúng người thì Công giơ tay trái lên đỡ và bị Ngọc vụt trúng vào cổ tay trái gây thương tích. Công vùng dậy bỏ chạy vào trong nhà. Ngọc cầm gậy đuổi theo tiếp tục định đánh Công thì Cường nói “Thôi”, nên Ngọc không đánh Công nữa. Cường và Khánh bắt Công ngồi xuống ghế và yêu cầu viết giấy vay nợ. Khánh bắt Hiệp lấy giấy, bút đưa cho Công. Cường bắt Công phải viết giấy vay nợ Cường số tiền 150.000.000 đồng. Mặc dù không nợ tiền Cường nhưng do bị đánh nên Công đồng ý viết giấy vay nợ. Cường đọc cho Công viết với nội dung là: Vay Cường số tiền 150.000.000 đồng, hẹn sẽ trả dần mỗi tháng 13.000.000 đồng trong vòng 1 năm đến khi hết nợ và ghi ngày 04/6/2019 rồi bắt Công và chị Hiệp cùng ký xác nhận. Khánh cầm giấy vay nợ rồi cả bọn bỏ đi. Do bị đánh, anh Công bị gãy đầu dưới xương trụ cẳng tay trái, được gia đình đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định chữa trị, bó bột vết thương. Ngày 05/6/2019, chị Nguyễn Thị Hồng H đã lên Công an xã trình báo nội dung sự việc.

Ngày 10, 11/6/2019 Phạm Văn N và Lê Văn T đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đầu thú. Ngày 24, 25/6/2019 Phạm Văn C và Phạm Huy H bị bắt theo Lệnh bắt tạm giam của Cơ quan điều tra. Nguyễn Công K trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã. Ngày 11/7/2017, Khánh ra đầu thú. Tại Cơ quan điều tra các bị cáo đều khai nhận hành vi như trên. Tân khai sau khi lấy giấy vay nợ, trên đường về Tân đã xé vất đi nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Chiếc gậy ba khúc bằng kim loại Hùng khai đã vất đi trên đường về nên Cơ quan điều tra cũng không thu hồi được.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 100/19/TgT ngày 11/6/2019 và số 129/19/TgT ngày 18/7/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Anh Nguyễn Chiến C bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 08% (Tám phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương là do vật cứng tác động gây thương tích.

Ngay sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã đến xin lỗi và tự nguyện bồi thường thương tích cho anh Công số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), anh Công đã nhận đủ và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 294/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định đã quyết định:

Căn cứ các điểm d, đ khoản 2 Điều 168; các Điều 17; 38; 58; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (BLHS); các Điều 136, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với các bị cáo; căn cứ điểm h khoản 1 Điều 52 đối với riêng bị cáo Nguyễn Công K và Điều 54 của BLHS đối với riêng bị cáo Phạm Văn C,

1. Tuyên bố các bị cáo: Lê Văn T, Phạm Văn N, Nguyễn Công K, Phạm Huy H, Phạm Văn C phạm tội “Cướp tài sản”;

2. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 6 năm 2019;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 6 năm 2019;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công K 09 (Chín) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 7 năm 2019;

Xử phạt bị cáo Phạm Huy H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 6 năm 2019;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án (Bị cáo có thời gian tạm giam từ ngày 24-6-2019 đến ngày 09-9-2019).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 11/11/2019 bị cáo Lê Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do mức án 9 năm 6 tháng tù đối với bị cáo là quá cao so với hành vi của bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố mẹ già yếu, vợ không công ăn việc làm, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Ngày 07/11/2019 bị cáo Phạm Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình bị cáo hết sức khó khăn, bố mẹ già yếu, vợ thường xuyên đau ốm, hai con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Ngày 07/11/2019 bị cáo Nguyễn Công K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do mức án 9 năm 9 tháng tù đối với bị cáo là cao so với hành vi phạm tội của bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo bố mẹ già yếu, không người chăm sóc, bị cáo là trụ cột trong gia đình.

Ngày 07/11/2019 bị cáo Phạm Huy H có đơn kháng cáo với nội dung: Mức hình phạt 8 năm tù đối với bị cáo là quá nặng, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình, trở thành người có ích cho xã hội.

Ngày 13/11/2019 bị cáo Phạm Văn C có đơn kháng cáo với nội dung: Mức hình phạt 5 năm 6 tháng tù đối với bị cáo là quá cao so với hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo đều trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn và phạm tội là do bột phát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Các bị cáo đều được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS và cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại”; “người bị hại cũng có lỗi” cho các bị cáo, nên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là tương đối nghiêm khắc, mặt khác tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết mới bị cáo Ngọc và bị cáo Hùng xuất trình chứng cứ thể hiện có thời gian tham gia quân đội, vợ bị cáo Hùng ốm yếu, bị cáo là lao động chính, bị cáo Khánh là con duy nhất có bố mẹ già yếu, ốm đau bệnh tật và quá trình công tác bố mẹ bị cáo Ngọc và bị cáo Khánh có nhiều thành tích được tặng thưởng Bằng khen. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho các bị cáo Tân, Ngọc và Khánh từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù; giảm cho bị cáo Hùng từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; giảm cho bị cáo Cường từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.

Người bào chữa cho các bị cáo Tân và Ngọc trình bày: Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Tân 9 năm 6 tháng; bị cáo Ngọc 9 năm tù là quá nghiêm khắc, chưa xem xét đến nguyên nhân phát sinh vụ án, về vai trò của bị cáo Tân mặc dù là người khởi xướng việc đi đòi nợ, nhưng hoàn toàn không có ý định sẽ dùng vũ lực với bị hại để yêu cầu viết giấy vay nợ, nên không bàn bạc và phân công nhiệm vụ. Tại nhà anh Công bị cáo đứng ngoài, diễn biến sự việc do anh Công nợ tiền đòi nhiều lần không trả lại có câu nói tục không đúng lúc, khiến các bị cáo đi cùng bị cáo Tân bức xúc đã đánh anh Công, không phải do bị cáo Tân nhờ hay chỉ đạo, bị cáo Tân không tham gia trong việc dùng vũ lực, nên không phải có vai trò cầm đầu đối với hành vi “Cướp tài sản”. Cấp sơ thẩm cũng chưa ghi nhận về việc bị cáo Tân không tham gia đánh bị hại. Hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, nhân dân lao động, nhất thời phạm tội. Mặt khác, phải nói rằng sự việc xảy ra một phần do người bị hại cũng có lỗi và các bị cáo chỉ yêu cầu viết giấy nhận nợ, nên thuộc trường hợp “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS cho các bị cáo. Bị cáo Ngọc có thời gian tham gia quân đội, có bố là bệnh binh, có nhiều thành tích được tặng Bằng khen, hoàn cảnh gia đình bị cáo Tân và bị cáo Ngọc đều rất khó khăn, bố mẹ già yếu, các con còn nhỏ để xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Những người bị hại giữ nguyên quan điểm không đề nghị giải quyết về bồi thường dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và sửa bản án sơ thẩm

Căn cứ các điểm d, đ khoản 2 Điều 168; các Điều 17; 38; 58; các điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS; các Điều 136, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với các bị cáo; căn cứ điểm h khoản 1 Điều 52 đối với riêng bị cáo Nguyễn Công K và Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Huy H và Phạm Văn C,

1. Tuyên bố các bị cáo: Lê Văn T, Phạm Văn N, Nguyễn Công K, Phạm Huy H, Phạm Văn C phạm tội “Cướp tài sản”;

2. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 6 năm 2019;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 6 năm 2019;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 7 năm 2019;

Xử phạt bị cáo Phạm Huy H 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 6 năm 2019;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án (Bị cáo có thời gian tạm giam từ ngày 24-6-2019 đến ngày 09-9-2019);

3. Các khoản khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Các bị cáo;

- VKSND-CA tỉnh Nam Định;

- TAND-VKS-CA thành phố Nam Định;

- Chi cục THA thành phố Nam Định;

- Lưu HS, VP.

(Đã ký)

Nguyễn Thị Bạch Tuyết

- Áp dụng Điểm d, đ Khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điểm b, s Khoản 1,

Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (Đối với bị cáo Nguyễn Công K áp dụng thêm Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Phạm Văn C áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự):

+ Xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng đến 10 (Mười) năm tù.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn N từ 09 (Chín) năm đến 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Công K từ 10 (Mười) năm đến 10 (Mười) năm 06 (sáu) tháng tù.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Huy H từ 08 (Tám) năm đến 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn C từ 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng đến 06 (Sáu) năm tù.

- Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lê Văn T, Phạm Văn N, Nguyễn

Công K, Phạm Huy H, Phạm Văn C.

Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

hành vi phạm tội nên là đồng phạm. Xét vai trò bị cáo Lê Văn T là người khởi xướng, chủ mưu, rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên xác định bị cáo Tân giữ vai trò cầm đầu trong vụ án. Các bị cáo Phạm Văn N, Phạm Huy H đều là đồng phạm tích cực, là người trực tiếp thực hành, bị cáo Ngọc dùng gậy sắt ba khúc và bị cáo Hùng dùng chân tay đánh gây thương tích cho anh Công nên có vai trò sau bị cáo Tân. Bị cáo Nguyễn Công K là đồng phạm, là người thực hành tích cực, Khánh đã bóp cổ đẩy chị Hiệp, trực tiếp đe dọa, ép buộc anh Công viết giấy vay nợ. Bị cáo Khánh là người có nhân thân xấu, có một tiền án chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên cần phải xử lý nghiêm. Bị cáo Cường tuy không dùng vũ lực đánh anh Công và chị Hiệp, khi Ngọc đuổi theo anh Công vào nhà đánh tiếp thì Cường đã can ngăn, sau khi bị bắt Cường thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và thuyết phục đồng bọn khai nhận hành vi phạm tội giúp Cơ quan điều tra thuận lợi trong việc thu thập tài liệu chứng cứ xử lý vụ án nên có vai trò sau cùng trong vụ án.

Phạm Văn C, Phạm Huy H đều có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm d, đ Khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điểm b, s Khoản 1,

Khoản 2 Điều 51 (Đối với bị cáo Nguyễn Công K áp dụng thêm Điểm h Khoản 1 Điều 52 và bị cáo Phạm Văn C áp dụng thêm Điều 54) của Bộ luật Hình sự; Điều 136, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố các bị cáo gồm Lê Văn T, Phạm Văn N, Nguyễn Công K, Phạm Huy H, Phạm Văn C phạm tội “Cướp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn T 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11

tháng 6 năm 2019.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 6 năm

2019.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Công K 09 (Chín) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ

ngày 11 tháng 7 năm 2019.

- Xử phạt bị cáo Phạm Huy H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 6 năm

2019.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án (Bị cáo có thời gian tạm giam từ ngày 24-6-2019 đến ngày 09-9-2019).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Lê Văn T, Phạm Văn N, Nguyễn Công K, Phạm Huy H, Phạm Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo Lê Văn T, Phạm Văn N, Nguyễn Công K, Phạm Huy H, Phạm Văn C có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là anh Nguyễn Chiến C và chị Nguyễn Thị Hồng H có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Nguyễn Đức Nguyên