Bản án 05/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 24/02/2018, Lê Văn B điều khiển xe mô tô đi ngang qua quầy bán bánh kẹo của Nguyễn Quốc Th trên vĩa hè Quốc lộ 60 thuộc KP1, phường PT, thành phố BT, tỉnh BTr. Lúc này, B điều khiển xe chạy chậm làm Th tưởng khách ghé mua bánh kẹo nên đưa tay vẫy mời. Nhưng khi đến gần, Th nhận ra B nên dùng miệng kêu “chíp, chíp”. Do có mâu thuẫn với nhau trong việc mua bán từ trước nên sau khi chạy xe về quầy bán bánh kẹo của B (cách quầy bán bánh kẹo của Th khoảng 50m) thì B quay xe lại hỏi Th nói gì. Khi B vừa dừng xe lại trước quầy bánh kẹo của Th thì bị Th dùng viên gạch thẻ ném trúng mặt gây thương tích. Lập tức, B điều khiển xe chạy về nhà để kêu thêm người và lấy hung khí sang đánh lại Th trả thù. Khi về đến nhà, B gặp Lê Văn Đ (em ruột của Bằng), Phan Chí C và Nguyễn Hải L đang ngồi nhậu ở phía sau nhà liền nói “Thằng mập nó đánh tao tụi bây ơi”. Nghe vậy, Đ, C và L đồng loạt đứng lên, B biết là Đ, C và L sẽ giúp mình đi đánh lại Th nên B liền chạy ra quầy bán bánh kẹo trước nhà lấy 01 con dao (loại dao dùng để chặt dừa, có cán B gỗ dài 12cm, lưỡi B kim loại dài 26cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi hẹp nhất 2,5cm) rồi chạy bộ qua nhà Th. Thấy vậy, Đ cầm ghế nhựa màu xanh, C cầm đoạn gỗ tròn (dài khoảng 01m, đường kính 04cm), L cầm đoạn gỗ tròn dài khoảng 60cm chạy theo sau nhưng được vợ là Nguyễn Thị Diễm K ngăn cản kéo lại nên chỉ còn Đ, C chạy theo giúp B để đánh Th. Khi tới quầy bán bánh kẹo của Th, B và Đ xông vào bên trong, B dùng dao chém, còn Đ dùng ghế đánh Th, Th vừa chống đỡ vừa lùi vào bên trong nhà. Khi đến khu vực sàn nước thì Th chụp lấy được 01 lưỡi dao (không cán) quơ chém lại B nhưng bị B dùng dao chém trúng tay làm rớt lưỡi dao nên Th bỏ chạy ra ngoài. Khi vừa chạy ra đến gần cửa thì Th bị C gạt chân té ngã xuống đất và dùng cây đánh liên tục nhiều cái trúng vào lưng Th, Th ngồi dậy được và bỏ chạy đến vĩa hè thì bị Đ, B và C đuổi kịp tiếp tục đánh, chém nhiều cái nữa vào người. Sau đó, được người dân can ngăn cả ba mới dừng lại bỏ về nhà, riêng Th được mọi người đưa đến bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu cấp cứu và điều trị.

Vật chứng thu giữ tại hiện trường gồm: 01 ghế nhựa xanh; 01 mảnh vỡ B nhựa màu xanh; 01 đôi dép màu đỏ- đen, kích thước 29cm x 11cm; 01 lưỡi dao B kim loại kích thước 18cm x 04cm; 01 thanh gỗ kích thước dài 40cm, đường kính 04cm; 01 thanh gỗ kích dài 31cm x 4,5cm x 2,5cm; 01 thanh gỗ kích thước dài 30cm, đường kính 04cm; 01 thanh gỗ kích thước dài 40cm, đường kính 04cm; 01 mảnh vỡ của viên gạch kích thước 09cm x 08cm x 04cm; 01 mảnh vỡ của viên gạch kích thước dài 08cm x 04cm x 04cm; 01 con dao dài 38cm, cán B gỗ dài 12cm, đường kính 03cm, lưỡi dao B kim loại màu đen dài 26cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi hẹp nhất 2,5cm; 01 viên gạch thẻ có kích thước 18cm x7,5cm x 04cm.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107-318/TgT ngày 06/4/2018 và Công văn số 119-918/PY-HCTC ngày 25/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre đối với ông Nguyễn Quốc Th kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương đỉnh đầu bên phải, kích thước 07cm x 02cm bờ sắc gọn đã lành, sẹo kích thước 06cm x 0,2cm: 01%; Vết thương ngực trái kích thước 05cm x 0,5cm đã lành, sẹo kích thước 05cm x 0,1cm: 01 %; Vết thương lưng kích thước 05cm x 01cm bờ sắc gọn đã lành, sẹo kích thước 06cm x 0,2cm: 01%; Vết thương kẽ ngón 4-5 bàn tay trái, kích thước 03cm x 03cm rách da đã lành, sẹo kích thước 03cm x 0,1cm: 01%; Vết thương kẽ ngón 1-2 bàn tay phải, kích thước 08cm x 0,2cm, nham nhỡ, đứt cơ khớp, cơ dạng ngón I, đứt gần lìa ngón I, đứt gần lìa ngón I lộ xương, lộ gân gấp ngón II: 15%. Hiện: Vết thương lành, sẹo kích thước 11cm x 0,2cm. Ngón cái không gấp duỗi được, cứng khớp bàn đốt ngón và liên đốt. Cơ chế hình thành vết thương là do vật sắc gọn gây ra.

2. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ông Nguyễn Quốc Th là 19%.

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/C09B ngày 28/11/2018 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Văn B : 01 vết sẹo nằm dọc theo cung mày trái (vết 1)… được tính: 01%; 01 vết sẹo mặt phải, nhỏ, mờ (vết 2)… được tính: 01%; 01 vết sẹo hõm nách trái (vết 3)… được tính: 01%; 01 vết sẹo mặt sau 1/3 dưới cánh tay (vết 4)… được tính: 01%; 01 vết sẹo vùng bụng trái (vết 5)… được tính: 01%; Gãy xương chính mũi đã phẫu thuật nâng chỉnh vách ngăn, không ảnh hưởng đến chức năng thở và ngửi (vết 6)… được tính: 09%; Áp dụng phương pháp cộng lùi và làm tròn, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể Lê Văn B do thương tích gây ra là 13%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 97/2019/HS-ST ngày 11-11-2019 của Tòa án nhân dân thành phố BT đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm “Tội cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Văn B 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án;

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn Đ và Phan Chí C, xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm; ngày 14/11/2019, bị cáo Lê Văn B kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Văn B khai nhận do có mâu thuẫn trước nên bị cáo bị anh Nguyễn Quốc Th dùng viên gạch đánh gây thương tích, khi về nhà bị cáo chỉ nói bị anh Th đánh, nói xong bị cáo cầm dao qua nhà anh Th để đánh lại anh Th, bị cáo không có kêu cũng không có rủ người nào đi phụ bị cáo đánh lại anh Th. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.

- Người làm chứng Lê Văn Đ khai nhận: ngày 24/02/2018, anh đang ngồi nhậu với anh Phan Chí C và anh Nguyễn Hải L thì bị cáo Lê Văn B về nhà nói bị anh Nguyễn Quốc Th đánh, nói xong bị cáo B bỏ đi đánh lại anh Th. Khi nghe tin bị cáo B bị đánh và vì là em ruột của bị cáo B nên anh bênh vực và mang theo ghế nhựa đi phụ bị cáo B đánh lại anh Th.

- Người làm chứng Phan Chí C khai nhận: ngày 24/02/2018, anh đang nhậu chung với Lê Văn Đ và anh Nguyễn Hải L thì bị cáo Lê Văn B về nhà nói bị anh Nguyễn Quốc Th đánh, nói xong bị cáo B bỏ qua nhà anh Th đánh lại anh Th, vì là bạn thân với nhau nên anh cầm cây đi theo phụ bị cáo B đánh anh Th.

- Bị hại Nguyễn Quốc Th trình bày lời khai: do anh đồng ý với Bản án sơ thẩm nên không có kháng cáo. Anh đồng ý với kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo B và yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo B được hưởng án treo, với lý do trong vụ án này anh cũng có lỗi vì đã dùng viên gạch đánh bị cáo B gây tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 10%.

- Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, xử phạt bị cáo Lê Văn B 01 năm tù là tương xứng; tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo B được hưởng án treo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ bị cáo B có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị hại cũng có lỗi và có đơn bãi nại cho bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp ổn định, việc cho bị cáo hưởng án treo là không trái quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội Đ Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa Bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Văn B 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bị cáo, bị hại không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: yêu cầu Hội Đ xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn B; sửa Bản án sơ thẩm số: 97/2019/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre;

Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Văn B 01 (một) năm tù về “Tội cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 04/02/2020.

Giao bị cáo Lê Văn B cho Ủy ban nhân dân phường PT, thành phố BT, tỉnh BTr nơi cư trú cùng gia đình phối hợp giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách;

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự;

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Lê Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn Đ và Phan Chí C , xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.