Bản án 05/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Th o đơn khởi ki n đề ngày 28-11-2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị NTG trình bày:

Chị NTG và anh PHP kết hôn do tự nguy n và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, quận E, thành phố Hải Phòng năm 2010. Quá trình chung sống vợ chồng giữa hai bên có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm, về tính cách nên đã sống ly thân mỗi người một nơi từ năm 2014 đến nay và không còn quan tâm, trách nhi m đối với nhau. Nay, chị NTG cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không còn nên yêu c u Toà án giải quyết được ly hôn với anh PHP th o quy định của pháp luật.

Về con chung Có 01 con tên là F, sinh ngày 17-7- 2011. Ly hôn, chị NTG có nguy n vọng để anh PHP trực tiếp nuôi con cho đến khi con thành niên. Vi c cấp dưỡng nuôi con, hai bên sẽ tự thỏa thuận và thực hi n, không yêu c u Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung Hai bên tự thỏa thuận, không yêu c u Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai đề ngày 10-12-2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh PHP trình bày:

Anh PHP và chị NTG kết hôn do tự nguy n, có đăng ký kết hôn và diễn biến mâu thuẫn giữa vợ chồng như chị NTG trình bày là đúng. Nay, chị NTG yêu c u giải quyết ly hôn, anh PHP đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết th o quy định của pháp luật.

Về con chung Anh PHP xác nhận vợ chồng có 01 con là F, sinh ngày 17-7-2011, hi n đang sống cùng anh PHP. Trường hợp ly hôn, anh PHP yêu c u được nuôi dưỡng con cho đến khi con thành niên. Vi c cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, không yêu c u Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung Hai bên tự thỏa thuận, không yêu c u Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên đại di n Vi n kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về vi c tuân th o pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau

Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm quyền giải quyết vụ án; về quan h pháp luật tranh chấp; về tư cách tham gia tố tụng; về vi c thu thập chứng cứ; về thời hạn gửi hồ sơ cho Vi n kiểm sát; vi c cấp, tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; vi c tuân th o pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự tại phiên tòa đã được thực hi n đúng th o quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về vi c giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 28, 35, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/ BTVQH14 ngày 30-12-2016 của

ban Thường vụ Quốc hội, xử Chấp nhận yêu c u khởi ki n của nguyên đơn: Cho chị NTG ly hôn anh PHP. Về con chung Giao con F cho anh PHP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên hoặc khi có sự thay đổi khác th o quy định pháp luật; về vi c cấp dưỡng nuôi con Hai bên tự thỏa thuận, không yêu c u Tòa án giải quyết nên không x m xét, giải quyết. Về tài sản chung: Các bên không yêu c u Tòa án giải quyết nên không x m xét. Về án phí: Chị NTG phải nộp án phí dân sự sơ thẩm th o quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định

[2 Về quan h hôn nhân Chị NTG và anh PHP kết hôn trên cơ sở tự nguy n và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, quận E, thành phố Hải Phòng ngày 29-12-2010 theo giấy chứng nhận kết hôn số 105/2010, nên quan h hôn nhân giữa chị NTG và anh PHP là hợp pháp.

[3 Về yêu c u ly hôn của nguyên đơn Chị NTG và anh PHP đều cho rằng, quá trình chung sống giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai bên có bất đồng về quan điểm, về cách sống nên đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Do vậy, giữa vợ chồng không có sự yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hi n các công vi c trong gia đình. Nay chị NTG yêu c u giải quyết ly hôn, anh PHP đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết th o quy định của pháp luật. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị NTG và anh PHP đã lâm vào tình trạng tr m trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vi c chị NTG yêu c u ly hôn với anh PHP là có căn cứ, phù hợp với thực tế và nguy n vọng của các bên, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận.

[4 Về con chung Chị NTG và anh PHP có 01 con là F, sinh ngày 17-7-2011 hi n đang sống cùng anh PHP. Trường hợp ly hôn, anh PHP yêu c u được nuôi dưỡng con chung; chị NTG cũng đồng ý để anh PHP nuôi con. Trong khi đó, cháu F có nguy n vọng được ở với bố. Thấy rằng, vi c giao con chưa thành niên cho bố hoặc mẹ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn phải bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con. Do vậy, giao con F cho anh PHP nuôi dưỡng là phù hợp với điều ki n thực tế, phù hợp nguy n vọng của các bên, phù hợp nguy n vọng của con và phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[5 Về tài sản chung Hai bên tự thỏa thuận, không yêu c u Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không x m xét, giải quyết.

[6 Về án phí Chị NTG phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30-12-2016 của

ban Thường vụ Quốc hội nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp, th o Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008475 ngày 04 - 12 - 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/ BTVQH14 ngày 30-12-2016 của

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Xử Chấp nhận yêu c u khởi ki n của nguyên đơn.

1. Về quan h hôn nhân Cho chị NTG ly hôn anh PHP.

2. Về con chung Giao con F, sinh ngày 17-7- 2011 cho anh PHP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác th o quy định của pháp luật. Vi c cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu c u Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi c thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng vi c thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vi c trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu c u Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí Chị NTG phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp th o Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008475 ngày 04 - 12 - 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Chị NTG đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.