Bản án 05/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24-8-2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Văn Đ trình bày: Vào năm 1989, ông và bà Lê Thị M cùng nhau đi đến hôn nhân, trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Cuộc sống chung vợ chồng lúc đầu hạnh phúc nhưng sau đó đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, thường hay xảy ra cự cải, không hợp nhau về tính tình, cách sống. Bà M không quan tâm, chăm sóc gia đình và năm 2017 bà M đã gửi đơn ly hôn với ông một lần nhưng sau đó lại rút đơn, khi quay về địa phương vợ chồng vẫn tiếp tục xảy ra mâu thuẩn nhiều hơn không thể hàn gắn được. Hiện tại vợ chồng ông đã sống ly thân với nhau từ năm 2017 cho đến nay.

Nay ông xét thấy không còn tình cảm với bà M nữa nên ông quyết định ly hôn với bà Lê Thị M.

Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Kiều Tr, sinh năm 1990 và Lê Quốc C, sinh năm 1991 nhưng hiện nay các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng ông không có tạo lập được tài sản gì chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung cũng không có nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa ông Lê Văn Đ yêu cầu:

- Về hôn nhân: Xin ly hôn với bà Lê Thị M.

- Về con chung: Các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 16-10-2020 và trong quá trình làm việc tại Tòa án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt ngày 08-12-2020 bị đơn bà Lê Thị M trình bày: Bà thống nhất với lời trình bày của ông Đ về hôn nhân, về con chung và nợ chung là đúng nhưng phần tài sản chung và nguyên nhân mâu thuẩn hôn nhân bà không đồng ý, vì trong cuộc sống hôn nhân mặc dù vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, nguyên nhân là do ông Đ trúng số ông thường xuyên ăn chơi và ngược đãi xua đuổi mẹ con bà ra ngoài và yêu cầu bà ký đơn ly hôn với ông. Ông Đ không quan tâm chăm sóc gia đình, không lo vợ con mà chỉ biết lo cho bản thân nhưng bà vẫn muốn hàn gắng, không đồng ý ly hôn với ông Đ.

Về tài sản bà xác nhận vợ chồng có một số tài sản chung nhưng bà xét thấy vẫn còn thương ông Đ không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết và không làm đơn phản tố, nếu sau này có yêu cầu tranh chấp tài sản bà sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ kiện này.

Nay ông Đ yêu cầu xin ly hôn thì bà có ý kiến như sau:

- Về hôn nhân: Bà xét thấy vẫn còn tình cảm với ông Đ nên muốn hàn gắn không đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa bà M vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Toà án nhận định:

Tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch.Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.

Tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng...”

Do đó không công nhận ông Lê Văn Đ và bà Lê Thị M là vợ chồng, là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản1 Điều 35, điểm a khoản1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Lê Văn Đ và bà Lê Thị M.

2. Về con chung: Ông Lê Văn Đ và bà Lê Thị M xác nhận hiện nay các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung: Ông Lê Văn Đ và bà Lê Thị M xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Ông Lê Văn Đ và bà Lê Thị M xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Ông Lê Văn Đ phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng ông Lê Văn Đ được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0006616 ngày 09 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ch, tỉnh K; ông Đ không phải nộp thêm.

6. “ Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.

7. 6. Quyền kháng cáo: Ông Lê Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lê Thị M vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. N¬i nhËn: