Bản án 05/2020/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn, bà Võ Thạch Ngọc K trình bày: Bà ông Nguyễn Văn N chung sống với nhau từ năm 1994, có đăng ký kết hôn tại UBND thị xã La Gi, huyện Hàm Tân (cũ) nay thuộc phường Phước Hội, thị xã La Gi theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60, quyển số 12, đăng ký ngày 05/8/1997. Trong cuộc sống v ch ng thường xảy ra mâu thuẫn, ông N không lo lắng cuộc sống cho gia đình, vay ngân hàng không báo cho bà biết, không tin vào sự chung thủy của bà, có l n ông N đã đánh bà, sưng, b m tím hai mắt và chảy máu cam. Bà nhận thấy giữa bà và ông N đã hòa giải nhiều l n nhưng ông N vẫn không thay đổi. Hơn nữa, tình cảm của bà đã không còn với ông N nữa, bà không chấp nhận việc ông N đánh bà, hiện nay bà và ông N vẫn sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống. Nay bà yêu c u Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn N.

Về con chung: Bà K khai có 03 con chung: Nguyễn Vũ Đức T, sinh ngày 06/12/1995; Nguyễn Vũ Đức N, sinh ngày 01/02/2002 và Nguyễn Vũ Â, sinh ngày 06/10/2006. Khi ly hôn bà yêu c u đư c nuôi 02 con là Đức N và Â không yêu c u cấp dưỡng. Con chung Đức T đã trưởng thành.

Tài sản, n chung: Không yêu c u Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn N trình bày: Ông thừa nhận về thời gian đăng ký kết hôn, con chung, tài sản và n chung như bà K trình bày. Ông thừa nhận thời gian đ u ông còn ham chơi nên không lo lắng cho gia đình nhiều.

Mâu thuẫn giữa ông và bà K xảy ra không lớn, do bà K hay liên lạc với người bạn trai ở nước ngoài, ông đã góp ý nhiều l n nhưng bà K vẫn giữ liên lạc nên trong lúc bực tức ông có đánh bà K. Xong ông đã xin lỗi nhưng bà K không tha thứ. Hiện nay ông đã có công việc ổn định để có thu nhập để phụ giúp gia đình, không còn chơi bời như trước. Nay ông xác định vẫn còn thương bà K nên không đ ng ý ly hôn, ông mong muốn đư c hàn gắn với bà K để cùng nuôi dạy con cái. Trường h p bà K kiên quyết ly hôn thì tùy nguyện vọng của các con muốn ở với ai thì ở; tài sản, n chung ông không yêu c u Tòa án giải quyết.

Ngày 24/10/2019, Tòa án nhân dân thị xã La Gi đưa vụ án ra xét xử tại Bản án số 26/2019/HNGĐ-ST, quyết định, áp dụng: Khoản 1, 2 Điều 21; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 262; Điều 273, 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 54 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân bác yêu c u ly hôn của bà Võ Thạch Ngọc K.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về ph n án phí, quyền kháng cáo và quyền thi hành án của đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/10/2019, bà Võ Thạch Ngọc K kháng cáo Bản án sơ thẩm số 26/2019/HNGĐ–ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm chấp nhận yêu c u ly hôn của bà.

Tại cấp phúc thẩm:

- Nguyên đơn, bà Võ Thạch Ngọc K vẫn giữ nguyên yêu c u kháng cáo, xin đư c ly hôn với ông Nguyễn Văn Nhân. Từ khi giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, bà đã dọn ra ở riêng, không chung sống cùng nhà với ông N. Tại cấp sơ thẩm, bà yêu c u nuôi hai con chung là Nguyễn Vũ Đức N, sinh ngày 01/02/2002 và Nguyễn Vũ Â, sinh ngày 06/10/2006, nhưng không đư c cấp sơ thẩm chấp nhận do không chấp nhận yêu c u ly hôn của bà; nay cháu Nguyễn Vũ Đức N đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động nên bà yêu c u đư c nuôi 01 con là cháu Nguyễn Vũ Â; không yêu c u ông N cấp dưỡng.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn N đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình số 26/2019/HNGĐ–ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi.

Các đương sự không thỏa thuận đư c với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm:

Về thủ tục tố tụng Thẩm phán và Hội đ ng xét xử tiến hành tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật.

Về nội dung: Mâu thuẫn giữa nguyên đơn và bị đơn đã tr m trọng, kéo dài, sau khi giải quyết ở cấp sơ thẩm thì nguyên đơn và bị đơn đã sống riêng, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. êu c u xin ly hôn của bà K là có căn cứ, đề nghị HĐXX chấp nhận. Về con chung: Cháu Nguyễn Vũ Đức N đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động nên bà Khánh không yêu c u Tòa án giải quyết. Cháu Nguyễn Vũ Đức  có nguyện vọng ở với m , nên yêu c u nuôi con của bà K là có căn cứ. Đề nghị Hội đ ng xét xử căn cứ 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, sửa án sơ thẩm như theo hướng phân tích trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đư c xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đ ng xét xử nhận định:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bác yêu c u ly hôn của bà K là tạo điều kiện cho v ch ng bà K ông N có thêm cơ hội hàn gắn. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận từ khi giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm đến nay, v ch ng đã ly thân, bà K đã dọn ra ở riêng, không chung sống cùng nhà với ông N, v ch ng có cuộc sống riêng, không ai quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Đây là tình tiết mới, càng thể hiện rõ mâu thuẫn v ch ng thêm tr m trọng. Mặc dù ông N không muốn ly hôn nhưng ông N không có hành động nào thể hiện thiện chí hàn gắn mâu thuẫn, cải thiện tình cảm v ch ng. Xét thấy: V ch ng ông N, bà K đã cố gắng để hàn gắn tình cảm nhưng không đư c, ông N còn có hành vi bạo lực với bà K nên làm cho bà K luôn sống trong tình trạng lo s nên bà K xác định không còn tình cảm gì với ông N, hôn nhân muốn hạnh phúc phải xây dựng trên cơ sở tình cảm tự nguyện nay tình cảm đó đã không còn, mâu thuẫn đã xảy ra một thời gian dài, ngày càng tr m trọng, đời sống chung của v ch ng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư c nên việc bà K yêu c u Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông N là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự:

Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Võ Thạch Ngọc K, sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm 26/2019/HNGĐ-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 51, Điều 56; Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;. Luật thi hành án dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu c u xin ly hôn của bà Võ Thạch Ngọc K đối với ông Nguyễn Văn N. Bà Võ Thạch Ngọc K đư c ly hôn với ông Nguyễn Văn N.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Vũ Â, sinh ngày 06/10/2006 cho bà Võ Thạch Ngọc K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư c cản trở

Về án phí: Bà Võ Thạch Ngọc K phải chịu 300.000 đ ng án phí ly hôn sơ thẩm, bà K đã nộp đủ 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0022441 ngày 26/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận. Bà K đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm. Bà Võ Thạch Ngọc K không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm. Hoàn trả cho Bà Võ Thạch Ngọc K 300.000 đ ng tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm theo biên lai số 0022496 ngày 11/11/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (26/5/2020).