Bản án 05/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 15/12//2018 Nguyễn Hoàng G, sinh năm 1990; ĐKTT: Ấp PH, xã ĐP, huyện CT, tỉnh Hậu Giang điều khiển xe mô tô biển số: 95H1-371.15 chở Tô Hoàng E1, còn Lê Văn L1 và Trần Ngọc T1 đi chung một xe, đến phần đất mà G thuê của Nguyễn Thị Tuyết N9 để trồng cam, xoài thuộc ấp LS, xã HL, thị xã NB, tỉnh Hậu Giang. Khi đến nơi thì L1 và Hoàng E1 ngồi uống nước cách nhà của N9 khoảng 40m, còn G và T1 chạy xe đến đậu bên trong nhà chị N9, G mở cốp xe bỏ vào 2.247.000đ (hai triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S5 màu đen, sau đó cả hai đi ra vườn. Khoảng 20 phút sau G nhớ lại còn để quên chìa khóa trên xe nên cùng T1 quay lại lấy, khi tới thì G, T1 thấy Nguyễn Duy T đi từ vị trí xe của G đi ra phía cửa sau nhà, cốp xe bị mở bung lên, thấy trên tay T cầm tiền và điện thoại nên G truy hô thì có L1, Hoàng E1 chạy đến hỗ trợ bắt quả tang T cùng tang vật 2.247.000đ (Hai triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) và 01 điện thoại Samsung Galaxy S5 màu đen và 17,5kg xoài Đài Loan để trong cái bao màu xanh. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị hại và người chứng kiến: Nguyễn Hoàng G, Lê Văn L1, Trần Ngọc T1, Tô Hoàng E1 cũng như những tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được chưa đủ cơ sở chứng minh Nguyễn Duy T đã thực hiện hành vi trộm cắp số tiền là 2.247.000đ (Hai triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) và 01 điện thoại Samsung Galaxy S5 màu đen của G.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, T còn khai nhận vào ngày 22/9/2018 T có đến vườn của G hái trộm 40kg xoài Đài Loan và 10kg cam sành của G, sau đó mang đến chợ Ngã Bảy bán cho những người đi chợ và từ ngày 01/12/2018 đến ngày 15/12/2018 T còn hái trộm xoài của Giang 04 lần, mỗi lần 20kg rồi mang đến chợ Ngã Bảy bán được 320.000đ (Ba trăm hai chục nghìn đồng), hái trộm bắp chuối của Dương Thị N 05 lần, mỗi lần 10kg, rồi mang đến chợ Ngã Bảy bán được 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Số tiền trên T sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng. Tuy nhiên qua điều tra T không thừa nhận thực hiện hành vi trộm cắp số tiền là 2.247.000đ (Hai triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) và 01 điện thoại Samsung Galaxy S5 màu đen của G.

Căn cứ vào kết luận định giá tài sản số: 49 ngày 27/12/2018 và số 02 ngày 23/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Ngã Bảy kết luận: 137,5kg xoài Đài Loan trị giá 1.925.000đ (Một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng); 50kg bắp chuối trị giá 250.000đ (Hai trăm năm chục nghìn đồng), 10kg cam sành trị giá 70.000đ (Bảy chục nghìn đồng). Như vậy, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.245.000đ (Hai triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Ngã Bảy thu giữ: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S5 màu đen, tiền Việt Nam 2.247.000đ (Hai triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) và 17,5kg xoài Đài Loan.

Xử lý vật chứng: Ngày 18/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Ngã Bảy ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S5 màu đen, số tiền Việt Nam là 2.247.000đ (Hai triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) và 17,5kg xoài Đài Loan cho bị hại Nguyễn Hoàng G.

Trách nhiệm dân sự: Nguyễn Hoàng G và Dương Thị N không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại cáo trạng số 04/CT-VKS-TXNB ngày 27/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang đã quyết định truy tố Nguyễn Duy T có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Toà án nhân dân thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Duy T theo tội danh và điều luật như quyết định cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T với mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2018.

Về vật chứng: Đã trao trả cho người bị hại Nguyễn Hoàng G nên không đặt ra xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người bi hại Nguyễn Hoàng G có làm hợp đồng thuê đất với chị Nguyễn Thị Tuyết N9 (chị ruột bị cáo) để trồng cam và xoài. Phần đất này do cha mẹ bị cáo chết để lại cho chị N9, bị cáo ở trong ngôi nhà của cha mẹ nhưng không được quyền quản lý, sử dụng phần đất vườn. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có đất canh tác nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là xoài, cam, bắp chuối của anh G và những người cùng xóm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Cụ thể: vào ngày 15/12//2018 Nguyễn Duy T đã trộm cắp 17,5kg xoài của anh Nguyễn Hoàng G đồng thời T còn khai nhận vào ngày 22/9/2018 T có đến vườn của G hái trộm 40kg xoài Đài Loan và 10kg cam sành của G, sau đó mang đến chợ Ngã Bảy bán cho những người đi chợ và từ ngày 01/12/2018 đến ngày 15/12/2018 T còn hái trộm xoài của G 04 lần, mỗi lần 20kg rồi mang đến chợ Ngã Bảy bán được 320.000đ, hái trộm bắp chuối của Dương Thị N 05 lần, mỗi lần 10kg, rồi mang đến chợ Ngã Bảy bán được 200.000đ. Số tiền trên T sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số: 49/HĐĐGTT-HS ngày 27/12/2018 và số: 02/HĐĐGTT-HS ngày 23/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ngã Bảy kết luận: 137,5kg xoài Đài Loan trị giá 1.925.000đ (Một triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng); 50kg bắp chuối trị giá 250.000đ (Hai trăm năm chục nghìn đồng), 10kg cam sành trị giá 70.000đ (Bảy chục nghìn đồng). Như vậy, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.245.000đ (Hai triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Ngoài ra, Nguyễn Duy T còn có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục phạm tội.

Từ những hành vi như đã nêu trên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Duy T phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên, xét cần có mức hình phạt tương xứng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục cũng như đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Khi lượng hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo còn khai quanh co, lòng vòng, bị cáo cho rằng việc hái trái cây của anh Giang bán lấy tiền tiêu xài là đúng, tỏ ra không ăn năn hối cải chưa nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Duy T 12 (mƣời hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2018. Tiếp tục quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong, bi hại Nguyễn Hoàng G và Dương Thị N không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Duy T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú.