Bản án 05/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 7 năm 2018, Hoàng Văn T đi bộ từ nhà đến nhà anh Vi Văn B, sinh năm 1984, trú tại thôn D, xã XT, huyện TX. Khi đến nhà, không thấy vợ chồng anh Vi Văn B ở nhà, chỉ có con gái anh B là cháu Vi Mai H, sinh ngày 22/12/2008 ở nhà nên T đã nảy sinh ý định xâm hại tình dục đối với cháu Vi Mai Hương. Hoàng Văn Thành nói với cháu Vi Mai H: “ lại đây chú bảo”, cháu H đi lại ngồi ở giường ngủ phòng khách gần chỗ bàn uống nước Tđang ngồi, T đứng dậy đi lại chỗ cháu H, dùng hai tay đẩy cháu H nằm ngửa ra giường và nằm đè lên người cháu H. Sau đó, Hoàng Văn T dùng tay phải giữ tay trái cháu H, đồng thời dùng tay trái kéo quần của cháu H đến quá đầu gối và kéo quần của mình đến cẳng chân, sau đó cầm dương vật của mình cọ nhẹ vào phía ngoài mu âm hộ của cháu H khoảng 2 đến 3 phút rồi bế cháu H nằm sấp lại đè lên người mình, nằm ngửa tiếp tục dùng tay trái cầm dương vật của mình cọ nhẹ phía ngoài mu âm hộ của cháu H. Lúc này Hoàng Văn T nghe thấy tiếng chị Vi Thị T, sinh năm 1970, trú cùng thôn gọi cháu H nên T đẩy cháu H ra mặc lại quần của mình, ra bàn ngồi hút thuốc lào rồi đi về nhà.

Tại bản kết quả giám định số 509/TTPY ngày 10/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hoá, kết luận: Bệnh nhân không có thai, màng trinh không rách, âm hộ, âm đạo không thấy tổn thương, không thấy tinh trùng và xác tinh trùng trong tiêu bản xét nghiệm.

Về bồi thường dân sự: Ngày 17/12/2018, bị cáo Hoàng Văn T và đại diện gia đình người bị hại cháu Vi Mai H đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường tổn thất về danh dự, nhân phẩm cho cháu Hương số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 30/CT- VKSTX ngày 09/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố Hoàng Văn T về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”; Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường tổn thất về tinh thần cho người bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 146; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hoàng Văn T từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về phần bồi thường dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

* Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn T có quan điểm tranh luận cho rằng: Đồng ý với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo T là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người dân tộc thiểu số, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế. Quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại tổn thất về tinh thần cho người bị hại số tiền là 6.000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng kho¶n 1 Điều 146; các điểm b, i, s khoản 1 §iÒu 51; Điều 65 BLHS; Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP Tòa án nhân dân Tối cao tuyên phạt bị cáo mức án tù, nhưng cho hưởng án treo.

* Quan điểm của Người bảo vệ quyền, lợi ích của người bị hại: Đồng ý với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo Hoàng Văn T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 146, Điều 38 BLHS để có phán quyết công bằng, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị hại.

Bị cáo nhận tội, bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết luận giám định, kết quả tranh luận tại phiên toà, lời khai của bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng cuối tháng 7 năm 2018, Hoàng Văn T đã thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu Vi Mai H, sinh ngày 22/12/2008 tại nhà của anh Vi Văn B ở thôn D, xã XT, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận Hoàng Văn T phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” được quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố đối với Hoàng Văn T là chính xác và có cơ sở.

- Nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án; tiền sự.

- Tình tiết tăng nặng: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường thiệt hại tổn thất về tinh thần, danh dự, nhân phẩm cho người bị hại. Vì vậy khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các quy định cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

* Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 146; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Hoàng Văn T, tên gọi khác: N

Phạm tội: “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt: Hoàng Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, Đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/01/2019).

TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM