Bản án 05/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 22/9/2018 đến ngày 14/10/2018, bị cáo BÙI QUANG PHđã nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể như sau:

Lần 1: Do thường xuyên chơi bắn cá gần tiệm thu mua phế liệu của NLQ2 nên bị cáo biết bên hông của tiệm này có để chiếc xe bò. Vào lúc 03 giờ ngày 22/9/2018, lợi dụng lúc tiệm phế liệu NLQ2không có người, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43H6-5337 đến lấy chiếc xe bò kéo đến kho chứa vật liệu xây dựng trước nhà số 62 Phạm Sư Mạnh thuộc tổ 24, Khuê Trung, Cẩm Lệ của chị Phan Thị Ngọc H, bị cáo chui vào trong kho lấy trộm 10 bộ giàn tiệp trị giá 4.250.000đ; 50 cây đà chống trị giá 9.000.000đ, 01 cuộn dây điện dài khoảng 60m trị giá 540.000đ; 01 máy tời trị giá 4.000.000đ; 01 máy cắt sắt trị giá 540.000đ và 02 cuộn sắt trị giá 2.700.000đ bỏ lên xe bò kéo về tiệm phế liệu của NLQ2. Do trời còn tối, sợ bị người khác phát hiện nên bị cáo bỏ 10 bộ giàn tiệp, 50 cây đà chống, 01 cuộn dây điện xuống dưới đống cát để trời sáng sẽ đem bán phế liệu, số tài sản còn lại do còn mới và còn giá trị sử dụng nên bị cáo đem đến khu vực chợ trời Đà Nẵng bán cho một người đàn ông (không rõ lai lịch), sau đó, bị cáo quay về gần tiệm NLQ2để đi ăn sáng. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, bị cáo thấy NLQ2mở cửa tiệm nên bị cáo đem số tài sản bị cáo để trên đống cát bán cho NLQ2. Khi mua, NLQ2hỏi tài sản của ai thì bị cáo nói bị cáo là thợ xây dựng trong công trình và số tài sản này là tài sản hư hỏng được anh em trong công trình gom lại để bán phế liệu. Bị cáo đưa tài sản cho NLQ2lấy tiền đồng thời gửi lại tiệm phế liệu bộ khung sắt bị cáo tháo từ máy tời trước đó. Tổng số tiền bị cáo bán những tài sản trộm cắp được cho NLQ2và tại chợ trời khoảng 4.000.000đ, bị cáo sử dụng với mục đích tiêu xài cá nhân hết.

Đối với chiếc xe bò của NLQ2, bị cáo dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, sau khi lấy trộm, bị cáo đã cất lại chỗ cũ. NLQ2không biết sự việc trên nên cơ quan điều tra không thu hồi và xử lý. NLQ2khi mua sắt của bị cáo không biết đây là tài sản trộm cắp nên cơ quan điều tra không xử lý đối với NLQ2là có cơ sở.

Số tài sản NLQ2mua của bị cáo, NLQ2đã bán lại cho người khác (không rõ lai lịch) nên không thu hồi được. Chị Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 21.030.000đ, hiện tại bị cáo chưa bồi thường.

Lần 2: Vào lúc 02 giờ ngày 30/9/2018, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43H6-5337 đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến trước số nhà 89 Thanh Hóa thuộc tổ 65, Hòa Xuân, Cẩm Lệ, Phú phát hiện có 03 (ba) cuộn sắt Φ6 của Ông Huỳnh Văn Tr đang dựng dưới gốc cây, gần đó có 01 (một) chiếc xe bò nên bị cáo lấy 03 cuộn sắt, bỏ lên xe bò kéo về. Trên đường đi, bị cáo bị tổ tuần tra phát hiện, thu giữ 03 cuộn sắt Φ6 trị giá 2.768.850đ, 01 chiếc xe bò và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 43H6-5337.

Đối với 03 cuộn sắt Φ6 là tài sản hợp pháp của Ông Huỳnh Văn Tr nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Trlà có cơ sở. Ông Trđã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với chiếc xe bò, do chưa xác minh được chủ sở hữu nên cơ quan điều tra tách ra xử lý sau là có cơ sở.

Đối với xe xe mô tô biển kiểm soát 43H6-5337, bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch. Chiếc xe này do chị NLQ3, địa chỉ: 109/16 Ông Ích Kiêm đứng tên chủ sở hữu. NLQ3khai đã bán chiếc xe này cho người khác. Hiện tại, chưa xác minh được chủ sở hữu nên tách ra xử lý sau.

Lần 3: Vào cuối tháng 9 năm 2018, bị cáo phát hiện trước nhà Ông Phan Xuân C trú tại 35 Nguyễn Lai thuộc tổ 27, Khuê Trung, Cẩm Lệ có để nhiều tấm gỗ để trên vỉa hè nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt số gỗ trên.

Trong thời gian chơi bắn cá, bị cáo biết ông NLQ1(chồng NLQ2) đang xây nhà bên cạnh tiệm bắn cá nên chiều ngày 01/10/2018, bị cáo đến gặp ông NLQ1hỏi có cần mua gỗ không, bị cáo là thợ mộc có một số gỗ cần bán để trả nợ tiền bắn cá nên ông NLQ1nói bị cáo chở gỗ đến xem. Do bị cáo nói sáng mai sẽ chở gỗ đến sớm để bán nên ông NLQ1cho bị cáo mượn chìa khóa xưởng gỗ của mình để khi nào bị cáo đến thì chở gỗ vào để trong kho luôn, bị cáo cầm chìa khóa rồi qua tiệm chơi bắn cá. Tối cùng ngày, bị cáo quay lại mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 43H6-7035 của ông NLQ1đi ăn cơm rồi nảy sinh ý định dùng xe này đi chở gỗ về bán cho ông NLQ1luôn.

Vào lúc 04 giờ ngày 02/10/2018, bị cáo điều khiển xe mô tô của ông NLQ1đến nhà số 35 Nguyễn Lai lấy trộm 07 tấm gỗ Sơn Đào trị giá 1.120.000đ; 01 tấm gỗ Sáo Hoa trị giá 320.000đ; 01 tấm gỗ Chà Kích trị giá 240.000đ; 11 tấm gỗ Dổi Quạ trị giá 2.640.000đ, 30 nẹp gỗ trị giá 240.000đ, Phú chất toàn bộ lên chiếc xe bò trị giá 765.000đ của Cđể gần đó rồi dùng xe mô tô chở về xưởng gỗ của ông NLQ1. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, bị cáo thấy ông NLQ1ra tiệm phế liệu nên bị cáo nói ông NLQ1vào xem gỗ. Ông NLQ1đồng ý mua gỗ trên với giá 800.000đ.

Sau khi bán gỗ cho ông NLQ1, bị cáo để lại chiếc xe bò của ông Ctại xưởng gỗ rồi vào tiệm phế liệu lấy bộ khung sắt đã gửi cho NLQ2(trong lần 1) đem về cho một người tên S(không rõ lai lịch) sử dụng.

Đối với toàn bộ số gỗ và chiếc xe bò bị cáo lấy trộm của ông C, cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho ông C. Ông Cđã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43H6-7035 bị cáo mượn của ông NLQ1là phương tiện dùng để phạm tội. Tuy nhiên, khi cho mượn xe mô tô và mua gỗ của bị cáo, ông NLQ1không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên đề nghị trả chiếc xe lại cho ông NLQ1đồng thời việc cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với ông NLQ1là có cơ sở. Ông NLQ1không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 800.000đ là tiền ông NLQ1đã mua gỗ của bị cáo nên không đề cập xử lý.

Lần 4: Vào lúc 19 giờ ngày 14/10/2018, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92L1-047.67 đến đường Hoàng Xuân Hãn, Khuê Trung, Cẩm Lệ thì phát hiện tại trước phòng trọ của anh Trần Xuân Htrú tại số 28 Hoàng Xuân Hãn có treo 01 đôi giầy Nike màu đen – trắng trị giá 700.000đ và 01 đôi giầy Monarcida màu xanh đen trị giá 1.680.000đ nên bị cáo dựng xe bên ngoài rồi đi bộ vào dãy phòng trọ lấy trộm 01 túi xách màu đen trị giá 240.000đ của anh Hđể gần đó, bỏ 02 đôi giầy vào xách rồi bỏ đi thì bị phát hiện bắt quả tang.

Đối với 02 đôi giầy trên và chiếc túi xách là tài sản hợp pháp của anh Trần Xuân Hnên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hlà có cơ sở. Anh Hđã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 92L1-047.67 bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch. Chiếc xe này do chị Nguyễn Thị Thúy A, địa chỉ: Kỳ Tân, Tam Dân, Phú Ninh đứng tên chủ sở hữu. Hiện nay, chị Akhông có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra tách ra xử lý sau là có cơ sở.

Ngoài ra, BÙI QUANG PHcòn khai nhận đã thực hiện nhiều vụ trộm khác lấy trộm 01 đôi giầy, 01 quần Jean; 01 đôi dép, 01 xe đạp và nhiều tài sản khác. Tuy nhiên, do chưa xác định được bị hại nên cơ quan điều tra tách ra xử lý sau là có cơ sở.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 64/KL-ĐSTS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Cẩm Lệ kết luận tài sản gồm: đôi giầy Nike màu đen - trắng trị giá 700.000đ; 01 đôi giầy Monarcida màu xanh đen trị giá 1.680.000đ; 01 túi xách màu đen trị giá 240.000đ; 07 tấm gỗ Sơn Đào trị giá 1.120.000đ; 01 tấm gỗ Sáo Hoa trị giá 320.000đ; 01 tấm gỗ Chà Kích trị giá 240.000đ; 11 tấm gỗ Dổi Quạ trị giá 2.640.000đ; 30 nẹp gỗ trị giá 240.000đ; chiếc xe bò trị giá 765.000đ; 10 bộ giàn tiệp trị giá 4.250.000đ; 50 cây đà chống trị giá 9.000.000đ; 01 cuộn dây điện dài khoảng 60m trị giá 540.000đ; 01 máy tời trị giá 4.000.000đ; 01 máy cắt sắt trị giá 540.000đ và 02 cuộn sắt trị giá 2.700.000đ (Bút lục số 12, 13)

Theo bản kết luận định giá tài sản số 47/KL-ĐSTS ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Cẩm Lệ kết luận sắt cuộn Φ6 có giá trị: 2.768.850đ.(Bút lục số 16).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người bị hai, người có quyền lợi liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số 02/CT-VKSCL ngày 07 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo BÙI QUANG PHvề tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 18 đến 30 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 Bộ luật TTHS tuyên trả lại chiếc xe 43H6-7035 cho NLQ1.

Phần bồi thường dân sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Phan Thị Ngọc Hsố tiền 21.030.000đ (Hai mươi mốt triệu không trăm ba mươi ngàn đồng).

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Chiếm đoạt của chị Phan Thị Ngọc Hsố tài sản trị giá 21.030.000đ.

Chiếm đoạt của Ông Huỳnh Văn Tr số tài sản trị giá 2.768.850đ

Chiếm đoạt của Ông Phan Xuân C số tài sản trị giá 5.325.000đ.

Chiếm đoạt của anh Trần Xuân Hsố tài sản trị giá 2.620.000đ.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo BÙI QUANG PHphạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt đươc quy định tại 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi này thể hiện bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Đối chiếu với quy định tại Điều 52 BLHS năm 2015 bị cáo đã 04 lần phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích của bản án hình sự phúc thẩm số 54/1999/HS-PT ngày 14/8/1999 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nên HĐXX áp dụng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” và tái phạm được quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015. Do vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với chiếc xe bò (ở lần 2), do chưa xác minh được chủ sở hữu, chiếc xe mô tô biển kiểm soát 43H6-5337 chưa xác minh được chủ sở hữu, chiếc xe mô tô biển kiểm soát 92L1-047.67 chủ sở hữu không có mặt tại địa phương và những tài sản chưa tìm được người bị hại cơ quan điều tra tách ra xử lý sau là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xem xét.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43H6-7035 bị cáo mượn của NLQ1 là phương tiện dùng để phạm tội. Tuy nhiên, khi cho mượn xe mô tô và mua gỗ của bị cáo, NLQ1 không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên trả chiếc xe lại cho NLQ1.

Đối với người bị hại Huỳnh Văn Tr, Phan Xuân C, Trần Xuân H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên HĐXX không đề cập xử lý.

NLQ1 không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 800.000đ là tiền ông NLQ1đã mua gỗ của bị cáo nên HĐXX không đề cập xử lý.

Bị cáo phải bồi thường cho chị Phan Thị Ngọc Hsố tiền 21.030.000đ (Hai mươi mốt triệu không trăm ba mươi ngàn đồng.)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo BÙI QUANG PHphạm tội:“Trộm cắp tài sản”

2/ Về căn cứ điều khoản và hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 18 ( Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 16 tháng 10 năm 2018).

3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả lại cho NLQ1 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 43H6-7035 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng).

4/Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 584, 589 Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho chị Phan Thị Ngọc Hsố tiền: 21.030.000đ (Hai mươi mốt triệu không trăm ba mươi ngàn đồng.)

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

5/Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo phải nộp: 1.051.500đ (Một triệu không trăm năm mươi mốt ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6/Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.