Bản án 05/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 08/3/2018, Nguyễn Văn T và Vũ Mạnh Đ muốn có tiền để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân, nên T rủ Đ đi trộm cắp tài sản, thì được Đ đồng ý. Nguyễn Văn T đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen xám, biển kiểm soát T (xe này là của chị Nguyễn Thị Ánh T, con gái Nguyễn Văn T) chở Đ đi vào khu vực rẫy cà phê thuộc thôn S, xã E, huyện Cư Kuin tìm tài sản để trộm cắp, khi đi đến rẫy cà phê của ông Nguyễn Thanh T, T và Đ xuống xe đi bộ vào chỗ giếng trong rẫy thì nhìn thấy có sợi dây cáp cùng ống nước và dây điện dẫn xuống dưới giếng nước, nghĩ là có máy bơm nước ở dưới giếng nên T và Đ dùng tay giật một đầu dây điện đang nối với đồng hồ điện ra, rồi lấy một đoạn cây gỗ có sẵn ở trong rẫy cà phê để cạy ổ khóa ở nắp giếng để trộm cắp máy bơm, cả hai bị cáo đã dùng tay để kéo chiếc mô tơ (máy bơm nước) lên trên mặt đất và cuộn tròn đoạn dây điện ba pha được gắn vào máy bơm nước và mang ra để ở trước gác bagas xe mô tô rồi T điều khiển xe mô tô chở Đ cùng đi bán mô tơ vừa trộm cắp được. Khi đi ngang qua nhà ông Đoàn Ngọc A thì thấy có các ông Trần Trọng L; Phan Thanh Đ và Nguyễn Trung H đang ngồi đánh cờ, nên cả hai dừng xe lại, T xuống xe đi bộ vào trong sân hỏi các ông Linh, Anh, Đậu và ông H có mua máy bơm nước, giá 1.500.000 đồng không, nhưng các ông Linh, Anh và ông Đậu không mua, lúc này ông H dẫn T và Đ đi đến nhà của ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1964, trú tại thôn B, xã Th, thành phố B, tại đây T và Đ đã bán chiếc máy bơm và cuộn dây điện cho ông H với giá 900.000 đồng và chia nhau tiêu xài.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 59/KL-HĐĐG ngày 04/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cư Kuin, kết luận: Giá trị tài sản của một máy bơm nước, loại chìm, sử dụng dòng điện xoay chiều ba pha, công suất 06 mã lực (HP); khung vỏ làm từ nhôm màu trắng bạc, trên nắp khắc nổi chữ “TD”, quai sách bằng inox, thân máy dạng hình trụ đường kính 16cm, chiều dài máy bơm nước là 45cm, phần nối giữa nắp trên máy và phần vỏ quạt đẩy nước có hình lục giác và một đoạn dây điện ba pha (được gắn vào máy bơm nước nói trên), nhãn hiệu Vĩnh Thịnh, vỏ nhựa màu trắng xám, có ba lõi bọc nhựa, lõi đồng nhiều sợi nhỏ, chiều dài 30m, đường kính 1,5cm, loại 3x6, có tổng giá trị tài sản là 5.010.000 đồng (Năm triệu không trăm mười ngàn đồng).

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được các vật chứng của vụ án gồm: Một máy bơm nước, loại chìm, sử dụng dòng điện xoay chiều ba pha, công suất 06 mã lực (HP); khung vỏ làm từ nhôm màu trắng bạc, trên nắp khắc nổi chữ “TD”, quai sách bằng inox, thân máy dạng hình trụ đường kính 16cm, chiều dài máy bơm nước là 45cm, phần nối giữa nắp trên máy và phần vỏ quạt đẩy nước có hình lục giác; Một đoạn dây điện ba pha (được gắn vào máy bơm nước nói trên), nhãn hiệu Vĩnh Thịnh, vỏ nhựa màu trắng xám, có ba lõi bọc nhựa, lõi đồng nhiều sợi nhỏ, chiều dài 30m, đường kính 1,5cm, loại 3x6; Một đoạn cây gỗ có đặc điểm dài khoảng 01 mét, không xác định được loại gỗ có kích thước vừa tay cầm, dạng trụ, mà các bị cáo dùng để bẩy nắp giếng.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát T của chị Nguyễn Thị Ánh T cho bị cáo T mượn đi, nhưng khi cho mượn chị T không biết T sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin không tiến hành thu giữ, xử lý mà giao cho chủ sở hữu nhận và quản lý.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh T yêu cầu bồi thường tổng số tiền 5.010.000 đồng, bị cáo Vũ Mạnh Đ đã bồi thường cho ông T 2.505.000 đồng (Hai triệu năm trăm lẻ năm ngàn đồng) và được ông T làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn Văn T chưa bồi thường được cho người bị hại số tiền nào nên ông T yêu cầu bị cáo T tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 2.505.000 đồng.

Cáo trạng số: 04/CT-VKS-HS ngày 01/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Vũ Mạnh Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS, truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với ông Nguyễn Trung H và ông Nguyễn Hữu T cơ quan Điều tra đã tiến hành đối chất giữa các bị cáo với ông H và ông T, thì các ông H và T không thừa nhận đã mua các tài sản trên, quá trình mua bán không có người làm chứng và vật chứng không thu giữ được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin không đủ căn cứ để xử lý đối với ông Nguyễn Trung H và ông Nguyễn Hữu T.

Tại phiên tòa các bị cáo Vũ Mạnh Đ và Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã mô tả và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin là đúng người, đúng tội, không oan sai. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Vũ Mạnh Đ đã bồi thường được cho người bị hại 2.505.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Bị cáo Nguyễn Văn T đồng ý tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 2.505.000 đồng cho người bị hại ông Nguyễn Thanh T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra, phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Vũ Mạnh Đ và Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh Đ mức án 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày vào thi hành án.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày vào thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Vũ Mạnh Đ bồi thường số tiền 2.505.000 đồng cho người bị hại. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho ông Nguyễn Thanh T số tiền còn lại là 2.505.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

g) Tái phạm nguy hiểm”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Vũ Mạnh Đ và Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày vào thi hành án.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày vào thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 589 và 357 Bộ luật dân sự năm 2015:

- Ghi nhận việc bị cáo Vũ Mạnh Đ bồi thường số tiền 2.505.000 đồng (Hai triệu năm trăm lẻ năm ngàn đồng) cho ông Nguyễn Thanh T.

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho ông Nguyễn Thanh T số tiền còn lại là 2.505.000 đồng (Hai triệu năm trăm lẻ năm ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về án phí: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Vũ Mạnh Đ và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo toàn bộ bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toàn được quyền kháng cáo đối với phần quyết định của bản án có liên quan quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.