Bản án 05/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DA

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Th H ng Thi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lý Khắc Chung.

Ông Nguyễn Hoàng Tuấn.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện C.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 04/2019/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2019 theo Quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử số: 06/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019,

- Đối với các bị cáo:

1. Bùi Văn H A (H), sinh năm 1987, tại An Giang. Nơi cư trú: Ấp B Thới, xã B Thủy, huyện C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo phật; Quốc t ch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Bé Tư, sinh năm 1962 và bà Đoàn Th Mướt, sinh năm 1955; có 05 ch em, b cáo là người thứ 3; có vợ là Phan Th Cẩm, sinh năm 1989; có 01 con tên Bùi Th Bội Lan, sinh năm 2015; Tiền án; tiền sự: Chưa; b cáo tại nGại, có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Công G, sinh ngày 06/6/1990, tại An Giang. Nơi cư trú: Ấp B Phú, xã BT, huyện C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo phật; Quốc t ch: Việt Nam; con ông Trần Công Án, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Th Tùng, sinh năm 1948; có 03 ch em, b cáo là người thứ 3; Tiền án; tiền sự: Chưa; b cáo tại nGại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Đỗ M Q, sinh năm 1991; nơi cư trú: Ấp B Lộc, xã BC, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Trần Công M, sinh năm 1968; nơi cư trú: Ấp B Phú, xã BT, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).

+ Ông Lê Tuấn T, sinh năm 1983; nơi cư trú: Ấp Mỹ Hòa, xã MHH, huyệ, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Ông Phạm Quốc B (Nguyên), sinh năm 1979; nơi cư trú: Ấp Mỹ Hội, huyện CM, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Lê Văn T1, sinh năm 1977; nơi cư trú: Ấp B Thới, xã B Thủy, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).

+ Lê Bảo K (Gơ), sinh năm 1979; nơi cư trú: Ấp B M, xã B Mỹ, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Nguyễn Hữu Lợi, sinh năm 1968; nơi cư trú: Ấp B Thới, xã B Thủy, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 17/10/2018 Đỗ M Q điều khiển xe mô tô biển số 67T1 – 0184 đến nhà Nguyễn Hữu Lợi, ngụ ấp B Thới, xã BT, huyện C, tỉnh An Giang dự đám giỗ và dựng xe cách nhà Lợi 30m. Tại đám giỗ có Bùi Văn H A, sau khi dự đám giỗ xong, H A ra về phát hiện xe mô tô của Q đang dựng không có người trông coi nên nảy sinh ý đ nh lấy trộm. H A điện thoại rủ Trần Công G cùng lấy trộm, G đ ng ý. G bơi xu ng đến gần chỗ đậu xe và cùng H A khiêng xe mô tô biển số 67T1 – 0184 xuống xu ng đem cất giấu xe ở khu vực chợ Cái Đầm thuộc xã Tân Hòa, huyện PT, tỉnh An Giang. Sau đó, H A điều khiển xe vừa trộm được gửi cho Lê Bảo K (Gơ), ngụ ấp B M, xã B Mỹ. Đến ngày 18/10/2018 H A và G điều khiển xe mô tô biển số 67T1 – 0184 sang Campuchia cầm giá 8.000.000 đ ng, đánh bạc thua và tiêu xài hết. Khi phát hiện mất xe Q trình báo đến Công an xã B Thủy. Đến ngày 19/10/2018 Q sang Campuchia phát hiện xe mô tô của Q tại cửa hàng cầm đ của người đàn ông quốc t ch Campuchia nên chuộc lại với giá 9.000.000 đ ng. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C mời H A và G làm việc, cả hai thừa nhận hành vi lấy trộm xe của Q.

Lời khai của b hại Đỗ M Q: Xe mô tô biển số 67T1 – 0184 Q mua của người khác không nhớ họ tên, đ a chỉ, với giá 11.500.000 đ ng, chưa sang tên. Ngày 17/10/2018 Q điều khiển xe đến nhà Lợi dự đám giỗ. Đến 19 giờ cùng ngày Q phát hiện mất xe nên trình báo Công an xã BT. Ngày 19/10/2018 Q sang Campuchia phát hiện xe ở tiệm cầm đ nên chuộc lại với giá 9.000.000 đ ng. H A và G đã b i thường cho Q số tiền 10.000.000 đ ng. Q đã bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự, dân sự đối với H A và G.

L khai của người liên quan:

Trần Công M: M là chú ruột của G, nhà M cách nhà G khoảng 10m. M có 01 chiếc xu ng kích thước dài khoảng 05m, bề rộng khoảng 01m, thường sử dụng để đi chày cá, hàng ngày xu ng đậu ở bến sông nhà M. Vào ngày 17/10/2018 M không biết việc G lấy chiếc xu ng của M để trộm xe của người khác. G đã trả chiếc xu ng nên M không có ý kiến và không yêu cầu.

Lê Tuấn T trình bày: Vào năm 2008, ThA có mua xe mô tô biển số 67T1 – 0184 tại cửa hàng xe và đăng ký chủ sở hữu xe, lúc đó ThA còn đăng ký hộ khẩu tại ấp Hòa Hạ, xã Kiến An, huyện CM, An Giang, đến năm 2010 ThA chuyển hộ khẩu về Mỹ Hòa, xã MHH, huyện CM, tỉnh An Giang. Năm 2012 T bán xe cho Phạm Quốc B ngụ cùng xã với giá 10.000.000 đ ng. Sau đó B bán xe lại cho ai thì ThA không rõ.

Phạm Quốc B trình bày: B là bạn của ThA. Năm 2012 B mua xe của ThA với giá 10.000.000 đ ng, B sử dụng đến khoảng tháng 8 năm 2018 thì bán lại cho một người lạ mặt với giá 10.500.000 đ ng, không có làm giấy tờ mua bán.

Người làm chứng:

Lê Văn T1 trình bày: Lê Văn T1 với H A, G và Q có mối quan hệ bạn bè, quen biết. Vào ngày 17/10/2018 T1 đi đám giỗ tại nhà Lợi, có nhậu chung nhau. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H A có mượn xe mô tô 67N7 - 5768 của T1 nói đi công chuyện, không rõ đi đâu và làm gì. Sau đó T1 có nghe Q b mất xe và có đi tìm nhưng không gặp xe nên báo Công an xã B Thủy, còn H A mượn xe đi đến khoảng 00 giờ ngày 18/10/2018 thì đem xe về trả cho T1.

Lê Bảo K (Gơ) trình bày: K, H A và G là bạn bè quen biết nhau. Gơ có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp B M, xã B Mỹ, huyện C, tỉnh An Giang, nhưng làm nghề bán quán nhậu tại khu vực ấp B Phú, xã B Thủy, huyện C, tên quán là Thu Lệ. Vào đêm 17/10/2018, Gơ có cho H A và G gửi xe mô tô 67T1 - 0184 tại nhà Gơ thuộc ấp B M, xã B Mỹ, huyện C, An Giang. H A nói với Gơ là xe của ba A ta, Gơ không biết xe này là do H A trộm được mà có. Trưa ngày 18/10/2018, H A và G đến nhà Gơ lấy xe mô tô 67T1 - 0184 chạy đi, đ ng thời gửi lại nhà Gơ 01 chiếc xe mô tô khác. Đến ngày 19/10/2018, H A và G đến nhà Gơ lấy lại chiếc xe đã gửi ngày 19/10/2018.

Nguyễn Hữu L trình bày: Lợi là cha nuôi của Đỗ M Q. Ngày 17/10/2018, Q có đến nhà Lợi dự đám giỗ và b mất xe mô tô biển số 67T1-0184, loại xe Wave alpha bụng, màu đỏ đen.

Căn cứ Bản kết luận đ nh giá tài sản số: 56/KL-ĐGTS ngày 25/10/2018 của Hội đ ng đ nh giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C xác đ nh: 01 xe mô tô hiệu Wave alpha bụng biển số 67T1 – 0184, màu đỏ đen, số khung: 115584, số máy: 1115640 xe 02 bánh màu đỏ, đã qua sử dụng, xe còn 85% giá tr , có giá: 11.500.000 đ ng x 85% = 9.775.000 đ ng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa b cáo, b hại không ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám đ nh nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số: 04/CT-VKS.CP ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố Bùi Văn H A và Trần Công G về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C thực hành Q công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố hành vi của b cáo Bùi Văn H A và Trần Công G đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm hình sự: B cáo H A và b cáo G cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác đem cầm với số tiền 8.000.000 đ ng, r i tiêu xài hết, hành vi của các b cáo không có câu kết chặt chẽ, b cáo H A thấy xe của Q không có người trông coi nên nảy sinh ý đ nh trộm và rủ theo b cáo G, hành vi trộm cắp của 02 b cáo là bộc phát nhất thời, không mang tính tổ chức, đ ng phạm giản đơn. Các b cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác là xâm phạm trực tiếp đến Q sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, nên cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với hành vi của b cáo để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên, các b cáo có vai trò khác nhau:

B cáo H A là người chủ động rủ b cáo G trộm xe của A Q, b cáo H A là người trực tiếp mang xe đi cầm, nhận tiền. Do đó, b cáo H A phải ch u trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của mình gây ra. B cáo G thực hiện hành vi trộm với vai trò giúp sức.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các b cáo: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các b cáo: Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; thuộc thành phần lao động nghèo; trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã khắc phục hậu quả xong; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội đã gây ra và được b hại làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự, dân sự. Riêng b cáo G còn có thêm tình tiết ông Quận, bà Liên (ông bà nội của b cáo) được Tặng dA hiệu Huân chương kháng chiến hạng ba.

Xét các b cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, b cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng trong thời gian tại nGại cũng như thời gian sinh sống tại đ a phương, phạm tội do ham muốn bộc phát nhất thời. Từ ngày xảy ra hành vi phạm tội đến nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, không vi phạm điều cấm của luật. Xét thấy không cần thiết phải cách ly các b cáo ra khỏi xã hội.

Căn cứ vào tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề ngh : Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt b cáo H A từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng đến 02 năm; xử phạt b cáo G từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy đ nh tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người phạm tội còn có thể b phạt tiền từ 5.000.000 đ ng đến 50.000.000 đ ng”. Xét các b cáo làm thuê không có tài sản, nên đề ngh Hội đ ng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các b cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Do các b cáo đã khắc phục hậu quả xong, b hại không yêu cầu b i thường thiệt hại nên đề ngh không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Chiếc xe biển số 67T1 – 0184 thu h i được đã trả cho b hại Q là phù hợp quy đ nh pháp luật nên đề ngh không xem xét.

Hành vi xuất cảnh trái phép sang Campuchia để đánh bạc của các b cáo H A, b cáo G là vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với hành vi đánh bạc xảy ra trên lãnh thổ Campuchia và chỉ do các b cáo khai nhận nên chưa đủ căn cứ chứng M. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C không xử lý các b cáo về hành vi này là có căn cứ.

Tại phiên tòa, b cáo H A, b cáo G thừa nhận nội dung bản cáo trạng là đúng với hành vi mà b cáo thực hiện. Các b cáo biết được hành vi của mình là phạm pháp, đã ăn năn hối hận, không trA luận. L nói sau cùng các b cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho được hưởng án treo.