Bản án 05/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/10/2018, Nguyễn Khắc N sau khi đi tân gia tại nhà anh Huỳnh Viễn Th, thì nhớ đến việc chị Trương Thị Kim T còn nợ N số tiền 15.000.000 đồng, nên N đi đến tiệm sửa xe Bảo X gặp anh Trương Bảo X là anh của chị T để hỏi số tiền nợ trên, nhưng X trả lời không biết. N tiếp tục đến nhà ông Trương Ngọc H là cha của chị T nói việc chị T mượn tiền thì hai bên cãi nhau to tiếng. N điện thoại cho Phan Ngọc M đang dự tân gia xuống nhà ông H có việc, thì Phan Ngọc M rủ Đỗ Chí T, Võ Hoàng Ph cũng đang có mặt tại đây cùng đi xuống nhà ông H. Khi N điện thoại cho Phan Ngọc M xong thì lúc này Trương Bảo L và Trương Bảo Q (con ông H) nghe cãi nhau lớn tiếng nên chạy ra. Tại đây, N dùng tay nắm cổ áo của Q, hai bên tiếp tục cãi nhau. N qua quán sửa điện cơ của L dùng chân đá vào nồi cơm điện đang sửa, hai bên giằng co, N dùng tay kẹp cổ L và Q. Lúc này Phan Ngọc M, Đỗ Chí T, Võ Hoàng Ph cũng vừa đến nên Ph chạy vào can ngăn, trong lúc can ngăn thì N dùng tay đánh vào mặt L, L và Q vùng chạy ra ngoài được thì cả hai chạy vào bếp, L lấy 01 con dao, Q lấy 01 cây rựa rồi cả hai cùng chạy ra đuổi ví nhóm của N. Q chạy đến đầu ngõ thì không đuổi ví nữa, còn L đuổi theo N, N bỏ chạy ra ngoài đường quốc lộ 24C thì vấp ngã nằm xuống mặt đường, L đuổi kịp chạy đến cầm dao chém loạn xạ theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái làm trúng vùng cổ và vai phải của N, N khom người đứng lên thì bị L chém trúng lưng. N đứng dậy xoay mặt đối diện với L thì bị L chặt tiếp 02 cái nữa, N dùng hai tay đỡ nên bị thương tích ở tay. Sau đó N bỏ chạy và được đưa đi cấp cứu.

Tại Kết luận giám định pháp y số 60/C09C (Đ5) ngày 21/01/2019 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Đà Nẵng, kết luận: Tổng tỷ lệ thương tật của Nguyễn Khắc N là 28%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2019/HS-ST ngày 22-10-2019, Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Bảo L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Bảo L 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Tuyên buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại Nguyễn Khắc N số tiền 75.379.657 đồng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 05/11/2019, người bị hại Nguyễn Khắc N kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần bằng 30 tháng lương cơ sở.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là người, đúng pháp luật. Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đồng thời trong vụ án này người bị hại cũng có lỗi. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là 01 năm tù là đúng pháp luật. Người bị hại không có căn cứ gì để tăng hình phạt đối với bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo.

Đối với kháng cáo yêu cầu tăng khoản tiền bồi thường tổn thất tình thần của người bị hại, người bị hại bị thương tích 28%, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho người bị hại bằng 10 tháng lương cơ sở là chưa tương xứng. Đề nghị tăng mức bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần cho người bị hại từ 15 đến 20 tháng lương cơ sở.

Vì vậy, Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo về dân sự của người bị hại.

Ý kiến người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên tòa: Không có ý kiến gì về tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, xuất phát từ việc gia đình bị cáo vay tiền nhưng không trả nên người bị hại mới bức xúc, có hành vi lớn tiếng, cãi vả với gia đình bị cáo, nhưng chưa đến mức làm bị cáo bị kích động và dùng dao chém loạn xạ gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo khi người bị hại đã bỏ chạy vẫn tiếp tục đuổi theo chém thể hiện cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, ngoài ra bị cáo còn ngăn cản không cho người dân đưa bị hại đi cấp cứu, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là thiếu sót. Ngoài ra, sau khi sự việc xảy ra đến nay, bị cáo chỉ mới bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là chưa hợp lý. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù là quá nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại bị thương tích 28%, phải điều trị nhiều bệnh viện và thời gian điều trị kéo dài, theo quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm thì tối đa là 50 tháng lương cơ sở. Nhưng cấp sơ thẩm chỉ buộc bị cáo bồi thường tổn thất về tinh thần cho bị hại bằng 10 tháng lương cơ sở là không tương xứng với thương tật của bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xuất phát từ việc bị hại đến nhà bị cáo chửi bới, xúc phạm gia đình bị cáo và đánh bị cáo, làm bị cáo bị kích động về tinh thần mới dẫn đến việc dùng dao gây thương tích cho người bị hại, nên trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo là đúng pháp luật và xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, người bị hại cũng không có căn cứ nào để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo của người bị hại.

Người bị hại Nguyễn Khắc N không phải chịu án phí hình sự và dân sự phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo về phần hình phạt, chấp nhận một phần kháng cáo về phần dân sự của người bị hại Nguyễn Khắc N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HS-ST ngày 22-10-2019 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Bảo L 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584; 585; 586; 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Trương Bảo L có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại Nguyễn Khắc N số tiền 82.829.657 đồng, bị cáo đã bồi thường 10.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 72.829.657 đồng (bảy mươi hai triệu tám trăm hai mươi chín nghìn sáu trăm năm mươi bảy đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi suất theo qui định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với khoản tiền và thời gian chậm thi hành án, cho đến khi thi hành xong bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

3. Về án phí:

Bị cáo Trương Bảo L phải chịu 3.641.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Người bị hại Nguyễn Khắc N không phải chịu án phí hình sự và dân sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.