Bản án 05/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án nhận định:

Ông Huỳnh Ngọc H và bà Nguyễn Thị Th sống chung từ năm 1985, đến năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân bà Th gửi đơn đề nghị ly hôn là do ông H nhiều lần quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, có hành vi đánh đập gây thương tích cho bà, bản thân ông H quản lý toàn bộ tài sản chung nên gây nhiều áp lực cho bà về tinh thần trong cuộc sống. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Huỳnh Ngọc H không đồng ý ly hôn với lý do nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn gia đình như bà Th khai là không đúng với thực tế, ông không thống nhất ly hôn.

Xem xét mâu thuẫn gia đình giữa ông Huỳnh Ngọc H, bà Nguyễn Thị Th, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tháng 5/2017 ông H có hành vi đánh đập bà Th nên bà đã bỏ nhà đi sống cùng với các con cho đến nay. Tại phiên tòa, ông Huỳnh Ngọc D (Con trai ông Hùng, bà Th) đã thừa nhận ông đã nhiều lần chứng kiến giữa ông H, bà Th xảy ra mâu thuẫn, do ông H nhiều lần đánh đập bà Th, ông H có quan hệ với nhiều người phụ nữ nhưng bà Th không góp ý được vì sợ ông H đánh. Từ những nhận định nêu trên, xét thấy mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà Th và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung của họ không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, tại phiên tòa nguyên đơn bà Th vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông H. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Th là có căn cứ, phù hợp với thực tế nên chấp nhận xử cho bà Nguyễn Thị Th được ly hôn với ông Huỳnh Ngọc H.

1. Giá trị quyền sử dụng đất:

- Thửa đất số 54, tờ bản đồ số 21, loại đất ở và đất vườn, tại thôn 03, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, diện tích: 2997 m2 (Có 400 m2 đất ở theo định mức, 2597 m2 đất trồng cây lâu năm).

Đất ở, có giá trị 48.000.000 đồng; Đất trồng cây lâu năm, diện tích 2597m2 có giá trị 36.358.000 đồng.

- Thửa đất số 1293, tờ bản đồ số 01, loại đất trồng rừng sản xuất, địa chỉ: Thôn 02, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, diện tích: 55.289 m2, có giá trị là 221.156.000 đồng.

- Thửa đất số 1.289, tờ bản đồ số 01, loại đất trồng rừng sản xuất, địa chỉ: Thôn 02, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, diện tích: 44138 m2, có giá trị là 176.552.000 đồng.

- Thửa đất số 11, tờ bản đồ số 21, loại đất ở, địa chỉ: Thôn 03, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, diện tích: 144 m2 có giá trị là 98.000.000 đồng.

- Thửa đất số 12, tờ bản đồ số 21, loại đất ở, địa chỉ: Thôn 03, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, diện tích: 148 m2, có giá trị là 98.000.000 đồng.

2. Tài sản có trên đất gồm:

- 01 Nhà cấp 4, loại nhà trệt, móng đá, tường xây gạch 110 cm, mái lợp ngói, nền trong nhà lát gạch men, ngoài hiên lát gạch hoa, ô tơ cao 4,2 mét, hiên đúc Sê nô, có trụ bê tông cốt thép, diện tích xây dựng 133 m2, các bên đương sự thống nhất thỏa thuận giá trị còn lại của ngôi nhà trên là 100.000.000 đồng.

- Keo trồng trên diện tích: 55.289 m2 thuộc thửa đất số 1293, tờ bản đồ số 01 đường kính từ 05 cm đến 15 cm, độ tuổi 04 năm, mật độ 2500 cây/ 01 ha, tương đương 13822 cây, có giá trị là 207.330.000 đồng.

- Keo trồng trên diện tích: 44.138 m2 thuộc thửa đất số 1289, tờ bản đồ số 01 đường kính từ 05 cm đến 15cm, độ tuổi 04 năm, mật độ 2500 cây/ 01 ha, tương đương 11035 cây, có giá trị là 165.525.000 đồng.

- Keo trồng trên diện tích: 36.345 m2 thuộc thửa đất số 1316, tờ bản đồ số 01 đường kính từ 05 cm đến 15cm, độ tuổi 06 năm, mật độ 2000 cây/01 ha, tương đương 7.269 cây, có giá trị là 109.035.000 đồng.

- Keo trồng trên diện tích: 8.980 m2, do UBND xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam đang quản lý, đường kính từ 01 cm đến 05 cm, độ tuổi 02 năm, mật độ 3000 cây/ 01 ha, tương đương 2697 cây, có giá trị là 26.970.000 đồng.

- 01 chiếc xe tải, nhãn hiệu Viettrung, loại xe tải có mui, màu sơn trắng, dung tích xi lanh: 5100 m3, tải trọng 6695 kg, năm sản xuất: 2013, biển số kiểm soát: 92C-03151, mua vào năm 2013, có giá trị là 150.000.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Huỳnh Ngọc H thừa nhận các loại tài sản mà Tòa án đã tiến hành thẩm định và định giá là có thực tế. Tuy nhiên, ông không thống nhất chia cho bà Th, bởi vì từ khi sống chung năm 1985 cho đến nay bà Th không có công sức đóng góp gì đối với các tài sản nêu trên, ông là lao động chính trong gia đình, quyền sử dụng đất có nhà ở, và ngôi nhà trên đất là tài sản ông được cha mẹ tặng cho trước khi về chung sống với bà Nguyễn Thị Th năm 1985, còn lại các loại tài sản khác đều do bản thân ông tự tạo lập, nên đây là tài sản riêng của ông.

Xét thấy, lời trình bày của ông Huỳnh Ngọc H không có căn cứ pháp luật, bởi lẽ ông cho rằng tất cả các loại tài sản nêu trên là tài sản riêng của ông nhưng ông H không xuất trình được chứng cứ để chứng minh, trong quá trình giải quyết vụ án ông đã có bản tự khai, ý kiến trình bày tại các lần hòa giải đều thừa nhận tài sản nêu trên là do ông và bà Th đã tạo lập. Xét thấy, các loại tài sản nêu trên được hình thành trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Huỳnh Ngọc H và bà Nguyễn Thị Th còn tồn tại, từ năm 1985 đến nay nên theo quy định của pháp luật đây là tài sản chung của vợ chồng, việc bà Th đề nghị được phân chia tài sản là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Th.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th đề nghị rút một phần yêu cầu đối với việc phân chia các loại tài sản chung, cụ thể bà không yêu cầu xem xét phân chia đối với giá trị quyền sử dụng đất tại thửa đất số 1293, tờ bản đồ số 01, diện tích 53.289 m2 và thửa đất số 1289, tờ bản đồ số 01, diện tích 44.138 m2. Quyền sử dụng các thửa đất lúa, 01 xe Honda hiệu Exciter 150 phân khối do ông H tự mua năm 2017, một số keo con đang ươm tại vườn nhà.

Việc bà Th rút một phần yêu cầu đối với các loại tài sản như đã nêu ở trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với phần diện tích đất ông H, bà Th đang sử dụng trái phép do UBND xã T đang quản lý, tại phiên tòa ông H, bà Th thống nhất chỉ chia giá trị tài sản trên đất còn quyền sử dụng đất thì trả lại khi UBND xã T có yêu cầu, ý kiến của các đương sự phù hợp với quan điểm của ông Nguyễn Thanh Th, người đại diện theo ủy quyền của UBND xã T nêu ra tại phiên tòa. Tại phiên tòa, các đương sự đã thống nhất thỏa thuận được nội dung nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với diện tích đất 2.617m2 ông H, bà Th được UBND huyện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thửa đất số 54, tờ bản đồ số 21, trong đó có 400m2 đất ở, diện tích còn lại là đất trồng cây lâu năm. Qua xem xét thẩm định tại chỗ thì diện tích thực tế của thửa đất là 2.997m2, tăng 380 m2 so với thời điểm ông H, bà Th được cấp giấy chứng nhận. Trong đó phần chồng lấn sang diện tích đất của ông Huỳnh Phước Th, ông Phạm T và ông Huỳnh Nh là 355m2, còn lại 25m2 ông H, bà Th đang quản lý, sử dụng.

Đối với phần diện tích đất bị chồng lấn của ông Nh, ông T, ông Th, quan điểm của bà Th, ông H không đề nghị xem xét giải quyết, đề nghị công nhận phần diện tích đất mà họ đang sử dụng thực tế. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần diện tích đất 355m2 để xem xét giải quyết trong một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

Như vậy, sau khi trừ đi phần diện tích đất 355m2 bị chồng lấn, phần dôi ra còn còn lại là 25m2 hiện nay bà Th, ông H đang sử dụng

Căn cứ công văn ngày 12/11/2018 Ủy ban nhân dân huyện T thì lý do biến động tăng đối với diện tích đất ông H, bà Th đang sử dụng có thể do nhiều nguyên nhân, do chủ sử dụng đất cơi nới thêm diện tích, phương pháp, máy móc thực hiện việc đo đạc hiện nay có khác so với trước đây. Xét thấy, phần diện tích đất dôi 25m2 của ông H, bà Th biến động có thể do một trong những nguyên nhân mà UBND huyện T đã nêu tại Công văn trên, diện tích đất biến động tăng số lượng ít, chỉ có 25m2 nên Hội đồng xét xử sẽ giao luôn phần diện tích 25m2 cho ông Huỳnh Ngọc H quản lý, sử dụng để tiện trong việc chỉnh lý sau này.

Vì có sự biến động về diện tích đất như đã nhận định ở phần trên nên Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào giá theo Biên bản định giá tài sản ngày 29/8/2018 để điều chỉnh giá cho phù hợp, cụ thể: 2.997m2 - 400m2 đất ở - 355m2 đất biến động, còn lại 2.242m2 có giá trị 31.388.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Huỳnh Ngọc H có đề nghị Tòa án xem xét lại số lượng cây keo trồng trên diện tích 44.138m2, thuộc thửa đất số 1289, tờ bản đồ số 01, vì theo ông năm 2017 ông đã khai thác một phần keo trên diện tích này nên số lượng keo hiện nay không còn nguyên như bà Th đã khai báo.

Để xem xét yêu cầu của ông H có đúng với thực tế hay không, Thẩm phán đã ra Thông báo yêu cầu ông Huỳnh Ngọc H nộp chi phí tố tụng để tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ lại đối với tài sản theo yêu cầu nhưng ông Huỳnh Ngọc H không nộp chi phí, ông cũng có đơn yêu cầu không thẩm định, mà chỉ yêu cầu Tòa án xem xét.

Xét thấy, đối với số lượng keo trồng trên diện tích đất 44.138m2 đã được Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước xem xét, thẩm định, tại thời điểm xem xét, thẩm định mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ thủ tục tham gia thẩm định cho bị đơn ông Huỳnh Ngọc H nhưng ông không tham gia, lỗi này thuộc về ông, vì vậy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của ông.

Đối với thửa đất số 11, diện tích 144 m2, thửa đất số 12, diện tích 148 m2, đều thuộc tờ bản đồ số 21, có tại thôn 03, xã Tiên An do ông H đứng tên mua vào năm 2016. Mặc dù ông H không thừa nhận đây là tài sản chung của ông và bà Th mà ông cho rằng đây là tài sản của em trai ông là ông Huỳnh Ngọc H nhờ ông đứng tên mua giúp. Tuy nhiên, qua làm việc với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Ngọc H thể hiện ông H hoàn toàn không biết gì về việc ông H, bà Th mua đất, ông không nhờ ông H đứng tên mua đất như ông H đã khai báo. Xét thấy, khai báo của ông H về thông tin các thửa đất nêu trên không có căn cứ nên không chấp nhận. Tài sản nêu trên được hình thành trong thời gian hôn nhân giữa ông H và bà Th còn tồn tại nên đây là tài sản chung của vợ chồng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th giữ nguyên yêu cầu được chia tài sản chung. Bà đề nghị được nhận xe tải, nhãn hiệu Viettrung bà và ông H mua năm 2013, hiện nay có giá trị 150.000.000 đồng để bà tiếp tục giao anh Huỳnh Ngọc D còn trai sử dụng vì hiện nay bà không có chỗ ở ổn định nên bà sống chung cùng vợ chồng anh Huỳnh Ngọc D và chị Phạm Thị Q.

Việc bà Nguyễn Thị Th hiện nay đang gặp khó khăn và sống chung cùng anh Huỳnh Ngọc D được UBND xã T xác nhận là đúng với thực tế. Tuy nhiên, hiện nay giấy chứng nhận đăng ký đối với xe tải nêu trên do ông Huỳnh Ngọc H đứng tên chủ sở hữu, bà Th không có giấy phép lái xe, nên việc giao xe cho bà Th sở hữu không đảm bảo về mặt pháp luật, nếu giao xe cho bà Th sẽ ảnh hưởng đến quá trình thi hành bản án sau này. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Th.

Xét nguyện vọng được chia tài sản chung của bà Nguyễn Thị Th, Hội đồng xét xử xét thấy: Từ tháng 5/2017 đến nay ông Huỳnh Ngọc H và bà Nguyễn Thị Th không sống chung với nhau nữa, hiện nay bà Th sống với vợ chồng anh Huỳnh Ngọc D nên bà không có nhu cầu nhận nhà ở. Ông Huỳnh Ngọc H hiện đang sinh sống tại căn nhà gắn liền với quyền sử dụng đất tại thửa đất số 54, tờ bản đồ số 21. Mặt khác, hiện nay ông H, bà Th đã thế chấp quyền sử dụng đất có nhà ở để vay vốn tại Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện T số tiền 240.000.000 đồng, để đảm bảo quyền lợi của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam Chi nhánh huyện T nên giao cho ông H tiếp tục quản lý, sử dụng căn nhà gắn liền với quyền sử dụng đất là phù hợp, ông H có trách nhiệm thanh toán khoản nợ chung cho Chi nhánh Ngân hàng NN-PTNT huyện T. Đối với khoản nợ vay 12.000.000 đồng tại Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện T bà Th nhận trách nhiệm thanh toán, thấy như vậy là phù hợp.

Tổng cộng giá trị tài sản của bà Th, ông H là: 1.034.248.000 đồng (Một tỷ, không trăm ba mươi bốn triệu, hai trăm bốn mươi tám ngàn đồng y).

Các khoản nợ ông H, bà Th phải trả là: 257.066.667 đồng (Hai trăm năm mươi bảy triệu, không trăm sáu mươi sáu ngàn, sáu trăm sáu mươi bảy đồng y).

Giá trị tài sản thực tế còn lại là: 777.181.333 đồng, tương ứng với mỗi người được nhận giá trị tài sản là: 388.590.666 đồng.

Ông Huỳnh Ngọc H được nhận giá trị tài sản là 645.753.000 đồng, trừ đi khoản nợ ông H phải trả là: 245.066.667 đồng, giá trị tài sản thực tế ông H được nhận là: 400.686.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị Th được nhận giá trị tài sản là 388.495.000 đồng, trừ đi khoản nợ bà Th phải trả là 12.000.000 đồng, giá trị tài sản thực tế bà Th được nhận là 376.495.000 đồng.

Đối với số lượng cây keo trồng trên diện tích đất 36.345 m2 và 8.980 m2 ông H, bà Th đang sử dụng trái phép do UBND xã T đang quản lý, ông H bà Th phải trả lại diện tích đất này cho UBND xã T khi khai thác keo xong và thực hiện nghĩa vụ đóng ngân sách cho UBND xã T.

Đối với quyền sử dụng đất tại thửa đất số 1293, diện tích 55. 289m2 và thửa đất số 1289, diện tích 44.138m2, tờ bản đồ số 01, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th không yêu cầu xem xét giải quyết trong vụ án này, các bên đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự độc lập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 55, 59, 61, 62 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 35/2000/QH10, ngày 09/6/2000 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; các Điều 147,157 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn đề nghị ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th, cho bà Nguyễn Thị Th được ly hôn với ông Huỳnh Ngọc H.

Về con chung: Đã trưởng thành không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: Giao cho ông Huỳnh Ngọc H được quyền sở hữu các loại tài sản như sau:

- Thửa đất số 54, tờ bản đồ số 21, loại đất ở và đất vườn, tại thôn 03, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, diện tích: 2.642 m2 (Có 400 m2 đất ở, 2.242 m2 đất trồng cây lâu năm). Đất ở, diện tích 400 m2 có giá trị là 48.000.000 đồng; Đất trồng cây lâu năm, diện tích 2.242m2 có giá trị là: 31.388.000 đồng.

- Giá trị Keo trồng trên diện tích: 55.289m2 thuộc thửa đất số 1293, tờ bản đồ số 01 đường kính từ 05 cm đến 15 cm, độ tuổi 04 năm, mật độ 2500 cây/ 01 ha, tương đương 13.822 cây, có giá trị là 207.330.000 đồng (Tạm giao cho ông Huỳnh Ngọc H quản lý, sử dụng đối với diện tích đất có keo trồng nêu trên đến khi ông H, bà Th tiếp tục yêu cầu giải quyết đối với quyền sử dụng đất tại thửa đất này).

- 01 nhà cấp 4, loại nhà trệt, móng đá, tường xây gạch 110 cm, mái lợp ngói, nền trong nhà lát gạch men, ngoài hiên lát gạch hoa, ô tơ cao 4,2 mét, hiên đúc Sê nô, có trụ bê tông cốt thép, diện tích xây dựng 133 m2, có giá trị là 100.000.000 đồng.

- Giá trị keo trồng trên diện tích: 36.345 m2 thuộc thửa đất số 1316, tờ bản đồ số 01 đường kính từ 05 cm đến 15 cm, độ tuổi 06 năm có giá trị là 109.035.000 đồng (Sau khi thu hoạch keo ông Huỳnh Ngọc H có trách nhiệm trả đất lại cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam).

- 01 chiếc xe tải, nhãn hiệu Viettrung, loại xe tải có mui, màu sơn trắng, dung tích xi lanh: 5100 m3, tải trọng 6695 kg, năm sản xuất: 2013, biển số kiểm soát: 92C-03151, mua vào năm 2013, có giá trị là 150.000.000 đồng.

Tổng cộng giá trị tài sản giao cho ông Huỳnh Ngọc H quản lý, sử dụng là: 645.753.000 đồng (Sáu trăm bốn mươi lăm triệu, bảy trăm năm mươi ba ngàn đồng y).

Giao cho bà Nguyễn Thị Th được quyền sở hữu các loại tài sản như sau:

- Thửa đất số 11, tờ bản đồ số 21, loại đất ở, địa chỉ: Thôn 03, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, diện tích: 144 m2, có giá trị là 98.000.000 đồng (Kèm theo sơ đồ bản vẽ, bà Th có trách nhiệm liên hệ với cơ quan có thẩm quyền lập các thủ tục pháp lý đối với thửa đất được giao).

- Thửa đất số 12, tờ bản đồ số 21, loại đất ở, địa chỉ: Thôn 03, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, diện tích: 148 m2 có giá trị là 98.000.000 đồng (Kèm theo sơ đồ bản vẽ, bà Nguyễn Thị Th có trách nhiệm liên hệ với cơ quan có thẩm quyền lập các thủ tục pháp lý đối với thửa đất được giao).

- Giá trị keo trồng trên diện tích: 44.138 m2 thuộc thửa đất số 1289, tờ bản đồ số 01 đường kính từ 05 cm đến 15cm, độ tuổi 04 năm có giá trị là 165.525.000 đồng (Tạm giao cho bà Nguyễn Thị Th quản lý, sử dụng đối với diện tích đất có keo trồng nêu trên đến khi ông H, bà Th tiếp tục yêu cầu giải quyết đối với quyền sử dụng đất tại thửa đất này).

- Giá trị keo trồng trên diện tích: 8.980 m2, do UBND xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam đang quản lý, đường kính từ 01 cm đến 05 cm, độ tuổi 02 năm có giá trị là 26.970.000 đồng (Sau khi thu hoạch keo đề nghị bà Nguyễn Thị Th có trách nhiệm trả đất lại cho UBND xã T).

Tổng cộng giá trị tài sản giao cho bà Nguyễn Thị Th là: 388.495.000 đồng (Ba trăm tám mươi tám triệu, bốn trăm chín mươi lăm ngàn đồng y).

Về nợ chung: Giao cho ông Huỳnh Ngọc H có trách nhiệm trả khoản nợ khi đến hạn thanh toán, cụ thể như sau:

Trả nợ cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam; Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện T, tỉnh Quảng Nam số tiền 245.066.667 đồng, trong đó nợ gốc là 240.000.000 đồng, nợ lãi là 5.066.667đồng (Tính đến ngày 10/01/2019). Theo hợp đồng vay vốn số: 4211- LAV-20101701084 ngày 27/4/2017.

Giao cho bà Nguyễn Thị Th có nghĩa vụ trả nợ cho:

Trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam; Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện T, tỉnh Quảng Nam số tiền gốc là 12.000.000 đồng và khoản tiền lãi phát sinh khi đến hạn thanh toán.

Ông Huỳnh Ngọc H có nghĩa vụ trích thối giá trị tài sản chênh lệch cho bà Nguyễn Thị Th số tiền là: 12.095.000 đồng (Mười hai triệu, không trăm chín mươi lăm ngàn đồng y).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu Thi hành án đối với khoản tiền nêu trên. Nếu người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Bà Nguyễn Thị Th phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn và 19.429.533 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hai khoản bà Th phải nộp là 19.729.533 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Th đã nộp là 24.750.000đồng tại biên lai thu số 0018554, ngày 11/12/2017 và biên lai thu số 0018664, ngày 11/6/2018 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam lập. Bà Th được hoàn trả số tiền chênh lệch là 5.020.467(Năm triệu, không trăm hai mươi ngàn, bốn trăm sáu mươi bảy đồng y).

Ông Huỳnh Ngọc H phải chịu 19.429.533 đồng (Mười chín triệu, bốn trăm hai mươi chín ngàn, năm trăm ba mươi ba đồng y) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th phải chịu 17.292.493 đồng (Mười bảy triệu, hai trăm chín mươi hai ngàn, bốn trăm chín mươi ba đồng y) tiền chi phí xem xét thẩm định, định giá tài sản. Bà Nguyễn Thị Th đã nộp đủ số tiền nêu trên.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/01/2019); Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.