Bản án 05/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 17/7/2017, Đỗ Văn H sau khi đi chơi ở nhà con trai về thì đi ngang nhà bà Huỳnh Thị Kim Ng. Lúc này đang có các cán bộ địa chính tiến hành đo đạc lại thửa đất đang tranh chấp giữa vợ chồng ông Phạm Ngọc D, bà Tạ Thị Th với bà Huỳnh Thị Kim Ng theo chỉ đạo của Uỷ ban nhân dân xã B, gồm bà Vũ Thị Y - cán bộ địa chính xã, phối hợp cùng ông Trương Quốc Tr (Thôn phó thôn N, xã B). Ngoài ra còn có một số người dân đến xem gồm Bùi Thanh L, Vũ Thị Tr. Thấy vậy ông H cũng vào xem, quá trình đo đạc vị trí tranh chấp là ranh giới đất giữa hai gia đình. Khi đo đến gần cuối bờ chung của hai thửa đất thì ông Phạm Ngọc D không hiểu cách thức đo nên yêu cầu bà Yêu đo lại theo tứ cận (là đo bốn mặt), lúc này bà Ng và bà Th bất đồng quan điểm về mốc ranh giới nên có lời qua tiếng lại với nhau. Bà Y, ông D, ông Tr tiếp tục đi xuống cuối vườn của thửa đất bà Ng để đo lại. H cũng đi theo, và có góp ý về việc đo đạc đất với bà Y. Bà Th thấy vậy liền chửi H “cha thằng bại não, phận sự gì đến mày mà xía vào”, H liền chửi lại “địt mẹ mày, hôm nay tao đánh chết mày, mày đi ăn cướp đất”. Bà Th tiếp tục chửi “địt mẹ mày, ai mày cũng đe, mày cũng đánh, mày đánh được thì mày đánh đi”, H chửi tiếp “vợ chồng thằng D đâu lại đây”, nghe thấy vậy ông D quay lại và đi về phía H nói “địt mẹ mày, mày đòi đánh ai?”. Rồi H và ông D xông đến đấm đá nhau bằng tay không. H lấy được một đoạn cây cà phê khô cứng chắc đã cắt cành, dài 1,27m, có 04 cành (cành đã bị gãy nhọn), đường kính đầu to (gốc) của cây là 05cm; đường kính đầu nhỏ (ngọn) là 03cm, có 3 cành nhọn đã cắt ngọn chìa ra ngoài, giơ lên cao và đánh về phía ông D theo hướng từ trên xuống, theo phản xạ ông D đưa tay trái lên đỡ thì thân cây cà phê trúng vào mặt ngoài của mu bàn tay trái, một cành nhỏ của phần ngọn trúng vào mi mắt trái của ông D gây vết thương rách da và chảy máu. Thấy vậy ông Tr liền chạy đến can ngăn, ông Tr xen vào giữa hai người, dùng lưng quay về phía bị cáo H áp sát lại cản hành vi của H, đồng thời dùng tay đẩy ông D ra, rồi quay lại giật đoạn cây cà phê trên tay H ném vào vườn cà phê nhà ông D, anh Phạm Tiến A (con trai bà Ng) lúc này đi làm về nhìn thấy liền chạy đến ôm ông D can ra. Nhìn thấy mi mắt ông D chảy máu nên ông Tr đưa ông D đến Trạm y tế xã B kiểm tra, chữa trị vết thương.

Tại bản kết luận giám định tỷ lệ thương tích số: 115/TgT-TTPY ngày 18/8/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Kon Tum kết luận: hai mắt cận thị, đục thủy tinh thể (bệnh lý) không xếp tỷ lệ: sẹo ở cung mày mắt bên trái 01%; gãy kín đầu xa ngón V bàn tay bên trái đang bó bột cẳng tay trái đỡ ngón V 08%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 09% (chín phần trăm). Sẹo ở cung mày mắt bên trái + gãy kín đầu xa ngón V bàn tay bên trái do vật tày có cạnh nhọn gây ra.

Bản cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 10/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội “ Cố ý gây thương tích” theo Điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, qua phân tích, đánh giá về mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo gây ra cho xã hội, cũng như đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng theo Điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Khoản 3 Điều 7; Điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm b, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Công văn 04/TANDTC –PC ngày 09/1/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao để xử phạt bị cáo Đỗ Văn H mức án từ 6 (Sáu) tháng đến 9 (Chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H phải bồi thường cho Ông D tổng số tiền là 53.150.000đ (Năm mươi ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) theo như đơn yêu cầu của ông D.

Về tang vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi, đã thu giữ tang vật là 01cây cà phê là hung khí của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

Tại phiên tòa xét xử, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người bị hại không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đỗ Văn H và gia đình ông Phạm Ngọc D, bà Tạ Thị Th cùng cư trú tại thôn Ngọc H, xã B, huyện Ngọc Hồi, trước đây đã có mâu thuẫn, xích mích với nhau trong cách sống.

Khoảng 14 giờ 00 ngày 17/7/2017, H đi chơi nhà con trai về khi ngang qua nhà bà Huỳnh Thị Kim Ng. Lúc này đang có cán bộ địa chính là bà Vũ Thị Y, thôn phó là ông Trương Quốc Tr tiến hành đo đạc lại thửa đất đang tranh chấp giữa vợ chồng ông Phạm Ngọc D, bà Tạ Thị Th với bà Huỳnh Thị Kim Ng mặc dù không phải phận sự của mình nhưng H cũng vào xem và có tham gia bàn luận về việc đo đất của các bên, dẫn đến giữa bà Th và H đã có lời qua tiếng lại chửi bới lẫn nhau, Trong lúc mọi người đang tiến hành đi đo đất tranh chấp thì giữa bị cáo H và ông Phạm Văn D có xô xát đánh nhau bằng tay chân, sau đó H đã nhặt được một đoạn cây cà phê khô cứng chắc dơ lên cao và đánh về phía ông D, ông D đưa tay lên đỡ thì bị trúng vào mặt ngoài bàn tay trái, làm gãy xương ngón tay út, cành nhỏ ở phần ngọn cây cà phê đập trúng mi mắt trái của ông D gây chảy máu, sau đó hai bên được mọi người can ngăn, hậu quả bị cáo H dùng cây cà phê đánh đã gây tổn hại 9% (chín phần trăm) sức khỏe cho ông D.

Xét thấy hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mặc dù không phải phận sự của mình, nhưng bị cáo tự ý tham gia vào việc đo đất tranh chấp, khi gia đình ông D không đồng tình thì bị cáo lại chửi bới và có thái độ hung hăng, bị cáo dùng tay đánh nhau với ông D, tiếp đó dùng cây cà phê cứng chắc, đánh vào người ông D gây tổn hại đến sức khỏe, hành vi của bị cáo tỏ ý coi thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân sinh sống trên địa bàn xã B, huyện Ngọc Hồi. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã mô tả và truy tố đối với bị cáo, là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bản thân bị cáo là người đã có gia đình, vợ, con, bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, đã từng tham gia tổ an ninh của thôn lẽ ra bị cáo phải thấy được hành vi xâm phạm thân thể, sức khỏe của người khác là sai trái và mặc dù không được phân công, không có trách nhiệm gì trong việc đo đất tranh chấp nhưng bị cáo vẫn đi vào và có những lời nói gây bức xúc đối với gia đình bị hại, là nguyên nhân dẫn đến mâu thuân đánh nhau, hành vi của bị cáo là cố ý. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi, tính chất và mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử cũng thấy hành vi của Hoàng đã phạm vào tội cố ý gây thương tích được quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13. Điểm a, khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã bãi bỏ tình tiết “Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân” . Trong vụ án, người bị hại là ông Phạm Ngọc D đã yêu cầu cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi giám định về tình tiết này, theo chính sách hình sự áp dụng những quy định có lợi đối với bị cáo nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã phân tích trong bản cáo trạng và truy tố bị cáo về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án từ 6 (Sáu) tháng đến 9 (Chín) tháng tù. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo trong quá trình gây thương tích cho ông D cũng là hành động nhất thời nóng nảy, không kiềm chế được hành vi của mình, tại phiên tòa bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được pháp luật quy định, do vậy Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Ngoài ra trong vụ án còn có người bị hại là ông Phạm Ngọc D, cũng có hành vi đánh nhau bằng tay chân đối với Đỗ Văn H và đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Ngọc Hồi ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông D là có cơ sở, đúng pháp luật.

Đối với bà Tạ Thị Th, bị cáo H khai Bà Th có hành vi dùng cây cà phê đánh trúng tay trái và vai trái của bị cáo nhưng chưa gây thương tích gì, Căn cứ các tài liệu đã thu thập, cũng như lời khai của các bên và của những người làm chứng cũng chưa thể hiện được việc bà Tạ Thị Th có hành vi dùng cây cà đánh bị cáo nên cơ quan Công an huyện Ngọc Hồi đã không xử lý về hành chính đối với bà Th là có cơ sở.

- Tiền công thu nhập của ông D và tiền công của một người chăm sóc ông trong những ngày nằm tại bệnh viện là (8 ngày x 200.000đ/ngày) x 2 người = 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng).

- Tiền công thu nhập bị mất trong những ngày bó bột không đi làm được là 60 ngày x 200.000đ/ ngày = 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).

- Tiền xăng xe đi về trong 8 ngày nằm viện là (8 ngày x 30.000đ/ngày) = 240.000đ (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng)

- Tiền xe Taxi đi chụp và tháo bột tại Kon Tum là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

- Tiền chụp X. Quang hai lần là 160.000đ (Một trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 3.000.000đ (Ba triệu đồng)

- Tiền mua thuốc có hóa đơn 3.550.000đ (Ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

- Tiền tổn thất về tinh thần là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Tổng cộng số tiền ông D yêu cầu là 53.150.000đ (Năm mươi ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến gì về mức bồi thường thiệt hại do người bị hại gây ra và bị cáo tự nguyện chấp nhận, bồi thường như mức tiền mà người bị hại đưa ra.

Về phương án trả nợ, bị cáo xin được trả hàng tháng mỗi tháng 500.000đ nhưng bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo trả một lần. Do bị cáo và bị hại không thỏa thuận được nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm a, khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm h khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn H 9 (Chín) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án (09/02/2018).

Giao bị cáo Đỗ Văn H về cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về tang vật chứng của vụ án: Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) cây cà phê khô bong vỏ, dài 1,27m, có 04 cành (Cành đã bị cắt ngọn). Đường kính đầu to (gốc) của cây 05cm, đường kính đầu nhỏ (ngọn) của cây 03 cm. Cành thứ nhất cách ngọn 04 cm, dài 10 cm, đường kính 1,5cm. Cành thứ hai cách ngọn dài 19 cm dài 10 cm, đường kính 01 cm. Cành thứ ba cách ngọn 30 cm, dài 12 cm đường kính 02 cm. Cành thứ tư cách ngọn dài 1,24m, dài 08cm, đường kính 02 cm. Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2018 giữa cơ quan Công an và chi Cục thi hành án huyện Ngọc Hồi.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Phạm Ngọc D tổng số tiền là 53.150.000đ (Năm mươi ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), đã bồi thường được 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Ông Phạm Ngọc D được nhận số tiền này tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi, theo biên lai thu tiền số AA/2010/0005875 ngày 30/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. Bị cáo Đỗ Văn H còn phải bồi thường tiếp cho ông Phạm Ngọc D số tiền là 51.150.000đ (Năm mươi mốt triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

¸p dông: §iÒu 357 Bé luËt d©n sù năm 2015. KÓ tõ ngµy án cã hiÖu lùc vµ ®Õn thêi ®iÓm ph¶i thanh to¸n vµ bªn ®ù¬c thi hµnh ¸n cã ®¬n yªu cÇu, nÕu bªn ph¶i thi hµnh ¸n kh«ng tr¶ kho¶n tiÒn trªn th× bªn ph¶i thi hµnh ¸n cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Về án phí: Căn cứ Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Văn H.

Trường hîp QuyÕt ®Þnh ®ược thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n được thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Căn cứ: Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, có quyền kháng cáo để xin xét xử lại bản án theo trình tự phúc thẩm, trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (09/02/2018).