Bản án 05/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Kiều K là nhân viên ký hợp đồng dịch vụ có thời hạn (từ ngày 01/02/2018 đến 30/4/2018) với Tổng Công ty cổ phần Bưu chính V làm việc tại Bưu cục N, thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau với chức danh là nhân viên chăm sóc khách hàng kiêm thủ quỹ của Bưu cục. Vào khoảng 20 giờ, ngày 27 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Thị Kiều K tiến hành thu nhận tiền công nợ của Tổng Công ty cổ phần Bưu chính V từ 06 (sáu) nhân viên bán hàng của Bưu cục N thu được trong ngày để tổng hợp, quản lý và nộp về Tổng Công ty cổ phần Bưu chính V theo quy định với tổng số tiền 89.596.000 đồng. Cụ thể thu của Lưu Thị Hồng T 12.994.000 đồng; Trần Tuấn S 6.859.000 đồng; Bùi Nhật K 16.304.000 đồng; Trần Thị Thùy N 12.707.000 đồng; Trần Quốc Kh 5.782.000 đồng và Nguyễn Thị T 34.950.000 đồng. K phân chia số tiền của các nhân viên thành từng cọc riêng biệt, đến khoảng 21 giờ cùng ngày K đã lấy cọc tiền 34.950.000 đồng của nhân viên Nguyễn Thị T đã giao cho K trước đó để vào cặp da mang về nhà cất giấu, số tiền thu được của 05 nhân viên còn lại K cất vào trong két sắt để tại Bưu cục. Sáng hôm sau (ngày 28/4/2018) trước khi đi làm, K lấy tiền đã chiếm đoạt được trả nợ cho bà Nguyễn Thị Hồng H 4.000.000 đồng; trả cho em gái Nguyễn Thị Bích K 2.000.000 đồng; đưa cho em trai Nguyễn Thái K 4.700.000 đồng và cầm theo 2.050.000 đồng để chuẩn bị đi làm. Số tiền còn lại là 22.200.000 đồng K cất trong tủ quần áo cá nhân tại gia đình rồi đến Bưu cục làm việc bình thường. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày K đã gọi điện thoại báo cho anh Tạ Vũ L (Trưởng Bưu cục N) rằng số tiền 34.950.000 đồng cất trong két sắt tại Bưu cục bị mất để che giấu hành vi phạm tội của mình. Quá trình kiểm tra, xác minh bằng các biện pháp nghiệp vụ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn thì Nguyễn Thị Kiều K đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt số tiền trên tại Bưu cục N, Chi nhánh Bưu chính C, Tổng Công ty cổ phần Bưu chính V.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Kiều K đã khai nhận, trong quá trình làm việc do năng lực yếu đã làm thất thoát tiền của Bưu cục, nên khi nhận tiền công nợ từ các nhân viên bán hàng về với tổng số tiền 89.596.000 đồng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt để có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân. Chính vì vậy, vào khoảng 21 giờ ngày 27 tháng 4 năm 2018 bị cáo đã lấy cọc tiền mà nhân viên Nguyễn Thị T đã nộp về trước đó là 34.950.000 đồng bỏ vào cặp da mang về nhà cất vào tủ cá nhân của gia đình. Sáng hôm sau (ngày 28/4/2018) bị cáo đem tiền đi trả nợ. Cụ thể là trả cho cô Nguyễn Thị Hồng H gần nhà 4.000.000 đồng; trả cho em gái Nguyễn Thị Bích K 2.000.000 đồng; đưa cho em trai Nguyễn Thái K 4.700.000 đồng để đi chuộc lại chiếc nhẫn mà bị cáo đã mượn trước đó để đi cầm và mang theo 2.050.000 đồng để đi làm. Số còn lại bị cáo cất trong tủ quần áo tại nhà rồi đến Bưu cục làm việc bình thường. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, bị cáo báo cho cấp trên là anh Tạ Vũ L và anh Huỳnh Trọng K (Giám đốc Chi nhánh C) rằng bị mất trộm số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình.

Bị hại có lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa: Vào ngày 27 tháng 4 năm 2018 Nguyễn Thị Kiều K là nhân viên chăm sóc khách hàng kiêm thủ quỹ làm việc tại Bưu cục Năm Căn, sau khi nhận tiền từ các nhân viên bán hàng về có trách nhiệm tổng hợp, quản lý và nộp vào tài khoản Tổng Công ty cổ phần Bưu chính V. Nhưng K đã chiếm đoạt số tiền 34.950.000 đồng của nhân viên Nguyễn Thị T nộp trước đó, số tiền mà K chiếm đoạt là tiền của Tổng Công ty cổ phần Bưu chính V và yêu cầu Nguyễn Thị Kiều K phải bồi thường thiệt hại, đồng thời đề nghị xử lý bị cáo đúng quy định của pháp luật.

Người làm chứng Nguyễn Thị T có lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa: Vào khoảng 20 giờ ngày 27 tháng 4 năm 2018 sau khi chốt đơn hàng lại với tổng số tiền là 34.950.000 đồng tôi đã giao cho chị Nguyễn Thị Kiều K là thủ quỹ của Bưu cục cất giữ, việc giao nhận có ghi vào sổ và chị K có ký nhận rõ ràng, sau khi giao tiền xong tôi về nhà, sau này tôi mới biết là số tiền tôi bàn giao đã bị chị K chiếm đoạt.

Những người làm chứng Huỳnh Trọng K và Tạ Vũ L có lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa: Vào khoảng hơn 09 giờ ngày 28 tháng 4 năm 2018 có nhận được điện thoại của Nguyễn Thị Kiều K báo tiền công nợ để trong két sắt tại Bưu cục bị mất, số tiền bị mất là 34.950.000đ đồng là cọc tiền của nhân viên Nguyễn Thị T thu về nộp. Sự việc được báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn để giải quyết. Quá trình làm việc với Công an thì Nguyễn Thị Kiều K đã thừa nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt số tiền trên.

Những người làm chứng Nguyễn Thị Hồng H, Nguyễn Thị Bích K và Nguyễn Thái K có lời khai tại Cơ quan điều tra: Vào khoảng 07 giờ ngày 28 tháng 4 năm 2018 thì Nguyễn Thị Kiều K có trả lần lượt cho Nguyễn Thị Hồng H là 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị Bích K 2.000.000 đồng và đưa cho Nguyễn Thái K 4.700.000đ đồng cùng tờ giấy cầm đồ để đi chuộc lại chiếc nhẫn mà chị Kiều K đã mượn trước đó, còn số tiền này ở đâu mà Kiều K có thì tất cả đều không hay biết. Sau khi sự việc xảy ra, biết tiền mà Kiều K trả cho mình là tiền đã chiếm đoạt của Bưu cục N, thì tất cả đã nộp lại số tiền trên cho Cơ quan điều tra (BL: 100, 111 và 118).

Người làm chứng Phạm Thị N có lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa: Tôi là mẹ ruột của Nguyễn Thị Kiều K, bản thân tôi không hề hay biết Kiều K đã chiếm đoạt số tiền 34.950.000 đồng của Bưu cục N. Đến khi Kiều K dẫn Cơ quan Công an về nhà chỉ chỗ cất giấu số tiền còn lại 22.200.000 đồng thì tôi mới hay biết sự việc. Hiện tại Kiều K đã trả nợ cho cô H, em gái Bích K và em trai Thái K, với tổng số tiền 10.700.000đ đồng những người này khi hay biết sự việc cũng đã nộp lại số tiền trên cho Cơ quan điều tra, số tiền còn lại thâm hụt là 2.050.000 đồng tôi đã khắc phục cho con tôi.

Ngày 14 tháng 5 năm 2018 Tổng Công ty cổ phần Bưu chính V có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Thị Kiều K vì đã có hành vi chiếm đoạt số tiền 34.950.000 đồng của Tổng Công ty.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKSQSKV91 ngày 05 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 91 truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kiều K về tội: “Tham ô tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật Hình sự.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với Nguyễn Thị Kiều K về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả của vụ án, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 353; Điều 38; các điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều K từ 03 (ba) đến 06 (sáu) tháng tù. Áp dụng khoản 5 Điều 353, điểm a khoản 2 Điều 32, Điều 41 Bộ luật Hình sự cấm bị cáo đảm nhiệm các chức vụ liên quan đến công tác quản lý tài chính từ 01 (một) đến 02 (hai) năm.

Về bồi thường thiệt hại: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả giữa bị cáo và gia đình đối với bị hại là Tổng Công ty cổ phần Bưu chính V số tiền 34.950.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc cặp da màu nâu đen, kích thước (23x27) cm là công cụ mà bị cáo đã bỏ tiền chiếm đoạt vào để mang về nhà cất giấu. Ghi nhận việc trả lại tài sản cho ông Nguyễn Thái K 01 (một) chiếc nhẫn dạng tròn, bằng kim loại màu vàng, trọng lượng chưa xác định, bên trong chiếc nhẫn có ghi Hòa Thành 97%, 1,5 chỉ tại Quyết định xử lý số 03/QĐ-XLĐT ngày 09 tháng 7 năm 2018 của Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 2, Các tổ chức sự nghiệp - Bộ quốc phòng.

Bị cáo đồng ý với các nội dung luận tội của Kiểm sát viên về tội danh và điều luật áp dụng, nên không tranh luận gì.

Đại diện theo ủy quyền của bị hại nhất trí với nội dung luận tội của Kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải về việc làm sai phạm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo có cha mẹ bệnh không ai chăm sóc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét toàn diện nội dung của vụ án, do bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 BLHS, nên Hội đồng xét xử xét thấy trường hợp của bị cáo đã thỏa mãn điều kiện áp dụng khoản 3 Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đồng thời cũng đủ để cải tạo, giáo dục người phạm tội và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong trường hợp này bị cáo có thể được áp dụng Điều 65 BLHS cho hưởng án treo. Nhưng, hành vi phạm tội của bị cáo là lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Đối chiếu với quy định tại Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo, thì hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc trường hợp được cho hưởng án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để bị cáo tu dưỡng, rèn luyện trở thành người có ích cho xã hội sau này. Xét thấy, cần phải áp dụng hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm các chức vụ liên quan đến công tác quản lý tài chính một thời gian nhất định đối với bị cáo. Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận.

Ghi nhận việc trả lại tài sản cho ông Nguyễn Thái K 01 (một) chiếc nhẫn dạng tròn, bằng kim loại màu vàng, trọng lượng chưa xác định, bên trong chiếc nhẫn có ghi Hòa Thành 97%, 1,5 chỉ tại Quyết định xử lý số 03/QĐ-XLĐT ngày 09 tháng 7 năm 2018 của Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 2, Các tổ chức sự nghiệp - Bộ quốc phòng. Đối chiếu với Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự thì việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra là phù hợp và đúng với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kiều K phạm tội “Tham ô tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 353; Điều 38; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Áp dụng khoản 5 Điều 353; điểm a khoản 2 Điều 32; Điều 41 Bộ luật Hình sự, cấm bị cáo Nguyễn Thị Kiều K đảm nhiệm chức vụ có liên quan đến công tác quản lý tài chính trong thời hạn 01 (một) năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

2. Về bồi thường thiệt hại:

Ghi nhận bị cáo và gia đình đã chủ động giao nộp đủ số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt là 34.950.000 (Ba mươi bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng cho Cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả cho bị hại.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án, tại Biên bản thu giữ vật chứng ngày 28 tháng 4 năm 2018.

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Thị Kiều K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30 tháng 10 năm 2018) bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 9./.