Bản án 05/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h ngày 24 tháng 12 năm 2017, Văn Đình N lên đền Độc Cước rồi đi lại khu vực đền Mẫu, thấy có nhiều người đang ngồi làm lễ, bên cạnh có 01 chiếc áo khoác màu đen, quan sát thấy bên trong túi áo có một ví da màu nâu của anh Nguyễn Văn V, áo tại chiếu lễ. Khi anh V đi ra ngoài nghe điê ̣n thoa ̣i. N quan sát thấy mọi người không ai để ý, nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc vi trong

́ túi áo của anh V. N ngồi xuống chiếu cạnh nơi để chiếc áo và dùng tay móc được chiếc vi da, N cất dấu vào trong ngườ i rồi đứ ng dâ ̣y đi về quán nước của gia đình ở

́ dưới chân đền Độc Cước. Sau đó, N kiểm tra trong vi thấy có số tiền 2.000.000đ

́ (hai triê ̣u) tiền VNĐ, 03 tờ tiền nướ c ngoài mê ̣nh giá 2 USD và mô ̣t số giấy tờ tùy thân mang tên Nguyễn Văn V . Văn Đình N lấy số tiền 2.000.000đ và 03 tờ tiền nước ngoài trong ví cất dấu vào xe máy DREAM , BKS 61H1- 5118 của N, còn lại ví và các giấy tờ khác N cất dấu ta ̣i quán nướ c của gia đinh . Đến 16h 05ph cùng

̀ ngày, Văn Đình N đã đến Công an phường Trường Sơn, thành phố Sầm Sơn xin được đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời giao nộp toàn bộ số tài sản đã chiếm đoạt. Theo báo cáo của anh Nguyễn Văn V thì toàn bộ tài sản bị mất phù hợp như lời khai của bị cáo N;

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 534/KL-HĐĐGTS ngày 28/12/2017 của Hội động định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 03 (ba) tờ tiền nướ c ngoài mê ̣nh giá 2 USD có giá trị: 136.320 đồng; 01 ví da màu nâu có giá trị: 30.000đ. Tổng cộng là: 166.320 đồng (một trăm sáu mươi sáu nghìn ba trăm hai mươi đồng ) và 2.000.000đ ( hai triệu đồng) VNĐ.

Như vậy, tổng giá trị tài sản do Văn Đình N chiếm đoạt được là: 2.166.320đ (hai triê ̣u mô ̣t trăm sáu mươi sáu nghìn ba trăm hai mươi đồng).

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Hiện tại toàn bộ số tài sản trên đã được Cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì về phần bồi thường .

Tại bản Cáo trạng số 06/CTr-VKS.SS ngày 08/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, truy tố Văn Đình N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Văn Đình N phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Các căn cứ áp dụng pháp luật Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015. Mức hình phạt tù đối với bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đề nghị không xem xét thêm vì bị hại không đề nghị xem xét bồi thường thêm.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra thu giữ chiếc áo của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội. Do không phải là vật chứng vụ án nên trả lại cho bị cáo N .

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo theo quy định của Chính phủ. Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/ NQUBTV- QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo Văn Đình N không có ý kiến, quan điểm tranh luận về tội danh và về mức hình phạt, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình đoàn tụ và trở thành ngưới có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về xử lý vật chứng: Cần trả lại chiếc áo đã thu giữ của bị cáo vì không phải lại vật chứng của vụ án.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp án phí HSST. Tuy nhiên, bị cáo thuộc diện hộ nghèo, nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, miễn toàn bộ tiền án phí HSSTcho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Văn Đình N phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Văn Đình N 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24/12/2017.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không xem xét; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 3, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại chiếc áo đã thu giữ của bị cáo vì không phải là vật chứng của vụ án, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/2/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm đ, khoản1, Điều 12 Nghị quyết số 326/NQUBTV – QH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, án phí, lệ phí Tòa án. Miễn nộp cho bị cáo số tiền án phí hình sự sơ thẩm thep quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 61, 62 và Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có quyền kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân xã Quảng Thái, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa. “Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.