- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Văn H và đồng bọn trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Că cứ vào Khoả 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm b, s khoả 1,
Số: 05/2018/HS-ST Ngày: 26/04/2018 |
TO ÁN NHÂN DÂN C NG HO XÃ H I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUÂN D Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TH NH PHỐ HẢI PHÒNG
NHÂN DANH
NƯỚC C NG HO XÃ H I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TO ÁN NHÂN DÂN QUẬN D, TH NH PHỐ HẢI PHÒNG - hành phần Hội đ ng xét xử sơ thẩm g m có: Thẩ phán - Chủ to phiên toà: Bà L ơ g Thị Thùy. Các Hội thẩ nhân dân: Ô g Trầ Qua g Th ơ g Ô g Đặ g Kim Dũ g - hư ký phiên toà: Bà Trầ Thị Du g – Th ký Toà á hâ dâ quậ D, thà h phố Hải Phò g. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đặ g Thị Đậm - Kiểm sát viê . Ngày 26 thá g 4 ăm 2018, tại trụ sở Tòa á hâ dâ quậ D, thà h phố Hải Phò g xét xử sơ thẩm vụ á hì h sự thụ lý số 05/2018/TLST-HS gày 16 thá g 3 ăm 2018 theo Quyết đị h đ a vụ á ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-HS gày 11 thá g 4 ăm 2018 đối với các bị cáo: 1. Phạm Vă H, si h gày 10 thá g 10 ăm 1971 tại Hải Phò g; ơi c trú: Số 83 P, Tổ 7 ph ờ g L, quậ K, thà h phố Hải Phò g; ghề ghiệp: Lao độ g tự do; trì h độ học vấ : 8/10; dâ tộc: Ki h; giới tí h: Nam; tô giáo: Khô g; quốc tịch: Việt Nam; co ô g Phạm Vă S và bà Tr ơ g Thị V; có vợ là Nguyễ Thị V và ba co ; tiề á : 05 tiề á : Bả á số 12/HS-ST gày 21/4/1992 của Tòa á hâ dâ quậ K xử phạt 5 ăm 06 thá g tù về tội C ớp tài sả của cô g dâ . Bả á số 46 gày 10/6/1992 của Tòa á hâ dâ thà h phố Hải Phò g xử phúc thẩm y á sơ thẩm, Bả á số 58/HS-ST gày 14/5/1999 của Tòa á hâ dâ quậ N xử phạt 09 thá g tù về tội Tiêu thụ tài sả do g ời khác phạm tội mà có, Bả á số 66/HS-ST gày 19/11/2004 của Tòa á hâ dâ quậ K xử phạt 27 thá g tù về tội Trộm cắp tài sả , Bả á số 71/HS-ST gày 17/12/2009 của Tòa á hâ dâ quậ K xử phạt 42 thá g tù về tội Trộm cắp tài sả , Bả á số 144/HS-ST gày 24/9/2014 của Tòa á hâ dâ thà h phố L, tỉ h Lào Cai xử phạt 02 ăm tù về tội Trộm cắp tài sả
( cả 5 bả á trê đều ch a đ ợc xóa á tích); tiề sự: Khô g. Bị cáo bị tạm giữ từ gày 04/01/2018 đế gày 09/01/2018 chuyể tạm giam, có mặt. 2. Đỗ Vă D, si h gày 12 thá g 9 ăm 1969 tại Hải Phò g; ơi ĐKHKTT: Tổ 3 ph ờ g L, quậ K, thà h phố Hải Phò g; ơi cú trú: Tổ 5, T, ph ờ g Đ, quậ K, thà h phố Hải Phò g; ghề ghiệp: Lao độ g tự do; trì h độ học vấ : 2/10; dâ tộc: Ki h; tô giáo: Khô g; quốc tịch: Việt Nam; co ô g Đỗ Vă T và bà Hoà g Thị N; có vợ là Bùi Thị L và hai co ; tiề á : 01 tiề á : Bả á số 14/HS-ST gày 31/3/2017 của Tòa á hâ dâ quậ K xử phạt 12 thá g tù về tội Trộm cắp tài sả (ch a thi hà h á ); hâ thâ : Bả á số 216/HS-ST gày 22/8/1986 của Tòa á hâ dâ quậ L xử phạt 06 thá g tù về tội Trộm cắp tài sả , bả á số 55/HS-ST gày 30/4/1988 của Tòa á hâ dâ quậ L xử phạt 06 thá g tù về tội C ớp giật tài sả của cô g dâ , bả á số 278/HS-ST gày 28/9/1990 của Tòa á hâ dâ thà h phố Hải Phò g xử phạt 10 ăm tù về tội C ớp giật tài sả của cô g dâ ; Bả á số 386 gày 12/4/1991 của Tòa phúc thẩm Tòa á hâ dâ tối cao xử y á sơ thẩm, bả á số 36/HS-ST gày 02/7/2014 của Tòa á hâ dâ quậ K xử phạt 09 thá g tù về tội Đá h bạc ( cả 4 bả á trê đã đ ợc xóa á tích); bị cáo bị tạm giữ từ gày 04/01/2018 đế gày 09/01/2018 chuyể tạm giam, có mặt. Bị h i: A h Vũ A h T, si h ăm 1993, ơi c trú: Số 9 đ ờ g V, ph ờ g V, quậ N, thà h phố Hải Phò g. Vắ g mặt có lý do. N I DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có tro g hồ sơ vụ á và diễ biế tại phiê tòa, ội du g vụ á đ ợc tóm tắt h sau: Do khô g có tiề ă tiêu ê khoả g 02h30’ gày 03/01/2018 Đỗ Vă D điều khiể xe mô tô 15L8-0085 đế tìm Phạm Vă H rủ đi trộm cắp tài sả , H đồ g ý. D chở H đi xem có ai sơ hở thì trộm cắp. Đế 04h37’ cù g gày, cả hai đi đế hà máy ớc H thuộc tổ 4 ph ờ g H, quậ D, Hải Phò g, thấy cổ g khô g khóa, bê tro g có hiều xe mô tô để tro g sâ , D và H rủ hau vào trộm cắp. H vào tr ớc, D dự g xe mô tô ở goài cổ g rồi vào sau. D phát hiệ 01 xe mô tô hã hiệu Gravita màu đỏ, đe BKS: 15B1-23114 dự g gầ đó, cả hai đế và cù g dắt xe ra goài cổ g rồi thay hau điều khiể xe môtô của D đẩy xe vừa trộm cắp đ ợc về hà D. Đế khoả g 09h gày 03/01/2018, D ma g xe mô tô đã trộm cắp đ ợc đế hà Phạm Vă T, si h ăm 1987; ĐKHKTT: Tổ 3 ph ờ g T, quậ H để gửi, trê đ ờ g đi D đã tháo biể kiểm soát và g ơ g xe vứt đi. Ngày 04/01/2018, D và H đế Cô g a quậ D đầu thú về hà h vi trộm cắp của mì h.
Bả kết luậ đị h giá tài sả số 02 gày 05/01/2018 của Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự quậ D, kết luậ : 01 xe mô tô hã hiệu Jupiter Gravita trị giá 13.000.000 đồ g. Về vật chứ g của vụ á : - 01 xe mô tô Jupiter Gravita màu đỏ đe BKS 15B1-23114 qua xác mi h là của a h Vũ A h T, si h ăm 1993; trú tại: Số 9 đ ờ g V, ph ờ g V, quậ N, Hải Phò g. Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a quậ D đã trả lại cho a h T, a h T khô g yêu cầu bồi th ờ g gì thêm. - 01 g ơ g và biể kiểm soát xe 15B1-23114, D khai đã tháo và vứt trê đ ờ g đế hà Phạm Vă T h g khô g hớ chí h xác địa điểm. 01 tuốc ơ vít Phạm Vă H đã vứt đi trê đ ờ g từ hà D về hà H, H khô g hớ chí h xác địa điểm. Do đó Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a quậ D khô g thu hồi đ ợc. - 01 xe máy BKS 15L8-0085 Đỗ Vă D dù g để đi trộm cắp tài sả , sau khi phạm tội, D đã ma g bá cho một g ời đà ô g khô g que biết trê đ ờ g Nguyễ Vă Li h. Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a quậ D khô g thu hồi đ ợc. Tro g vụ á ày có Phạm Vă T là g ời cho D gửi xe, h g a h T khô g biết đây là tài sả trộm cắp ê Cơ qua điều tra khô g xử lý. Tại bả Cáo trạ g số 06/CT-VKS gày 16 thá g 3 ăm 2018 của Việ kiểm sát hâ dâ quậ D truy tố bị cáo Đỗ Vă D về tội Trộm cắp tài sả quy đị h tại khoả 1 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015; Bị cáo Phạm Vă H về tội Trộm cắp tài sả , quy đị h tại điểm g khoả 2 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015. Tại phiê tòa hôm ay các bị cáo khai hậ T bộ hà h vi phạm tội h ội du g vụ á êu trê . Bị hại là a h Vũ A h T vắ g mặt tại phiê tòa h g có đơ đề ghị xét xử vắ g mặt thể hiệ qua điểm: A h đã hậ lại chiếc xe mô tô bị chiếm đoạt, khô g cò yêu cầu các bị cáo bồi th ờ g gì thêm, đề ghị xử phạt các bị cáo theo quy đị h của pháp luật. Đại diệ Việ kiểm sát tại phiê tòa trì h bày lời luậ tội, sau khi phâ tích đá h giá tí h chất vụ á , mức độ, tí h guy hiểm và hậu quả của hà h vi phạm tội cù g các tì h tiết tă g ặ g, giảm hẹ trách hiệm hì h sự đối với các bị cáo đã đề ghị Hội đồ g xét xử: Áp dụ g Khoả 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm b, s khoả 1, khoả 2 Điều 51, điểm h khoả 1 Điều 52 Bộ luật Hì h sự ăm 2015 xử phạt bị cáo Đỗ Vă D với mức á từ 18 đế 24
thá g tù về tội "Trộm cắp tài sả ". Áp dụ g khoả 2 Điều 56 tổ g hợp hì h phạt với bá á số 14/HS-ST gày 31/3/2017 Tòa á hâ dâ quậ K xử phạt 12 thá g tù về tội trộm cắp tài sả : Buộc bị cáo phải chấp hà h hì h phạt chu g của cả hai bả á . Áp dụ g điểm g khoả 2 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm s khoả 1, khoả 2 Điều 51 Bộ luật Hì h sự ăm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Vă H với mức á từ 30 đế 36 thá g tù về tội "Trộm cắp tài sả ". Đề ghị khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là phạt tiề đối với các bị cáo vì điều kiệ ki h tế khó khă . Về vật chứ g và trách hiệm dâ sự: Đã giải quyết xo g ê khô g phải xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã đ ợc tra h tụ g tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ đị h h sau: [1] Về hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua điều tra Cô g a quậ D, thà h phố Hải Phò g, Điều tra viê , Việ kiểm sát hâ dâ quậ D, thà h phố Hải Phò g, Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g về thẩm quyề , trì h tự, thủ tục quy đị h của Bộ luật Tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, các bị cáo khô g có ý kiế hay khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, g ời tiế hà h tố tụ g. [2] Tại phiê tòa, các bị cáo khai hậ hà h vi phạm tội của mì h h ội du g bả Cáo trạ g đã êu; phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ qua điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và hữ g g ời làm chứ g, vật chứ g thu giữ đ ợc cù g các chứ g cứ khác có tro g hồ sơ vụ á , thể hiệ : Khoả g 04h37’ gày 03/01/2018, tại hà máy ớc H thuộc tổ 4 ph ờ g H, quậ D, Hải Phò g, lợi dụ g đêm tối, sơ hở của chủ tài sả , các bị cáo đã lé lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô của a h Vũ A h T có trị giá là 13.000.000đồ g ê hà h vi của các bị cáo đã thỏa mã cấu thà h tội "Trộm cắp tài sả " vi phạm Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015. [3] Về tì h tiết đị h khu g: Bị cáo Đỗ Vă D chiếm đoạt tài sả d ới 50.000.000đồ g ê chỉ phải chịu trách hiệm hì h sự quy đị h tại khoả 1 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015. Đối với bị cáo Phạm Vă H có 04 tiề á về hà h vi chiếm đoạt tài sả , đã tái phạm, ch a đ ợc xóa á tích ay lại phạm tội do cố ý vì vậy bị cáo phải chịu tì h tiết đị h khu g tă g ặ g “tái
phạm guy hiểm” quy đị h tại điểm g Khoả 2 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015. [4] Việ kiểm sát hâ dâ quậ D đã truy tố và đề ghị mức hì h phạt đối với các bị cáo theo Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015 là có că cứ, đú g pháp luật. [5] Hà h vi của các bị cáo khô g hữ g đã xâm phạm đế quyề sở hữu của cô g dâ là khách thể đ ợc pháp luật bảo vệ mà cò gây mất trật tự trị a xã hội, vì vậy cầ phải có hì h phạt ghiêm khắc, t ơ g xứ g với tí h chất, mức độ hà h vi phạm tội và đặc điểm hâ thâ của các bị cáo. [6] Đây là vụ á có đồ g phạm. Mặc dù các bị cáo rủ hau đi xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sả h g khô g có sự bà bạc, phâ cô g cụ thể ê thuộc tr ờ g hợp đồ g phạm giả đơ . Khi quyết đị h hì h phạt cầ că cứ vai trò, tí h chất, mức độ tham gia phạm tội của từ g bị cáo để cá thể hóa trách hiệm hì h sự quy đị h tại Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hì h sự ăm 2015. Tro g vụ á ày, bị cáo D là g ời khởi x ớ g và thực hà h tích cực ê có vai trò chí h và cao hất tro g vụ á . Bị cáo H là g ời thực hà h ê có vai trò thấp hơ bị cáo D. [7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệ hình sự: Bị cáo Phạm Vă H khô g có tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự. Bị cáo Đỗ Vă D đã bị kết á ch a đ ợc xóa á tích mà lại thực hiệ hà h vi phạm tội do cố ý ê phải chịu tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự “tái phạm” quy đị h tại điểm h khoả 2 Điều 52 Bộ luật Hì h sự ăm 2015. [8] Về tình tiết giả nhẹ trách nhiệ hình sự: Tro g quá trì h điều tra cũ g h tại phiê tòa hôm ay các bị cáo thà h khẩ khai báo, ă ă hối cải; các bị cáo đầu thú về hà h vi phạm tội của mì h ê các bị cáo đ ợc h ở g tì h tiết giảm hẹ tại Điểm s Khoả 1, Khoả 2 Điều 51 Bộ luật Hì h sự ăm 2015. Riê g bị cáo D đã tác độ g với gia đì h để ma g xe đế ộp lại cho Cơ qua điều tra trả lại cho bị hại ê đ ợc h ở g thêm tì h tiết giảm hẹ trách hiệm hì h sự “ g ời phạm tội tự guyệ khắc phục hậu quả” quy đị h tại điểm b khoả 1 Điều 51 Bộ luật Hì h sự ăm 2015. [9] Về hình ph t áp dụng đối với các bị cáo: Că cứ tí h chất, mức độ guy hiểm của hà h vi phạm tội, tì h tiết giảm hẹ trách hiệm hì h sự và đặc điểm hâ thâ của các bị cáo. Hội đồ g xét xử thấy bị cáo D có ba tì h tiết giảm hẹ trách hiệm hì h sự h g có 01 tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự và bị cáo đã từ g bị xét xử 04 lầ về hà h vi chiếm đoạt tài sả . Mặt khác bị cáo là g ời đề xuất, rủ rê, thực hà h tích cực cù g với bị cáo H thực hiệ hà h vi phạm tội. Đối với bị cáo H có hai tì h tiết giảm hẹ
trách hiệm hì h sự, khô g có tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự h g bị cáo đã bị xét xử 04 lầ về hà h vi chiếm đoạt tài sả , bị cáo đã tái phạm, ch a đ ợc xóa á tích ay lại phạm tội do cố ý vì vậy bị cáo phải chịu tì h tiết đị h khu g tă g ặ g “tái phạm guy hiểm” quy đị h tại khoả 2 điều 173 Bộ luật hì h sự ê hì h phạt của bị cáo phải cao hơ hì h phạt áp dụ g với bị cáo D. Tuy đã bị xét xử hiều lầ h g các bị cáo khô g lấy đó làm bài học cho bả thâ mà lại tiếp tục lao vào co đ ờ g phạm tội, thể hiệ ý thức coi th ờ g pháp luật. Vì vậy, cầ phải có hì h phạt ghiêm khắc xử phạt bị cáo D trê mức khởi điểm của khu g hì h phạt quy đị h tại khoả 1 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015; bị cáo H trê mức khởi điểm của khu g hì h phạt quy đị h tại khoả 2 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015 h đề ghị của Việ kiểm sát tại phiê tòa mới đủ tác dụ g cải tạo các bị cáo và phò g gừa tội phạm chu g. [10] Ngoài ra bị cáo D cò Bả á số 14/HS-ST gày 31/3/2017 Tòa á hâ dâ quậ K xử phạt 12 thá g tù về tội Trộm cắp tài sả đã có hiệu lực pháp luật ch a thi hà h á ê phải tổ g hợp hì h phạt chu g đối với bị cáo theo khoả 2 Điều 56 Bộ luật Hì h sự ăm 2015. [11] Về hình ph t bổ sung: Vì điều kiệ ki h tế gia đì h các bị cáo khó khă ê khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là hì h phạt tiề đối với các bị cáo. [12] Về vật chứng và trách nhiệ dân sự: Đã giải quyết xo g ê Hội đồ g xét xử khô g phải xem xét giải quyết. [13] Về án phí: Áp dụ g Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 gày 30/12/2016 của Ủy ba th ờ g vụ Quốc Hội: Buộc các bị cáo phải ộp á phí hì h sự sơ thẩm. Vì các lẽ trê ,
QUYẾT ĐỊNH:
Că cứ vào Khoả 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm b, s khoả 1, khoả 2 Điều 51, điểm h khoả 1 Điều 52, khoả 2 Điều 56 Bộ luật Hì h sự ăm 2015; xử phạt bị cáo Đỗ Vă D 18 (M ời tám) thá g tù. Tổ g hợp hì h phạt với bả á số 14/HS-ST gày 31/3/2017 của Tòa á hâ dâ quậ K xử phạt 12 thá g tù về tội trộm cắp tài sả . Buộc bị cáo phải chấp hà h hì h phạt chu g của cả hai bả á là 30 (Ba m ơi) thá g tù. Thời hạ tù tí h từ gày 04/01/2018. Că cứ vào Điểm g khoả 2 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm s khoả 1, khoả 2 Điều 51 Bộ luật Hì h sự ăm 2015; xử phạt bị cáo Phạm Vă H 30 (Ba m ơi) thá g tù. Thời hạ tù tí h từ gày 04/01/2018.
Về á phí: Buộc các bị cáo Đỗ Vă D, Phạm Vă H mỗi bị cáo phải ộp 200.000 (Hai trăm ghì ) đồ g á phí hì h sự sơ thẩm. Về quyề khá g cáo: Bị cáo Đỗ Vă D, Phạm Vă H đ ợc quyề khá g cáo bả á tro g thời hạ 15 gày kể từ gày tuyê á . Bị hại: A h Vũ A h T đ ợc quyề khá g cáo bả á tro g thời hạ 15 gày kể từ gày hậ đ ợc bả á tố g đạt hợp lệ hoặc iêm yết.
Nơi nhận: - VKSND quậ D; - VKSND TP Hải Phò g; - Cơ qua điều tra CA quậ D; - PV27 Cô g a TP Hải Phò g; - Chi cục THADS quậ D; - Sở T pháp; - Bị cáo; - Bị hại; Lương Thị Thùy - Trại tạm giam; - TAND TP Hải Phò g; - L u: Hồ sơ vụ á , VP. | THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |