Bản án 05/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 03/3/2018, Phan Hữu C lấy bộ dụng cụ mở khoá xe gồm 02 thanh kim loại dẹp, mũi nhọn (gọi là đoản), dài 7,5cm và 3,5cm; 01 thanh kim loại có đầu cong (gọi là điếu), dài 15,5cm bỏ vào túi quần trước bên phải, rồi gọi điện rủ Hồ Phước D uống cà phê, D đồng ý. Có đón xe buýt đến quán của bà Nguyễn Thị M, địa chỉ ấp 1, xã Phú Ninh, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp ngồi đợi. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe môtô Dream, biển kiểm soát 62H5-1580 đến, vào quán ngồi cùng uống nước với C. Trong lúc ngồi uống nước, C nói với D là có bộ dụng cụ bẻ khoá, rủ D cùng đi lấy trộm xe môtô thì D đồng ý, D đưa xe cho C chạy chở D đi về huyện Tân Hưng, tỉnh Long An. Khi đến thị trấn Tân Hưng, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An, do C không có giấy phép lái xe nên D kêu C đưa xe cho D điều khiển chạy trên đường tỉnh lộ 819 theo hướng về Quốc lộ 62. Khi D điều khiển xe qua cầu Vĩnh Lợi, lúc này khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, C quan sát thấy chiếc xe môtô, hiệu HONDA, loại Air Blade FI, biển kiểm soát 62C1 – 052.55 của ông Đỗ Văn Q đậu cặp mé kênh 79, ấp Cả Nổ, xã Vĩnh Lợi, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An, không có người trông giữ. C liền kêu D dừng xe lại, C cởi áo khoác để trước baga xe, rồi kêu D chạy ngược lại qua cầu Vĩnh Lợi, rẽ trái xuống đường đá đỏ. Khi D điều khiển xe đến ngang với chiếc xe môtô của ông Q đang đậu thì dừng lại. C đi thẳng xuống chiếc xe, dùng cây đoãn, dài 7,5cm và ống điếu, bẻ khoá xe. Lúc này, D ở phía trên nhìn xuống thấy C đang ngồi trên xe môtô của ông Q và nổ máy xe chạy về hướng quốc lộ 62, D liền điều khiển xe chạy phía sau, thì bị người dân phát hiện, truy đuổi đến cầu Kinh Quận, địa chỉ ấp Thận Cần, xã Bắc Hoà, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An thì cả hai bị người dân bắt được cùng tang vật vụ án và giao cho Công an huyện Tân Hưng, tỉnh Long An xử lý.

Ngày 09/3/2018, Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Tân Hưng, tỉnh Long An xác định giá trị còn lại của chiếc xe môtô hiệu HONDA, loại Air Blade FI, màu vàng đen, biển kiểm soát 62C1 – 052.55 của ông Đỗ Văn Q có giá trị thành tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tân Hưng tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can vào ngày 12/03/2018.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Hưng, tỉnh Long An tiến hành tạm giữ tang vật vụ án là 01 xe môtô hiệu HONDA, loại Air Blade FI, màu vàng đen, biển kiểm soát 62C1 – 052.55, số máy JF46E0114507, số khung 4606DY410505.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Hưng, tỉnh Long An tiến hành tạm giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án do Phan Hữu C giao nộp gồm: 01 thanh kim loại mũi nhọn, dẹp dài 7,5cm, 01 thanh kim loại mũi nhọn, dẹp dài 3,5cm, 01 thanh kim loại dài 15,5cm, 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 quần jean màu xanh, 01 đôi dép quai kẹp màu đen, quai màu trắng, 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Sony ( đã sử dụng) và 01 thẻ sim điện thoại có số sêri 8401171251264018, số điện thoại 0933976594.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Hưng, tỉnh Long An tiến hành tạm giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án do Hồ Phước D giao nộp gồm: Tiền Việt Nam đồng: 1.236.000 đồng, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 01 giấy phép lái xe, 01 áo khoác màu xám đen, 01 quần jean màu xanh đậm, 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, 01 đôi dép quai kẹp màu nâu quai dép có chữ GIDA màu trắng, 01 khẩu trang y tế màu xanh quai màu trắng, 01 điện thoại di động cảm ứng màu đồng, 01 điện thoại di động màu xanh, 01 xe môtô Dream, màu nâu, biển kiểm soát 62H5-1580, số máy 150FMG-32102760, số khung DCG022TA-000060, đã hư hỏng phần đầu xe và giấy đăng ký xe tên Trần Văn T, 01 thẻ sim điện thoại có số sê ri 1610923122576, số điện thoại 0907069334, 01 thẻ sim có số sê ri 8401171251264020, số điện thoại 0933831530.

Đồng thời Cơ quan cảnh sát điều tra đã trích xuất từ camera an ninh được 22 hình ảnh và 12 đoạn video.

Ngày 20/3/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Hưng, tỉnh Long An có Quyết định xử lý vật chứng, đã trả lại chiếc xe môtô, hiệu HONDA, loại Air Blade FI, màu vàng đen, biển kiểm soát 62C1 – 052.55 cho bị hại ông Đỗ Văn Q.

Trong giai đoạn truy tố, Hồ Phước D đồng ý bồi thường thiệt hại cho ông Đỗ Văn Q số tiền 800.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại số tiền 436.000 đồng, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 giấy phép lái xe cho Hồ Phước D.

Tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKS-TH ngày 27/06/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng đã truy tố các bị cáo Phan Hữu C, Hồ Phước D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Hữu C, Hồ Phước D thừa nhận hành vi phạm tội đúng với nội dung của bản cáo trạng truy tố.

Người bị hại ông Đỗ Văn Q trình bày vào khoảng 11 giờ ngày 03/03/2018 có đậu chiếc xe môtô hiệu HONDA, loại Air Blade FI, màu vàng đen, biển kiểm soát 62C1 – 052.55, Đến khoảng 11 giờ 30 phút phát hiện xe bị mất, có đến trình báo công an xã Vĩnh Lợi. Nay đã nhận lại chiếc xe và tiền bồi thường thiệt hại của bị cáo D là 800.000 đồng, không có yêu cầu gì khác. Đồng thời, ông Q xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo C, bị cáo D.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, được tóm tắt tại biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vu án:

Ông Trần Văn T khai chiếc xe Dream, biển số 62H5 -1580 là của ông T, nhưng ông đã bán cho người khác. Nay ông không có ý kiến gì.

Ông Nguyễn Văn C khai có mua xe Dream, biển số 62H5 -1580 của ông T. Sau đó, ông đã bán cho người khác. Nay ông không có ý kiến gì.

Ông Nguyễn Chí C khai có mua xe Dream, biển số 62H5 -1580 của ông C, giấy đăng ký do ông T đứng tên. Sau đó, ông đã bán cho người khác. Nay ông không có ý kiến gì.

Ông Lê Văn T khai có mua xe Dream, biển số 62H5 -1580 của ông C, giấy do ông T đứng tên. Sau đó, ông đã bán cho người khác. Nay ông không có ý kiến gì.

Ông Nguyễn Thanh C khai có mua xe Dream, biển số 62H5 -1580 của ông T, giấy do ông T đứng tên. Sau đó, ông đã bán cho người khác. Nay ông không có ý kiến gì.

Những người làm chứng anh Phạm Công D, Lê Trọng N khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, được tóm tắt tại biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án: vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/03/2018 có tham gia bắt giữ Phan Hữu C đang chạy chiếc xe mô tô hiệu HONDA, loại Air Blade FI, màu vàng đen, biển kiểm soát 62C1 – 052.55 và Hồ Phước D đang chạy xe Dream, biển số 62H5 -1580 tại cầu kinh Quận, ấp Thận Cần, xã Bắc Hòa, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Phan Hữu C, Hồ Phước D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo C và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; đề nghị áp dụng khoản 01 Điều 173, Điều 38, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Kiểm sát viên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo C, bị cáo D do các bị cáo chưa có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản.

Về vật chứng:

01 thanh kim loại mũi nhọn, dẹp dài 7,5cm, 01 thanh kim loại mũi nhọn, dẹp dài 3,5cm, 01 thanh kim loại dài 15,5cm của bị cáo C dùng làm mở khóa xe, đây là công cụ phạm tội đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Chiếc xe môtô Dream, biển kiểm soát 62H5-1580, giấy đăng ký xe tên Trần Văn T, được Hồ Phước D mua lại dùng làm phương tiện phạm tội, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

01 điện thoại hiệu Sony loại cảm ứng của Phan Hữu C dùng vào việc phạm tội, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

01 điện thoại loại cảm ứng và 01 điện thoại loại bàn phím của Hồ Phước D, do bị cáo D từ chối nhận lại đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Về đồ vật khác:

Đồ vật khác do Phan Hữu C giao nộp 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 quần jean màu xanh, 01 đôi dép quai kẹp màu đen, quai màu trắng, 01 thẻ sim điện thoại có số sêri 8401171251264018, số điện thoại 0933976594 và của Hồ Phước D giao nộp 01 áo khoác màu xám đen, 01 quần jean màu xanh đậm, 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, 01 đôi dép quai kẹp màu nâu quai dép có chữ GIDA màu trắng, 01 khẩu trang y tế màu xanh quai màu trắng, 01 thẻ sim điện thoại có số sê ri 1610923122576, số điện thoại 0907069334, 01 thẻ sim có số sê ri 8401171251264020, số điện thoại 0933831530. Nay các bị cáo từ chối nhận lại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo C, bị cáo D đã thực hiện lén lút, bí mật đối với chủ sở hữu tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo ý thức được trộm cắp tài sản là xâm hại đến quyền sở hữu của người khác nhưng vẫn cố tình thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân, các bị cáo C, bị cáo D đã trộm cắp tài sản của ông Q 01 chiếc xe môtô hiệu HONDA, loại Air Blade FI, màu vàng đen, biển kiểm soát 62C1 – 052.55, được định giá thành tiền là 20.000.000 đồng, đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 01 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tính chất phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu của người khác về tài sản. Đồng thời, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo C, bị cáo D để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Các bị cáo C, bị cáo D đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Q nhưng không có phân công nhiệm vụ, không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau nên các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn. Nhưng cần xét vai trò, tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo để làm căn cứ khi quyết định hình phạt.

Đối với bị cáo Phan Hữu C đã chuẩn bị công cụ phạm tội, rủ rê bị cáo D, trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó cần phải có một mức án tương xứng đối với hành vi của bị cáo C.

Xét về nhân thân của bị cáo C sau khi phạm tội đã thật thà khai báo, bị cáo C đã bị Tòa án xét xử 01 lần về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội, trong thời gian bị tạm giam, bị cáo C vi phạm nội quy nhà tạm giữ và bị xử lý kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Đây là các tình tiết cần xem xét khi quyết định hình phạt.

Đối với bị cáo Hồ Phước D, khi được rủ rê thì đồng ý và sử dụng xe môtô Dream, biển kiểm soát 62H5-1580 dùng làm phương tiện phạm tội, là người cảnh giới để bị cáo C thực hiện trộm cắp, giúp sức bị cáo C trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo D.

Về nhân thân của bị cáo D sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo D đã bị Tòa án xét xử 02 lần về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội. Đây là các tình tiết cần xem xét khi quyết định hình phạt.

Các bị cáo C, bị cáo D được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo C, từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù với bị cáo D là có căn cứ theo quy định tại khoản 01 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 thì các bị cáo ngoài việc chịu hình phạt chính, các bị cáo C, bị cáo D còn phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Xét thấy, các bị cáo C, bị cáo D chưa có nghề nghiệp ổn định và chưa có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

01 thanh kim loại mũi nhọn, dẹp dài 7,5cm, 01 thanh kim loại mũi nhọn, dẹp dài 3,5cm, 01 thanh kim loại dài 15,5cm của bị cáo C dùng làm mở khóa xe, đây là công cụ phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

Chiếc xe môtô Dream, biển kiểm soát 62H5-1580, giấy đăng ký xe tên Trần Văn T, được Hồ Phước D mua lại dùng làm phương tiện phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

01 điện thoại hiệu Sony loại cảm ứng của Phan Hữu C dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đồ vật khác do Phan Hữu C giao nộp: 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 quần jean màu xanh, 01 đôi dép quai kẹp màu đen, quai màu trắng, 01 thẻ sim điện thoại có số sêri 8401171251264018, số điện thoại 0933976594 và của Hồ Phước D giao nộp: 01 áo khoác màu xám đen, 01 quần jean màu xanh đậm, 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, 01 đôi dép quai kẹp màu nâu quai dép có chữ GIDA màu trắng, 01 khẩu trang y tế màu xanh quai màu trắng, 01 thẻ sim điện thoại có số sê ri 1610923122576, số điện thoại 0907069334, 01 thẻ sim có số sê ri 8401171251264020, số điện thoại 0933831530. Nay các bị cáo từ chối nhận lại và đề nghị tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại loại cảm ứng bị hư hỏng màn hình và 01 điện thoại loại bàn phím của Hồ Phước D, do bị cáo D từ chối nhận lại và đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Phan Hữu C, Hồ Phước D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố các bị cáo Phan Hữu C, Hồ Phước D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, 38 điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 và khoản 01 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Phan Hữu C.

- Xử phạt: Bị cáo Phan Hữu C 02 ( hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 03/03/2018.

Tiếp tục tạm giam bị cáo C để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, 38 điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 và khoản 01 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Hồ Phước D.

- Xử phạt: Bị cáo Hồ Phước D 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 03/03/2018.

Tiếp tục tạm giam bị cáo D để đảm bảo thi hành án.

[2]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại mũi nhọn, dẹp dài 7,5cm, 01 thanh kim loại mũi nhọn, dẹp dài 3,5cm, 01 thanh kim loại có đầu cong dài 15,5cm.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe môtô Dream, biển kiểm soát 62H5-1580, số máy 150FMG-32102760, số khung DCG022TA-000060, kèm theo giấy đăng ký xe tên Trần Văn T (xe đã sử dụng).

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại hiệu Sony loại cảm ứng của Phan Hữu C, 01 điện thoại loại cảm ứng bị hư hỏng màn hình và 01 điện thoại loại bàn phím của Hồ Phước D ( đã sử dụng).

( Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hưng tạm giữ)

[3]. Các tài liệu, đồ vật khác:

Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu xanh sọc trắng, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 quần jean màu xanh, 01 đôi dép quai kẹp màu đen, quai màu trắng, 01 thẻ sim điện thoại có số sêri 8401171251264018, số điện thoại 0933976594 của Phan Hữu C và 01 áo khoác màu xám đen, 01 quần jean màu xanh đậm, 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây, 01 đôi dép quai kẹp màu nâu quay dép có chữ GIDA màu trắng, 01 khẩu trang y tế màu xanh quai màu trắng, 01 thẻ sim điện thoại có số sê ri 1610923122576, số điện thoại 0907069334, 01 thẻ sim có số sê ri 8401171251264020, số điện thoại 0933831530.

( đồ vật do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hưng tạm giữ)

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.

Bị cáo Phan Hữu C, Hồ Phước D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được nêm yết.

[[