Bản án 05/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/01/2018, Hoàng Vĩnh C về thăm ông nội là Hoàng N ở xóm N, thôn g Đ, xã B, huyện H, Quảng Trị. Đến ngày 17/01/2018, C mời bạn là Lê Ngọc T và Ngô Minh T về nhà ông nội C chơi. T, T1, C ngồi nói chuyện đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T rủ C và T1 đi trộm cắp tài sản thì cả hai đồng ý. Sau đó, T, T1 và C đi bộ đến cống nước ở xóm N lấy 03 (ba) cái cà lê các cỡ 17, 19, 24 mà T và T1 đã dấu trước đó, chia nhau mỗi người mang mỗi cái với mục đích dùng để cạy, phá khóa, rồi tiếp tục đi đến quán tạp hóa ở trước Trường Tiểu học Hải Thành để trộm, nhưng khi đến sợ bị phát hiện nên bỏ đi ra đường liên thôn theo hướng xã Hải Thiện để tìm kiếm địa điểm khác. Khoảng 22 giờ 30 phút, khi sang đến tỉnh lộ 582A, T, T1 và Cương đi theo hướng xã Hải Thọ thì phát hiện quầy bán thuốc tây Thảo Anh của bà Hồ Thị Ngọc L ở thôn a, xã B đã đóng cửa nên cả ba liền đi vào. Cương đứng ở trước quầy cảnh giới còn Toàn và Tiến đi vào phía sau quầy tìm cách phá khóa để mở cửa. Tại đây, Toàn phát hiện thêm một cái cà lê (cỡ 30) ở sân nên nhặt lấy và sử dụng để cạy cửa. Tuy nhiên trong quá trình phá khóa gây ra tiếng động, sợ bị phát hiện nên cả ba bỏ chạy và tiếp tục đi lên phía Hải Thọ khoảng 300 mét thì phát hiện tiệm cắt tóc của ông Đặng Xuân C và quán bán hàng tạp hóa của bà Bùi Thị K ở thôn A, xã B nằm liền kề nhau. C đứng ở trước quán cảnh giới còn T và T1 tiếp cận phá khóa của tiệm cắt tóc, sau khi sử dụng cà lê cạy được khóa thì T và T1 đi vào, rồi trèo tường sang quán bán tạp hóa. T sử dụng điện thoại (loại Oppo Neo 7 màu đen) bật đèn pin chiếu sáng để tìm tài sản thì phát hiện và lấy trong tủ gỗ 02 (hai) lon nước cam, 02 (hai) chai nước 00 và 03 (ba) hộp bánh trứng phong lan rồi đưa ra cho C ở ngoài giữ. Sau đó, T và T1 trèo trở lại tiệm cắt tóc và lấy hộp đựng một tông đơ cắt tóc nhãn hiệu codos, Model CHC 950 màu đỏ đen (loại không dây) và sạc điện của tông đơ; một thùng gỗ và một cái đèn pin (loại đội đầu). Khi trở ra T1 còn lấy ổ khóa đã phá rồi cả ba người mang tài sản đi ra bờ mương thủy lợi ở xóm Hòa, thôn 4, xã Hải Thiện để kiểm tra tài sản. Trong thùng gỗ đựng một con heo đất bị vỡ được dán bằng băng keo bên trong có 250.000 đồng, 01 (một) bao đựng phấn xoa (18 viên), 02 (hai) tông đơ có dây và 01 (một) bao đựng 5 cái kéo. T, T1 và C chỉ lấy tiền, tông đơ (không dây), số tài sản còn lại vứt xuống dưới mương thủy lợi. Tại đây, T, T1 và C ngồi ăn bánh, uống nước đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 18/01/2018 thì quay lại quầy bán thuốc tây Thảo Anh của bà Hồ Thị Ngọc L để tiếp tục trộm. Lần này, T và T1 vào phá khóa, còn Cương đứng ở ngoài cảnh giới. Trong khi T, T1 đang tìm cách phá khóa thì C vào phụ cạy làm bung lề khóa, C lấy ổ khóa còn gắn lề ra đặt trên đống bờ lô ở sát tỉnh lộ 582A, còn T và T1 vào quầy thuốc tây lấy 01 (một) máy tính bảng Tab E hiệu Samsung (có ốp màu đỏ), 01 (một) ví màu đen của phụ nữ (bên trong có 02 USD), 01 (một) hộp giấy đựng khẩu trang (20 cái), 01 (một) camera 3600 màu trắng và khoảng 1.000.000 đồng tiền mặt để trong tủ. Ngoài ra, C còn lấy 01 (một) cục sạc điện thoại dự phòng hiệu Xmobile, Model: Y222 (ở cabin xe ô tô tải đỗ ở ngay bên cạnh quầy thuốc tây). Trên đường trở về nhà ông Hoàng N thì T vứt ví ở dưới kênh thủy lợi trước quầy thuốc tây, đi được một đoạn khoảng 200 mét thì cả ba dừng lại đếm tiền, tổng cộng cả hai lần vào lấy trộm được 1.250.000 đồng, sau đó cả ba người dùng cà lê đập vỡ camera, Tiến gom mảnh vỡ lại đưa về cầu ở thôn Trung Đơn, xã Hải Thành vứt cùng với ốp máy tính bảng. Tài sản sau khi trộm cắp được T, T1, C sử dụng và mang bán cho Lê Thị H, Nguyễn Văn P cùng trú tại thị xã Quảng Trị; Phan Thị H trú tại xã Hải Sơn, huyện Hải Lăng. Số tiền bán tài sản do trộm cắp mà có T, T1, Cương sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 12/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Lăng kết luận: Giá trị tài sản bị trộm cắp nêu trên là 6.612.000 đồng (sáu triệu sáu trăm mười hai nghìn đồng). Ngoài ra, T, T1 và C còn lấy trộm 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền mặt và 2 USD (trị giá quy đổi là 22.635 đồng/1USD). Như vậy, tổng giá trị tài sản mà T, T1 và C trộm cắp vào đêm 17, rạng sáng ngày 18/01/2018 của gia đình bà Hồ Thị Ngọc L, bà Bùi Thị K và ông Đặng Xuân C là 7.907.270 đồng (bảy triệu chín trăm lẻ bảy nghìn hai trăm bảy mươi đồng).

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSHL ngày 05/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng đã truy tố các bị cáo Lê Ngọc T, Ngô Minh T1, Hoàng Vĩnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.

Ý kiến của đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Ngọc T, Ngô Minh T1 và Hoàng Vĩnh C: Xin giảm nhẹ, khoan hồng cho các bị cáo, gia đình cam kết giáo dục các bị cáo.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc T: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, 91, 98, 100 BLHS xử phạt bị cáo T từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Ý kiến người bào chữa cho cáo Ngô Minh T1: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, 91, 98, 100 BLHS xử phạt bị cáo T1 6 tháng cải tạo không giam giữ.

Ý kiến của người bào chữa cho cáo Hoàng Vĩnh C: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, 91, 100 BLHS xử phạt bị cáo C 6 tháng cải tạo không giam giữ.

Ý kiến các bị hại Hồ Thị Ngọc L, Lê Kiên Đ tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm.

Ý kiến của đại diện UBND xã B: Mong Hội đồng xét xử vừa nghiêm trị vừa chiếu cố khoan hồng, tạo điều kiện cho các bị cáo được giáo dục tại cộng đồng.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 98, 100 BLHS xử phạt bị cáo T 12 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo T1 9 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo C 6 tháng cải tạo không giam giữ. Về dân sự: Các bên đã thỏa thuận xong, không còn yêu cầu nên không xem xét. Về vật chứng: Ngoài những tài sản đã trả lại cho chủ sở hữu, các tài sản khác theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với luận tội của kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn mà người bào chữa đề nghị áp dụng cho các bị cáo là không phù hợp vì giá trị tài sản trộm cắp vượt quá mức khởi điểm (trên 3 lần).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 BLHS đối với các bị cáo Lê Ngọc T, Ngô Minh T1, Hoàng Vĩnh C:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Ngọc T, Ngô Minh T, Hoàng Vĩnh C phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Xử phạt:

- Bị cáo Lê Ngọc T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Bị cáo Ngô Minh T1 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Bị cáo Hoàng Vĩnh C 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Lê Ngọc T cho UBND xã Hải Thiện, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Giao bị cáo Ngô Minh T1 cho UBND xã Hải Thành, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Giao bị cáo Hoàng Vĩnh C cho UBND xã A Dơi, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) ổ khóa màu đen nhãn hiệu VIỆT-TIỆP kích cở 4,5cm x 6,5cm, chốt khóa ở trạng thái đóng, chốt khóa hình chữ U màu trắng bị cong vênh và ở vị trí chốt khóa bị vỡ diện 2,6cm x 1,5cm. Chốt khóa còn móc lề khóa và chốt lề khóa bằng kim loại có kích thước 13cm x 03cm; ở vị trí lỗ tròn móc lề khóa và chốt khóa bị cong vênh.

- 01 (một) máy điện thoại di động màu xanh-đen hiệu OPPO Neo 7, trên màn hình bị rạn nứt;

- 01 (một) cái cà lê loại 17 dài 22cm, một đầu hình tròn, đầu còn lại hình chữ U (đã sử dụng);

- 01 (một) cái cà lê loại 19 dài 22,5cm, một đầu hình tròn, đầu còn lại hình chữ U (đã sử dụng);

- 01 cái cà lê loại 24 dài 28cm, một đầu hình tròn, đầu còn lại hình chữ U (đã sử dụng);

- 01 (một) con heo đất màu đỏ bị vỡ gồm 4 mảnh xung quanh có dính băng keo trong và đen (mảnh lớn nhất có kích thước 23cm x 14cm, mảnh nhỏ nhất có kích thước 07cm x 05cm);

- 03 (ba) túi ni long hình tam giác màu da cam đều có kích thước dài 22cm, đầu miệng rộng 06cm (đã sử dụng);

- 01 (một) tấm ván ép gắn với tấm kim loại hình chữ nhật có kích thước 26cm x 18cm;

- 01 (một) tấm ván ép hình chữ nhật có kích thước 26cm x 9cm;

- 01 (một) tờ giấy hình chữ nhật có kích thước 27cm x 12,5cm;

- 2 (hai) mảnh nhựa màu trắng hình bán cầu, mỗi mảnh có diện 03cm x 2,1cm;

- 01 (một) mảnh nhựa màu trắng có gắn ốc vít diện 11cm x 12,5cm;

- 01 (một) mãnh nhựa màu đen có gắn ốc vít diện 10cm x 10cm;

- 01 (một) mãnh nhựa màu đen diện 7,5cm x 03cm x 3,5cm;

- 01 (một) vi mạch màu xanh diện 6,8cm x 7,2cm;

- 01 (một) vi mạch màu đen diện 3,5cm x 3,5cm;

- 01 (một) mãnh nhựa màu đen hình tròn đường kính 05cm có gắn ốc vít, mao mạch và 11 bóng đèn nhỏ;

- 01 (một) tụ điện hình trụ tròn kích thước đường kính 2,5cm, cao 02cm có gắn 5 sợi dây điện (xanh, đen, đỏ, vàng và nâu);

(Vật chứng đang ở tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hải Lăng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2018).

Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Các bị cáo Lê Ngọc T, Ngô Minh T1, Hoàng Vĩnh C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.