Bản án 05/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khở i kiê ̣n ngày 04 thá ng 9 năm 2016; đơn xác định yêu cầu khởi kiện ngày 20/11/2017 và trong quá trinh giả i quyết vụ á n, nguyên đơn bà Mạc

̀

Thị Mỹ P trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Mạc Thị Mỹ P và ông Lê Thanh T chung sống trên cơ sở tự nguyê ̣n, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục vào năm 2005, có đăng ký kết hôn và được Uỷ ban nhân dân phường L, thị xã (nay là thành phố) B, tỉnh B cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 25, Quyển số 01/2005, ngày 13/5/2005. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2011 thi phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng

̀ về quan điểm sống, không có sự cảm thông, chia sẻ, yêu thương nhau. Bà P đã cố gắng cho ông T cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không hòa hợp được nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 6/2011 đến nay. Nhâ ̣n thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà Mạc Thị Mỹ P yêu cầu được ly hôn với ông Lê Thanh T.

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lê Thanh Mỹ Y, sinh ngày 08/12/1999 và Lê Thanh L, sinh ngày 09/11/2006. Khi ly hôn bà Mạc Thị Mỹ P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, không yêu cầu ông Lê Thanh T cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung và vay nợ chung: Bà P tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc, không có thời gian tham gia tố tụng nên bà P có đơn đề nghị Toà án xét xử vụ án vắng mặt.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Lê Thanh T không đến Toà án tham gia tố tu ̣ng và không có văn bản trình bày ý kiến đối vớ i yêu cầu khởi kiê ̣n của nguyên đơn.

Ta ̣i bản tự khai và biên bản lấy lờ i khai ngày 25/9/2017, các con chung tên Lê Thanh Mỹ Y và Lê Thanh L đều trinh bày nếu cha me ̣ ly hôn thi có nguyê ̣n

̀

̀ vo ̣ng được chung sống vớ i bà Mạc Thị Mỹ P.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T tham gia phiên toà phát biểu quan điểm như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đa trẫ ̀m tro ̣ng, mu ̣c đich

́ hôn nhân không đa ̣t được. Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mạc Thị Mỹ P, cụ thể như sau:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhâ ̣n cho bà Mạc Thị Mỹ P được ly hôn với ông Lê Thanh T.

+ Về con chung: Do bà Mạc Thị Mỹ P hiện đang nuôi dưỡng các con chung tên Lê Thanh Mỹ Y và Lê Thanh L và nguyện vọng của con là được ở với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Mạc Thị Mỹ P được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

+ Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

+ Vấn đề tài sản chung và vay nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

̀ bày là do bất đồng về quan điểm sống, không có sự cảm thông, chia sẻ, yêu thương nhau. Từ năm 2011 vợ chồng đã sống ly thân.

Bị đơn ông Lê Thanh T đã đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án tham gia tố tụng, không có văn bản trình bày ý kiến đối vớ i yêu cầu củ a nguyên đơn là thể hiện thái độ coi thường pháp luật và không mong muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Hiện nay bà P và ông T đã sống ly thân. Theo quy định tại Điều 17 và 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì: “Vợ chồng bình đẳng với nhau, có quyền, nghĩa vụ ngang nhau về mọi mặt trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Đối chiếu với quy định nêu trên thì việc chung sống giữa bà Mạc Thị Mỹ P và ông Lê Thanh T không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn có căn cứ, phù hợp quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

́ hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 92, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 17, 19, 56, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Căn cứ vào Khoản 8 Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá XII về án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mạc Thị Mỹ P về việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Lê Thanh T.

2. Bà Mạc Thị Mỹ P được ly hôn với ông Lê Thanh T.

3. Về con chung: Giao cho bà Mạc Thị Mỹ P được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Lê Thanh Mỹ Y, sinh ngày 08/12/1999 và Lê Thanh L, sinh ngày 09/11/2006.

4. Về viê ̣c cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Bà Mạc Thị Mỹ P và ông Lê Thanh T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

5. Về tài sản chung và vay nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

6. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Mạc Thị Mỹ P phải nộp số tiền 200.000 đồng, khấu trừ vào số tiền 200.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0002160 ngày 07/9/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh B. Bà Mạc Thị Mỹ P không phải nộp thêm.

7. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.