Bản án 05/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bệnh tật, không có con

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai của nguyên đơn - Chị Đà o Thị U trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đà o Hồ ng T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn ngày 29-01-2013 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyệ n T, thành phố H. Trong thờ i kỳ hôn nhân , do anh T không có khả năng sinh con và không thể tiế p tụ c chung số ng vớ i nhau đượ c nên vợ chồ ng đã ly thân từ năm 2015 đến nay . Chị U xác định vợ chồng không còn tình cảm , số ng chung không hạnh phúc nên đã là m đơn khởi kiện xin ly hôn anh T.

- Về con chung: Chị Utrình bày chị và anh T không có con chung.

- Về tài sản chung, công nợ chung: Chị U không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, công nợ chung củ a vợ chồ ng.

2. Bị đơn - Anh Đà o Hồ ng T và người giám hộ là bà Hoàng Thị Đ trình bày: Tại Biên bản lấy lời khai ngày 04-12- 2017, anh T và bà Đ xá c nhậ n việ c anh T và chị U có làm thủ tục đăng ký kết hôn ngày 29-01-2013 tại Ủy ban nhân dân xã T , huyệ n T, Thành phố H. Do anh T bị bệ nh tâm thầ n phân liệ t nên vợ chồ ng không có con chung và đã ly thân khoả ng 02 năm nay. Trướ c yêu cầ u xin ly hôn củ a chị U, quan điể m của phía bị đơn là nhấ t trí ly hôn, không yêu cầ u giả i quyế t về tà i sả n chung. Anh T và bà Đ có đơn xin đượ c vắ ng mặ t khi tham gia tố tụ ng tạ i Tò a á n.

3. Ý kiến đương sự tại phiên tòa:

- Chị Đà o Thị U giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xin được ly hôn anh T; không yêu cầ u giả i quyế t về tà i sả n chung.

- Anh Đà o Hồ ng T và ngườ i giá m hộ là bà Hoà ng Thị Đ vắ ng mặ t tạ i phiên tòa nên không có ý kiến.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị U đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn là anh T do bị bệ nh tậ t tâm thầ n phân liệ t đã có bà Hoàng Thị Đ (mẹ đẻ) là người giám hộ cho anh T tham gia tố tụ ng . Trong quá trì nh tố tụng thì anh T và bà Đ có lời khai thể hiệ n quan điể m nhưng xin vắ ng mặ t trong quá trình tố tụng giải quyết tại Tòa án.

- Về nội dung: Căn cứ vào ý kiến, quan điểm của Nguyên đơn, bị đơn, ngườ i giám hộ cho bị đơn và các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị U được ly hôn anh T; Về tài sản chung , công nợ chung do cá c đương sự không yêu cầ u nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là anh Đà o Hồ ng T do bị bệ nh tậ t tâm thầ n phân liệ t nên vụ á n có sự tham gia tố tụ ng củ a bà Hoà ng Thị Đ (mẹ đẻ) là người giám hộ cho anh T. Quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử , Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng bị đơn và người giám hộ theo đúng quy định nhưng anh T và bà Đ xin vắ ng mặ t.

Bị đơn anh Đà o Hồ ng T và người giám hộ bà Hoà ng Thị Đ (mẹ đẻ) có đơn xin xé t xử vắ ng mặ t . Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Đà o Hồ ng T và ngườ i giá m hộ bà Hoàng Thị Đ.

Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Uvà anh T là trầm trọng, cuộc sống chung không có hạnh phúc , mục đích hôn nhân không đạt được . Việ c chấ p nhậ n cho chị U và anh T đượ c ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điề u 28 và các Điều 35, 39, 147, 228, 266, 271, 273 Bộ luậ t tố tụ ng dân sự năm 2015;

Căn cứ cá c Điề u 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Khoả n 5 Điề u 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Xử cho chị Đà o Thị U đượ c ly hôn anh Đà o Hồ ng T.

2. Về án phí: Chị Đà o Thị U phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 3121 ngày 14-11-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

Án xử công khai sơ thẩm; chị Đà o Thị U có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đà o Hồ ng T và ngườ i giá m hộ bà Hoà ng Thị Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợ p lệ .