Bản án 04 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời khai và các tài liệu, chứng cứ kèm theo của chị Hoàng Thị Mai H trình bày, có yêu cầu: Ngày 28/01/2008 chị tự nguyện đăng ký kết hôn với anh Vũ Đức Th t¹i UBND Phường Kim Tân, TP Lào Cai. Hạnh phúc được khoảng 14 năm đến đầu năm 2021 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân đến nay. Nguyên nhân do chị và anh Th bất đồng quan điểm sống, anh Th nghiện chất ma túy bị Tòa án nhân dân huyện Mường Khương quyết định số 14/2022/QĐ- TA ngày 28/12/2022 về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng, đến ngày 31/10/2023 anh Th chấp hành xong trở về địa phương chỉ được khoảng 3 đến 5 ngày sau anh Th vẫn có biểu hiện thiếu sửa chữa khắc phục lỗi lầm. Chị đã nhiều lần trao đổi với anh Th để sửa chữa nhưng không có kết quả nên tự bỏ mặc không còn quan tâm, kinh tế của ai người đó quản lý, sử dụng và chấm dứt mối quan hệ tình cảm với anh Th tính đến nay khoảng 02 năm 06 tháng nên không có thai với anh Th. Nay chị xác định, tình cảm vợ chồng không còn cách nào hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu không được Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị, chị tiếp tục sống ly thân, nhất định không đoàn tụ vợ chồng với anh Th. Đề nghị ® îc ly h«n víi anh Vũ Đức Th.

Về con chị Hoàng Thị Mai H xác định: Chị và anh Th có hai con chung là cháu Vũ Quỳnh Anh, sinh ngày 09/10/2008; cháu Vũ Ngọc Anh, sinh ngày 09/10/2008. Hiện cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh đang do chị nu«i dưỡng, gi¸o dôc. Nay, chị đề nghị Tòa giải quyết giao cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh cho chị trùc tiÕp trông nom, ch¨m sãc, nu«i dưỡng, gi¸o dục ®Õn khi trưëng thµnh đủ 18 tuổi. Chị không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh cùng chị.

Về tài sản: Chị Hoàng Thị Mai H xác định, chị và anh Th có tạo lập được một số tài sản. Tuy nhiên, chị và anh Th tự thỏa thuận phân chia về tài sản. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Về vay nợ: Chị Hoàng Thị Mai H xác định, chị và anh Th kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức, c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức, cá nhân vay nî vî chång. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Về phía bị đơn anh Vũ Đức Th: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã thông báo và phổ biến điều luật về các quyền, nghĩa vụ, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập (nếu có) cho anh Th và giao văn bản tố tụng của tòa cho anh Th. Tuy nhiên, anh Th tự tước đi các quyền và nghĩa vụ, không tham gia tố tụng, không ghi ý kiến trình bày quan điểm về mối quan hệ hôn nhân, nuôi con, tài sản đối với yêu cầu khởi kiện của chị H để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Th. Anh Th đã được biết chị H đã khởi kiện về ly hôn và tự mình thực hiện nghĩa vụ nuôi con chung từ khi ly thân và khi ly hôn với anh Th.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn có ý kiến:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương sự đã thực hiện đầy đủ theo quy định Bộ luật tố tụng Dân sự.

+ Về giải quyết vụ án: Đề nghị căn cứ khoản 1 §iÒu 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh. Khoản 4 §iÒu 147; Điều 227; Điều 228 Điều; Điều 229 Bé luËt tè tông d©n sù; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

VÒ quan hÖ h«n nh©n: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xử cho chị Hoàng Thị Mai H ® îc ly h«n với anh Vũ Đức Th.

+ Về con: Giao cháu Vũ Quỳnh Anh, sinh ngày 09/10/2008; cháu Vũ Ngọc Anh, sinh ngày 09/10/2008 cho chị Hoàng Thị Mai H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Vũ Đức Th không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chị Hoàng Thị Mai H .

+ Về án phí và quyền kháng cáo tuyên theo quy định của quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Héi ®ång xÐt xö nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Mai H và anh Vũ Đức Th tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 28/01/2008 tại Ủy ban nhân dân Phường Kim Tân, TP Lào Cai. Hạnh phúc được khoảng 14 năm đến đầu năm 2021 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân. Nguyên nhân do chị và anh Th bất đồng quan điểm sống, anh Th nghiện chất ma túy bị Tòa án nhân dân huyện Mường Khương Quyết định số 14/2022/QĐ-TA ngày 28/12/2022 về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng, đến ngày 31/10/2023 anh Th chấp hành xong trở về địa phương chỉ được khoảng 3 đến 5 ngày sau anh Th vẫn có biểu hiện thiếu sửa chữa khắc phục lỗi lầm, chị và anh tiếp tục sống ly thân bỏ mặc không còn quan tâm, kinh tế của ai người đó quản lý, sử dụng và chấm dứt mối quan hệ tình cảm với anh Th tính đến nay khoảng 02 năm 06 tháng nên không có thai với anh Th. Xét thấy, chị H thực sự không còn tình cảm vợ chồng với anh Th, thời gian chung sống với nhau thường xuyên bất đồng quan điểm sống, thiếu sự chăm lo, yêu thương quý trọng giữa vợ và chồng, làm rạn nứt tình cảm và anh Th không hợp tác, không giao nộp tài liệu chứng cứ để bảo vệ quan điểm của mình, có thái độ bỏ mặc hôn nhân, không có thiện trí trong việc hướng đến mục đích đoàn tụ vợ chồng. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh Th mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng khoản 1 §iÒu 56 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H đề nghị được ly hôn với anh Vũ Đức Th.

Về con: Chị Hoàng Thị Mai H xác định: Đối với cháu Vũ Quỳnh Anh, sinh ngày 09/10/2008; cháu Vũ Ngọc Anh, sinh ngày 09/10/2008. Mặc dù chị H và anh Th không thỏa thuận về việc giao con khi ly hôn. Nay, chị H đề nghị tiếp tục giao cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Xét thấy, chị H có thu nhập ổn định mỗi tháng được số tiền 11.491.000đ có đủ điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng con. Hiện cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh đã và đang do chị H chăm sóc, nuôi dưỡng trong suốt thời gian anh Th đi chấp hành quyết định biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và thời gian anh Th rời khỏi nhà không chu cấp gì cho cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh . Chị H không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh cùng chị H cho đến khi cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh trưởng thành đủ 18 tuổi. Do vậy để đảm bảo việc học tập và phát triển về thể chất lẫn tinh thần và tránh sự xáo trộn trong cuộc sống cho cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh, cần chấp nhận đề nghị của chị H giao cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp với qui định tại Điều 81,82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình, phù hợp với nguyện vọng của cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh và việc tự nguyện giao con của đương sự khi ly thân.

Về tài sản, vay nợ: Chị Hoàng Thị Mai H xác định tự thỏa thuận không yêu cầu và xác định kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức, c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức vay nî vî chång. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Bị đơn anh Vũ Đức Th không có yêu cầu phản tố và không có mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

Vì các lẽ trên

QuyÕt §Þnh

Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh. Khoản 4 §iÒu 147; Điều 227; Điều 228 Điều; Điều 229 Bé luËt tè tông d©n sù; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xö: Chị Hoàng Thị Mai H ® îc ly h«n với anh Vũ Đức Th.

2. Về nuôi con khi ly hôn:

+ Giao Vũ Quỳnh Anh, sinh ngày 09/10/2008; cháu Vũ Ngọc Anh, sinh ngày 09/10/2008 cho chị Hoàng Thị Mai H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu Quỳnh Anh, cháu Ngọc Anh trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Vũ Đức Th không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chị Hoàng Thị Mai H.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm non con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị Mai H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghin

̀ đồng) tiền án phi Hôn nhân gia đình sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án

́ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004540 ngày 17/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn, Lào Cai.

Anh Vũ Đức Th không phải chịu tiền án phí d©n sù s¬ thÈm.

Quyền kháng cáo Bản án: Nguyên đơn chị Hoàng Thị Mai H có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Vũ Đức Th vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết.

Án xử công khai sơ thẩm. N¬i nhËn