Bản án 04 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Hữu Tr trình bày: Bà Th và bà D là chỗ quen biết nên vào ngày 16/01/2006 bà D và con trai là Huỳnh Tấn C có hỏi vay của bà Th số tiền 680.000.000 đồng với lãi suất 3%/tháng để làm ăn hứa với bà Th trong 3 tháng hoàn trả tiền gốc và lãi. Có giấy biên nhận viết tay và có chữ ký của bà D và ông C lập ngày 16/01/2006. Nhưng sau khi vay tiền của bà Th xong thì mẹ con bà D không đóng lãi hàng tháng như đã hứa, nhiều lần bà Th đến đòi thì bà D lại hứa hẹn hoài nhưng cũng không trả lãi và tiền gốc cho bà Th. Mỗi lần bà Th đến nhà đòi thì bà D và con trai là ông C nêu nhiều lý do xin trả dần, bà Th cũng đồng ý, nhưng hết năm này qua năm khác, bà Th liên tục đòi nhưng mẹ con bà D không trả, cho đến khi bà Th nói khởi kiện ra Tòa án thì mẹ con bà D ghi vào giấy biên nhận nợ xin trả lãi từ đầu tháng 01/2023 AL nhưng rồi mẹ con bà D cũng không trả cho bà Th tiền gốc và lãi như đã hứa. Biên nhận nợ ngày 16/01/2006 là do bà Quách Thị D tự viết và tự ký tên vào thời điểm năm 2006 và có con ruột của bà D là Huỳnh Tuấn C ký tên. Vì vậy, bà Th yêu cầu Tòa án buộc bà D và ông C phải trả cho bà Th số tiền gốc 680.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại phiên tòa: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bà D và ông C phải trả cho bà Th số tiền gốc 680.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

* Tại biên bản hỏa giải ngày 29/01/2024 bị đơn bà Quách Thị D trình bày: Khoảng 17 năm về trước tôi có mượn tiền của bà Bạch Lệ T 05 lần với số tiền gốc 350.000.000 đồng để kinh doanh ghe đánh bắt cá, lãi suất đóng hàng tháng 10.000.000 đồng. Tôi có trả dần cho bà Th được 154.000.000 đồng tiền gốc. Hiện nay tôi còn nợ bà Th tiền gốc là 196.000.000 đồng. Nay tôi yêu cầu được trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ 196.000.000 đồng.

Biên nhận nợ ngày 16/01/2006 không phải là chữ ký và chữ viết của tôi, nay hoàn cảnh của tôi quá khó khăn nên tôi không yêu cầu Tòa án giám định chữ ký và chữ viết của tôi.

Tại phiên tòa: Bị đơn bá Quách Thị D và ông Huỳnh Tuấn C vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñaõ ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa, caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa. Hoäi đoàng xeùt xöû nhaän ñònh nhö sau:

Về thủ tục tố tụng: Các đương sự tranh chấp với nhau về việc vay tài sản. Xác định đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá. Đối với bị đơn ông Huỳnh Tuấn C, bà Quách Thị D Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay tiếp tục vắng mặt không lý do. Căn cứ vào quy định tại Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Huỳnh Tuấn C, bà Quách Thị D nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho họ theo quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án:

Đối với bị đơn bà Quách Thị D tại biên bản hòa giải ngày 29/01/2024 bà D thừa nhận có vay tiền nhiều lần của bà Th với số tiền gốc 350.000.000 đồng, đồng thời bà D cho rằng đã trả dần cho bà Th được số tiền gốc 154.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền gốc 196.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà D không đưa ra được chứng cứ nào chứng minh. Căn cứ khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ.

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Quách Thị D và ông Huỳnh Tuấn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là: 31.200.000 đồng {20.000.000 đồng + (280.000.000 đồng x 4%)}.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 91, Điều 147, Điều 266, Điều 233, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 463, Điều 466, khoaûn 2 Ñieàu 468 Boä luaät daân sự năm 2015.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn bà Bạch Lệ T về việc tính lãi suất đối với bị đơn ông Huỳnh Tuấn C và bà Quách Thị D.

2. Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa bà Bạch Lệ T đối với ông Huỳnh Tuấn C và bà Quách Thị D về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

3. Buoäc ông Huỳnh Tuấn C và bà Quách Thị D phaûi traû bà cho bà Bạch Lệ T số tiền 680.000.000 đồng (Sáu trăm tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền cần phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về án phí: ông Huỳnh Tuấn C và bà Quách Thị D phaûi chòu aùn phí dân sự sô thaåm giaù ngaïch laø 31.200.000 đồng.

Trả lại cho bà Bạch Lệ T tiền tạm ứng án phí đã nộp soá tieàn 15.600.000 ñoàng theo biên lai thu tiền số 0004920 ngày 27/12/2023 của Chi cục thi hành án thành phố Rạch Giá.

5. Quyeàn khaùng caùo: Nguyên đơn coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm. Riêng bị đơn coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo qui ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo qui ñònh taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qui ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.