Bản án 04 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án Nguyễn Kim K trình bày:

Ngày 22/9/2013 ông và bà Nguyễn Thị K là vợ cho bà Nguyễn Thị T vay số tiền 680.000.000đ(sáu trăm tám mươi triệu đồng), thời hạn trả nợ là 22/10/2013, lãi suất theo thỏa thuận của các bên. Việc vay nợ là giữa ông bà với bà Tần không liên quan đến chồng bà Tần.

Từ thời gian đó bà Tần chưa trả gốc và lãi, nay ông yêu cầu bà Tần phải trả cho ông bà số tiền 680.000.000đ(sáu trăm tám mươi triệu đồng), ông không yêu cầu tính lãi suất, phương thức trả một lần. Trong bản tự khai và lời khai tại Tòa án bà Nguyễn Thị T trình bày:

Ngày 22/9/2013 bà có ký giấy Biên nhận cho vay tiền vay của ông K và K số tiền 680.000.000đ như ông K trình bày trên. Số tiền này là việc hai bên chốt với nhau lần cuối còn bà vay làm nhiều lần, lãi suất hai bên thỏa thuận 2.000đ/ triệu/ngày; có cộng lãi vào gốc. Sau ngày 22/9/2013 bà có trả lãi thêm 50.000.000đ(năm mươi triệu) cho ông K và bà K.

Nay ông K bà K yêu cầu bà phải trả số tiền 680.000.000đ(sáu trăm tám mươi triệu đồng) không yêu cầu tính lãi suất, bà đồng ý trả 350.000.000đ nhưng đề nghị trả dần, số còn lại bà xin ông K.

Bà nhận được Quyết định yêu cầu Cung cấp chứng cứ của Tòa án nhưng bà không cung cấp được, những tài liệu các lần trả gốc, lãi theo yêu cầu do ông K giữ.

Trong bản tự khai bà Nguyễn Thị K trình bày:

Bà xác định vợ chồng bà cho bà Tần vay số tiền trên là đúng, nay bà đồng ý với quan điểm của ông K chồng bà, buộc bà Tần phải trả số tiền gốc trên.

Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thuỷ tại phiên tòa:

*Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật ; nguyên đơn, bị đơn, các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật.

*Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Kim K.

2. Xử buộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho ông Nguyễn Kim K và bà Nguyễn

Thị K số tiền gốc 680.000.000đ(sáu trăm tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật,người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thánh toán số tiền trên, thì phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy đinh tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Kim K số tiền tạm ứng án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các đương sự cung cấp và được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: bà K do bận công việc nên không đến tham gia phiên tòa được và có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt. HĐXX căn cứ vào Khoản 1, Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt người có Quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

2. Về áp dụng pháp luật: ông K và bà T thỏa thuận việc vay tiền vào ngày 22/9/2013, trước ngày BLDS 2005 có hiệu lực, tuy nhiên nội dung và hình thức giao dịch phù hợp với quy định của BLDS 2015, do đó HĐXX áp dụng các quy định của BLDS 2015 để giải quyết.

3. Về nội dung vụ án:

Bà Tần xác nhận ngày 22/9/2013 bà có ký giấy Biên nhận cho vay tiền vay của ông K và K số tiền 680.000.000đ như ông K trình bày trên. Số tiền này là việc hai bên chốt với nhau vào ngày trên còn bà vay làm nhiều lần, lãi suất hai bên thỏa thuận 2.000đ/ triệu/ngày; có cộng lãi vào gốc. Sau ngày 22/9/2013 bà có trả lãi thêm 50.000.000đ(năm mươi triệu) cho ông K và bà K.

Nay bà đồng ý trả cho ông K, bà K khoản tiền 350.000.000đ nhưng đề nghị trả dần, số còn lại bà xin ông K.

HĐXX thấy rằng;

Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 22/9/2013 ông K và bà Tần giao kết hợp đồng vay tiền, hẹn ngày 22/10/2013 là ngày thanh toán, do đó ngày ông K bị xâm phạm về quyền và lợi ích hợp pháp là ngày 22/10/2013. Tính đến ngày ông K khởi kiện đã quá 03 năm theo quy định tại điều 429 BLDS. Tuy nhiên ông K chỉ yêu cầu trả nợ gốc mà không yêu cầu tính lãi nên HĐXX không áp dụng thời hiệu quy định tại Điều 184 BLTTDS 2015, yêu cầu khởi kiện trong thời hiệu.

Về hình thức của Hợp đồng: Ông K và bà Tần khi vay tiền có lập“Giấy biên nhận cho vay tiền” hai bên đều ký xác nhận bên cho vay và bên vay. Như vậy việc vay nợ được lập thành văn bản đây là một giao dịch dân sự tuân thủ đúng về hình thức , là Hợp đồng vay tài sản thực hiện đúng quy định tại Điều 119, 463 BLDS 2015.

Về nội dung hợp đồng: Nội dung hợp đồng thể hiện việc ông K cho bà Tần vay khoản tiền 680.000.000đ, hai bên tự nguyện giao kết, thể hiện tại văn bản là bà Tần ký nhận vào bên vay tiền. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà Tần xác định tự nguyện vay, không ai ép buộc, nội dung giấy vay tiền không vi phạm pháp luật hay đạo đức xã hội. Đây là Hợp đồng vay tài sản có thời hạn và có lãi quy định tại Điều 466 BLDS 2015.

Về chủ thể tham gia hợp đồng: Gồm có ông K và bà Tần ngoài ra không ai tham gia ký kết, tuy nhiên ông K và bà K xác định là tài sản chung của vợ chồng nên cần buộc bà Tần trả cho ông K và bà K là phù hợp.

Như vậy, việc bà Tần vay số tiền của ông K, bà K số tiền trên là đúng do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, buộc bà Tần phải trả cho ông K, bà K số tiền 680.000.000đ là phù hợp.

Đối với việc bà Tần trình bày đây là khoản tiền cộng gộp gốc và lãi do lãi suất cao và bà đã trả cho ông K 50.000.000đ, ông K không xác nhận. Tòa án đã yêu cầu Cung cấp chứng cứ nhưng bà Tần không cung cấp được, những tài liệu các lần trả gốc, lãi theo yêu cầu, do đó không có căn cứ xem xét.

Về yêu cầu trả tiền lãi: Do ông K bà K không yêu cầu tiền lãi nên HĐXX không xem xét giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: Khoản 4, Điều 147; Điều 273; Khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

* Áp dụng: Điểm c, khoản 1; Điều 117; Điều 119; Điều 463; Điều 466, Điều 468; Điều 470; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

* Áp dụng: Khoản 2, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Kim K.

2. Xử buộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho ông Nguyễn Kim K và bà Nguyễn Thị K số tiền gốc 680.000.000đ(sáu trăm tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật,người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thánh toán số tiền trên, thì phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy đinh tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 31.200.000đ(ba mươi mốt triệu hai trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho ông Nguyễn Kim K số tiền 17.500.000đ(mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số AA/2020/0005939 ngày 04/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

4. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để xét xử phúc thẩm, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi cư trú lên TAND tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án, cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.