Bản án 04/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp và không có tiền để tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Huỳnh Trung H đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người dân để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, Nguyễn Huỳnh Trung H cùng Lê Đình T1 đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/08/2025, Nguyễn Huỳnh Trung H đi bộ từ nhà Lê Đình T1 tại ấp G, xã X, tỉnh Đồng Nai ra quán tạp hóa để mua thuốc lá. Khi đi đến đoạn đường đối diện quán K1 thuộc ấp G, xã X, tỉnh Đồng Nai thì H thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Vission, biển số 60H5- 420.97, màu xám của anh Trần Ngọc T4, sinh năm 1999, trú tại ấp T, xã X, tỉnh Đồng Nai đang nằm bên lề đường và đèn xe đang sáng. H nhìn xung quanh không thấy ai nên lén lút điều khiển xe mô tô đi về nhà anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1984, trú tại thôn B, xã T, tỉnh Lâm Đồng (là bạn bè quen biết với H) tại xã T, tỉnh Lâm Đồng. Tại đây, H đã bán xe mô tô trên cho T5 (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 5.000.000 đồng nhưng T5 chưa đưa tiền cho H.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 13/08/2025, Nguyễn Huỳnh Trung H điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh - trắng (không rõ biển số) đi đến nhà của anh Lê Công H2, sinh năm 2006 trú tại ấp X, xã X, tỉnh Đồng Nai thì gặp Lê Hồng P, sinh năm 2008 trú tại ấp G, xã X, tỉnh Đồng Nai là bạn bè quen biết ngoài xã hội với H cũng đang chơi tại đây. H nói P về nhà H tại ấp B, xã X để lấy máy cắt cỏ của nhà H mang đi bán thì P đồng ý theo H về nhà. P điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh - trắng (không rõ biển số) chở H đi theo hướng dẫn của H. Khi P chở H đi đến đường N đi P, trước nhà anh Lê Công L, sinh năm 1974 trú tại ấp B, xã X, tỉnh Đồng Nai thì H nói P đi về trước để H vào nhà. Sau đó, H đi vào nhà anh L, thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ - đen, biển số 60H5-296.66 cắm sẵn chìa khóa và 01 máy phát cỏ hiệu Kasuco, màu đỏ đang buộc ở yên xe để bên hông nhà. H đã lén lút dắt xe xe mô tô biển số 60H5-296.66 chở máy cắt cỏ đi về nhà anh Lê Công H2. H đã rao bán máy cắt cỏ cho anh H2 với giá 500.000 đồng, anh H2 do không biết máy cắt cỏ trên là do H phạm tội mà có nên đã đồng ý mua; còn xe mô tô biển số 60H5-296.66, H giữ lại để sử dụng. Để tránh bị phát hiện, H đã đục mài số khung, số máy, tháo biển số 60H5-296.66 vứt bỏ tại khu vực bờ hồ N và gắn biển số 60F1- 928.00 mà H nhặt được từ trước gắn vào xe mô tô. Đến ngày 19/8/2025, H đã bán xe mô tô trên cho anh Đinh Xuân T5, sinh năm 1992, trú tại ấp G, xã X, tỉnh Đồng Nai với giá 3.000.0000 đồng, anh T5 do không biết máy cắt cỏ trên là do H phạm tội mà có nên đã đồng ý mua. Tuy nhiên, anh T5 mới trả cho H 600.000 đồng và H đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 04 giờ 00 phút ngày 19/8/2025, Lê Đình T1 nhờ Nguyễn Huỳnh Trung H chở T1 về nhà tại ấp G, xã X để T1 lấy quần áo thì H đồng ý. Khi đến nhà, T1 vào nhà còn H dựng xe mô tô bên ngoài đường chờ. Khi T1 đi ra thì thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Future, màu bạc, biển số 60H5-450.68 của anh Trần Nhật Q, sinh năm 2001, trú tại ấp X, xã X, tỉnh Đồng Nai đang để trước dãy phòng trọ của nhà T1 nên T1 nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên. Do xe mô tô đang khóa cổ nên T1 dùng chân đạp vào tay lái để bẻ khóa cổ xe và nói với H “xe Future còn ngon”, H hiểu ý T1 rủ H trộm cắp xe mô tô biển số 60H5-450.68 nên H đi đến dắt xe ra ngoài đường, còn T1 đẩy phía sau. Khi đẩy xe mô tô biển số 60H5-450.68 đến đoạn đường đất thuộc ấp B, xã X thì H và T1 dừng lại để tìm cách nổ máy xe mô tô, T1 đã rút ổ điện phía trước xe và nổ được máy. Sau đó, T1 điều khiển xe mô tô biển số 60H5-450.68 và H điều khiển xe mô tô của H cùng nhau đi về nhà anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1984, trú tại thôn B, xã T, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, T1 điều khiển xe mô tô biển số 60H5-450.68 đi đến Thành phố Hồ Chí Minh bán cho 02 người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 5.600.000 đồng. T1 đã chuyển khoản cho H số tiền 800.000 đồng, số tiền còn lại T1 đã tiêu xài cá nhân hết.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 749/KL-HĐĐGTS ngày 10/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân tỉnh Đ, kết luận:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xám - đen, biển số 60H5-420.97, số máy JK03E8173169, số khung RLHJK0353PY048965, giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm ngàn đồng).

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ - đen, biển số 60H5-296.66, số máy JA52E0357445, số khung RLHJA3853NY104557, giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Future FI, màu xanh - đen, biển số 60H5-450.68, số máy JC90E0437036, số khung RLHJC7640PY104126, giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 18.800.000 đồng (Mười tám triệu tám trăm nghìn đồng).

- Đối với máy cắt cỏ hiệu Kasuco, màu đỏ không có cơ sở định giá.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 46.300.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu ba trăm ngàn đồng).

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTT ngày 19/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân xã X, kết luận: 01 (một) máy cắt cỏ hiệu Kasuco, màu đỏ có giá trị 1.267.000 đồng (một triệu hai trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

- Tại kết luận giám định số: 2620/KL-KTHS, ngày 31/10/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ giám định xe mô tô 60F1- 928.00 kết luận:

Số khung hiện tai: RLHJA31?...? (?...?) là chữ, số không xác định, các số còn lại là số nguyên thủy. Số động cơ hiện tại: JA3??- 1189058 (? là chữ, số không xác định, các số còn lại là nguyên thủy)

* Vật chứng và xử lý vật chứng:

- 01 (một) máy cắt cỏ hiệu Kasuco màu đỏ do anh Lê Công H2 tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản của anh Lê Công L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh Lê Công L.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ - đen, gắn biển số 60F1-928.00, số khung, số máy đã bị tẩy xóa. Quá trình điều tra xác định, biển số xe 60F1-928.00 được đăng ký cho xe mô tô hiệu Honda Future của anh Nguyễn Văn H3, sinh năm 1971, trú tại số A, khu phố A, phường T, tỉnh Đồng Nai, đã bị rơi mất biển số vào năm 2023. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ ra Quyết định xử lý vật chứng trả biển số 60F1-928.00 cho anh Nguyễn Văn H3. Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ - đen số khung, số máy đã bị tẩy xóa nên không phù hợp với hồ sơ đăng ký xe mô tô biển số 60H5-29666 của anh Lê Công L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tách ra tiếp tục xác minh, đề nghị xử lý sau.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Future, màu bạc, biển số 60H5-450.68 (không thu hồi được).

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vission, màu xám, biển số 60H5- 420.97 (không thu hồi được).

- 01 (một) đĩa DVD lưu trữ video ghi nhân diễn biến Nguyễn Huỳnh Trung H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản xảy ra lúc 13 giờ 53 phút ngày 13/08/2025 trích xuất từ camera tại nhà anh Lê Công L.

* Trách nhiệm dân sự:

- Anh Trần Nhật Q là chủ sở hữu xe mô tô hiệu Honda Future, màu bạc, biển số 60H5-450.68 yêu cầu Lê Đình T1 và Nguyễn Huỳnh Trung H bồi thường số tiền 25.000.000 đồng nhưng đến nay H và T1 chưa bồi thường.

- Anh Trần Ngọc T4 là chủ sở hữu xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xám đen, biển số 60H5-420.97 yêu cầu Nguyễn Huỳnh Trung H bồi thường số tiền 40.000.000 nhưng đến nay H chưa bồi thường.

- Anh Lê Công L là chủ sở hữu xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển số 60H5-296.66 yêu cầu Nguyễn Huỳnh Trung H bồi thường số tiền 20.000.000 đồng nhưng đến nay H chưa bồi thường.

- Anh Lê Công H2 không yêu cầu Nguyễn Huỳnh Trung H bồi thường số tiền 500.000 đồng anh H2 mua máy cắt cỏ hiệu Kasuco màu đỏ của H.

- Anh Đinh Xuân T5 không yêu cầu Nguyễn Huỳnh Trung H bồi thường số tiền 600.000 đồng anh T5 mua xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ - đen, gắn biển số 60F1- 928.00 của H.

Tại bản cáo trạng số: 27/CT-VKSKV6 ngày 12/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai truy tố các bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H và Lê Đình T1, về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Đình T1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Đề nghị HĐXX buộc các bị cáo bồi thường cho các bị hại theo quy định của pháp luật; Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

- Về trách nhiệm dân sự: Có mặt tại phiên tòa hôm nay anh Lê Công L yêu cầu bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H bồi thường cho anh số tiền 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng). Ngoài ra, anh không có yêu cầu gì khác.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đã biết hành vi của mình là sai trái và rất ăn năn, hối lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để các bị cáo sớm về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, ngày 19/8/2025 tại ấp G, xã X, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Huỳnh Trung H và Lê Đình T1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda Future, màu bạc, biển số 60H5-450.68 của anh Trần Nhật Q có giá trị 18.800.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị Nguyễn Huỳnh Trung H chiếm đoạt là 47.567.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu năm trăm sáu bảy ngàn đồng).

Tổng giá trị tài sản Lê Đình T1 chiếm đoạt là 18.800.000 đồng (Mười tám triệu tám trăm ngàn đồng).

Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H và Lê Đình T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

+ Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H phạm tội 2 lần trở lên. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo T1 không có tình tiết tăng nặng nào. + Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo H có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xám - đen, biển số 60H5-420.97, số máy JK03E8173169, số khung RLHJK0353PY048965 của anh Trần Nhật Q giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm ngàn đồng).

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển số 60H5-296.6, số máy JA52E0357445, số khung RLHJA3853NY104557 của anh Lê Công L có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Future FI, màu xanh - đen, biển số 60H5-450.68, số máy JC90E0437036, số khung RLHJC7640PY104126, giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 18.800.000 đồng (Mười tám triệu tám trăm ngàn đồng). Do đó, anh Trần Nhật Q yêu cầu bồi thường số tiền 25.000.000 đồng; anh Trần Ngọc T4 yêu cầu bồi thường số tiền 40.000.000 đồng là không có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt nên buộc các bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân tỉnh Đ.

Tại phiên tòa bị cáo H đồng ý bồi thường cho anh Trần Ngọc Thông S tiền là 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm ngàn đồng); bồi thường cho anh Lê Công L số tiền là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng) nên ghi nhận.

Tại phiên tòa bị cáo T1 đồng ý bồi thường cho anh Trần Nhật Q số tiền là 18.800.000 đồng (Mười tám triệu tám trăm ngàn đồng) nên ghi nhận.

Tịch thu lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVD lưu trữ video ghi nhân diễn biến Nguyễn Huỳnh Trung H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản xảy ra lúc 13 giờ 53 phút ngày 13/08/2025 trích xuất từ camera tại nhà anh Lê Công L.

Đối với anh Lê Hồng P, vào ngày 13/08/2025 đã có hành vi chở Nguyễn Huỳnh Trung H đi tìm tài sản để trộm cắp. Tuy nhiên, do H cung cấp thông tin giả cho P về việc chở H về nhà để H lấy tài sản khiến cho P tưởng là thật nên đồng ý chở H đi. Quá trình H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, P không cùng thực hiện và không giúp sức nên hành vi của Lê Hồng P không phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đối với anh Đinh Xuân T5 đã có hành vi mua xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu màu đỏ - đen, gắn biển số 60F1- 928.00 của Nguyễn Huỳnh Trung H. Tuy nhiên, khi mua xe mô tô trên anh T5 không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có nên hành vi trên của anh Đinh Xuân T5 không phạm tội: “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự.

Đối với anh Lê Công H2 đã có hành vi mua máy phát cỏ hiệu Kasuco, màu đỏ của Nguyễn Huỳnh Trung H. Tuy nhiên, khi mua máy phát cỏ trên anh H2 không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có nên hành vi trên của anh Lê Công H2 không phạm tội: “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự.

Đối với đối tượng tên T5 (không rõ nhân thân, lai lịch) là người mua xe mô tô hiệu Honda Vission, màu xám, biển số 60H5- 420.97 của Nguyễn Huỳnh Trung H và 02 người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) là người mua xe mô tô hiệu Honda Future, màu bạc, biển số 60H5-450.68 của Lê Đình T1. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng trên nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H, Lê Đình T1 phạm tội

“ Trộm cắp tài sản”

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2025

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Lê Đình T1 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2025

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 468; Điều 584; Điều 585 Bộ Luật Dân sự năm 2015 buộc:

- Bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H bồi thường cho anh Trần Ngọc Thông S tiền 16.500.000 đồng ( Mười sáu triệu năm trăm ngàn đồng); bồi thường cho anh Lê Công L số tiền 11.000.000 đồng ( Mười một triệu đồng).

- Bị cáo Lê Đình T1 bồi thường cho anh Trần Nhật Q số tiền 18.800.000 đồng ( Mười tám triệu tám trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVD lưu trữ video ghi nhân diễn biến Nguyễn Huỳnh Trung H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản xảy ra lúc 13 giờ 53 phút ngày 13/08/2025 trích xuất từ camera tại nhà anh Lê Công L.

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Đồng Nai

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Huỳnh Trung H phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.375.000 đồng (một triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Lê Đình T1 phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 940.000 (chín trăm bốn mươi ngàn ) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án