Bản án 04/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Nông Thanh Tr là đối tượng nghiện ma túy, đang điều trị thay thế nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone theo Quyết định số 433/QĐ –TTYT, ngày 26/10/2017 của Trung tâm Y tế khu vực Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Đến ngày 01/10/2025 Nông Thanh Tr đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại Kết luận giám định số 2732/KL-KTHS ngày 07/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Tìm thấy 6-MAM, Morphine là thành phần chuyển hóa của Heroin trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nông Thanh Tr gửi đến giám định. Heroin có tên khoa học là Diacetymorphine được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ – CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất. Hành vi của bị cáo Nông Thanh Tr đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 –Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Đây là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn khác, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt tương xứng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nông Thanh Tr không có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã từng bị xét xử và bị xử phạt vi phạm hành chính, tuy nhiên đều đã được xóa án tích và được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên lần phạm tội này thuộc trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về vật chứng của vụ án: Ngày 04/11/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Lạng Sơn đã truy tìm vật chứng (vỏ lọ nước cất, kim tiêm) tại khu vực nghĩa trang Làng Gai nhưng không thu giữ được đồ vật có liên quan; đối với chiếc xe máy điện, không có biển số là của bà Triệu Thị Lai, mẹ đẻ của bị cáo. Khi bị cáo Nông Thanh Tr lấy xe để đi mua ma túy, bà Triệu Thị Lai không biết nên không thu giữ, không xem xét xử lý.

[6] Về đối tượng liên quan đến việc bán chất ma túy cho bị cáo: Bị cáo Nông Thanh Tr khai mua của một người đàn ông tên là Dương Ngọc Huấn, sinh năm 1966, địa chỉ: thôn Dâu, xã Tiên Lục, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 14/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố Dương Ngọc Huấn về tội mua bán trái phép chất ma túy.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với các quy định của pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[9] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.