Bản án 04/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trương Thị Ph1 là công nhân làm việc tại Chi nhánh Công ty TNHH T tại T2, địa chỉ: Khu công nghiệp T1, huyện T1, tỉnh T2 từ tháng 5/2023 đến tháng 9/2024. Trong quá trình làm việc tại công ty, vào các ngày 08/07/2024, 09/07/2024, 11/07/2024, 12/07/2024, Ph1 bị ốm nên xin nghỉ việc tại Công ty T, theo quy định của công ty khi nghỉ việc Ph1 phải nộp “Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng Bảo hiểm xã hội” (gọi tắt là Giấy chứng nhận) thì mới được hưởng tiền lương của ngày nghỉ đó và tiền chế độ bảo hiểm xã hội (chế độ ốm đau). Trương Thị Ph1 đã nảy sinh ý định làm giả Giấy chứng nhận của Bệnh viện đa khoa T1 để nộp vào Công ty. Chiều ngày 10/7/2024, Ph1 cầm theo một Giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng Bảo hiểm xã hội do Bệnh viện đa khoa T1 (số sê ri 343112400710) cấp cho Ph1 trong đợt khám bệnh ngày 08/03/2024 có đóng hình dấu tròn màu đỏ của Bệnh viện đa khoa T1, một hình dấu chức danh ghi: Phó giám đốc BSCKI Nguyễn Văn Ch, chữ ký của ông Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị L A đến cửa hàng “Studio 98”, tại thôn Ái Quốc, xã NT, huyện T1 của anh rể Ph1 là Trương Quốc Th1 làm chủ để nhờ Th1 làm giả hai tờ giấy chứng nhận. Ph1 nói với Th1: “Em muốn in màu cái này và sửa ngày với phần nội dung chẩn đoán hộ em để em nộp lên công ty” đồng thời đưa tờ giấy chứng nhận (bản gốc) cho Th1 và bảo Th1 chỉnh sửa thành hai bản, giữ nguyên kích thước, thể thức văn bản, màu mực của bản gốc, chỉ chỉnh sửa các nội dung: Phần chẩn đoán và Ph1 pháp điều trị (Tên bệnh và số ngày nghỉ) và Phần ngày tháng năm ban hành cụ thể như sau: Chỉnh sửa nội dung phần (1)“II. Chẩn đoán và Ph1 pháp điều trị” từ “ĐAU BỤNG/ HC DẠ DÀY” thành “NGỘ ĐỘC, TIÊU CHẢY”; Chỉnh sửa (2)“Số ngày nghỉ: 01 (ngày) (Từ ngày 08/3/2024 đến hết ngày 08/3/2024” lần lượt thành: “Số ngày nghỉ: 02 (ngày) (Từ ngày 08/07/2024 đến hết ngày 09/07/2024” và “Số ngày nghỉ: 02 (ngày) (Từ ngày 11/07/2024 đến hết ngày 12/07/2024”; Chỉnh sửa (3) “Ngày 08 tháng 3 năm 2024” ở phía trên mục “Người hành nghề KB, CB” lần lượt thành “Ngày 08 tháng 07 năm 2024” và “Ngày 11 tháng 07 năm 2024” là ngày cấp của hai Giấy chứng nhận của Bệnh viện đa khoa T1 cấp cho Trương Thị Ph1. Th1 đồng ý làm, Th1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu xám chụp ảnh tờ Giấy chứng nhận (bản gốc) của Ph1 đưa, tải ảnh lên máy tính nhãn hiệu Dell Inspiron 5559, màu đen của Th1. Th1 sử dụng phần mềm photoshop để chỉnh sửa các nội dung Ph1 yêu cầu thành hai Giấy chứng nhận giả. Sau khi chỉnh sửa xong, Th1 kết nối máy tính với máy in màu nhãn hiệu Canon Pixma IX 6770, màu đen, in hai Giấy chứng nhận giả (một Giấy chứng nhận ngày 08/07/2024, một Giấy chứng nhận ngày 11/07/2024) đưa lại cho Ph1 kèm theo bản gốc, Ph1 mang các Giấy chứng nhận trên và đi về nhà. Đến ngày 13/7/2024, Ph1 mang hai Giấy chứng nhận giả do Th1 làm, nộp cho Công ty T để làm hồ sơ nghỉ và hưởng chế độ bảo hiểm y tế (chế độ ốm đau).

Ngày 23/7/2024, Phòng Hành chính nhân sự của Công ty T đã lập danh sách đề nghị giải quyết hưởng chế độ, ốm đau, thai sản, dưỡng sức phục hồi sức khỏe đợt 1 tháng 7 năm 2024 để gửi Bảo hiểm xã hội huyện T1 đề nghị thanh toán chế độ bảo hiểm xã hội cho Trương Thị Ph1 (chế độ ốm đau, số ngày nghỉ: 4 ngày) đến ngày 31/7/2024, Bảo hiểm xã hội huyện T1 đã thanh toán tiền chế độ bảo hiểm cho Trương Thị Ph1 số tiền là 298.750đồng (Hai trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm năm mươi đồng). Sau đó, qua rà soát, kiểm tra, đối chiếu hồ sơ để giải quyết, BHXH huyện T1 đã phát hiện hai giấy chứng nhận của Trương Thị Ph1 không có trong lịch sử khám chữa bệnh trên cổng tiếp nhận thông tin giám định bảo hiểm y tế nên đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện T1, tỉnh T2 đề nghị điều tra hành vi sử dụng giấy tờ giả của Trương Thị Ph1.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSTH ngày 23/12/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh T2 quyết định truy tố bị cáo Trương Quốc Th1 về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Trương Thị Ph1 về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Quốc Th1 phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự; bị cáo Trương Thị Ph1 phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.

1. Đối với bị cáo Trương Quốc Th1: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thời gian thử thách từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng.

2. Đối với bị cáo Trương Thị Ph1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 35 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 30 đến 35 triệu đồng.

Viện Kiểm sát không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Ngoài ra, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1 đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Các bị cáo đồng ý với tội danh, hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Công văn số 259/CV- BHXH ngày 16/9/2024 của Bảo hiểm xã hội huyện T1; Biên bản làm việc ngày 01/8/2024 tại bệnh viện đa khoa huyện T1; Biên bản làm việc hồi 15 giờ 50 phút ngày 17/9/2024 tại Bệnh viện đa khoa T1 về thu thập lịch sử khám chữa bệnh điều trị tại bệnh viện của Trương Thị Ph1; Biên bản kiểm tra điện thoại di động, máy tính của Trương Quốc Th1 do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 lập ngày 19/9/2024; Biên bản quản lý, niêm phong đồ vật tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 lập ngày 19/9/2024; Biên bản giao nhận tài liệu đồ vật do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 lập ngày 2/10/2024; Biên bản giao nhận tài liệu đồ vật và biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 lập ngày 17/9/2024; Biên bản giao nhận tài liệu đồ vật do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1 lập ngày 17/9/2024: Bản kết luận giám định số 1424 ngày 1/10/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh T2; Biên bản ghi lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2.2] Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên, có đủ chứng cứ khách quan để kết luận: Trương Thị Ph1 đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Trương Quốc Th1 đã phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 341. Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức

1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:

..................................................................

c) Làm từ 02 đến 05 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác;

....................................................................

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây ảnh hưởng không tốt đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu xám, số sê ri: C, số IMEI: x; 01 chiếc máy tính nhãn hiệu Dell Inspiron 5559, màu đen; 01 máy in màu nhãn hiệu Canon Pixma IX 6770 màu đen đã thu giữ của Trương Quốc Th1, Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tài sản của Th1 sử dụng cho hoạt động nghề nghiệp, là phương tiện lao động kiếm sống của Th1, đây là lần đầu sử dụng để sản xuất giấy tờ giả; bản thân Th1 sản xuất giấy tờ giả không vì mục đích thu lời bất chính; bị cáo Th1 có đề nghị xin lại các tài sản trên, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

- Bị cáo Trương Quốc Th1 phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

- Bị cáo Trương Thị Ph1 phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Xử phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Quốc Th1 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thời gian thử thách 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Thị Ph1 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Giao bị cáo Trương Quốc Th1 cho Ủy ban nhân dân xã NT, huyện T1, tỉnh T2 giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Trả lại cho bị cáo Trương Quốc Th1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu xám, số sê ri: C, số IMEI: x; 01 chiếc máy tính nhãn hiệu Dell Inspiron 5559, màu đen; 01 máy in màu nhãn hiệu Canon Pixma IX 6770 màu đen.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/12/2024 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T1, tỉnh T2).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Trương Quốc Th1 , Trương Thị Ph1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, các bị cáo Trương Quốc Th1, Trương Thị Ph1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 14/01/2025; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo về vấn đề liên quan trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 14/01/2025, những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.