Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 21/9/2024, T2 gọi điện thoại cho M hỏi “anh đang ở đâu để em xuống chơi”, M trả lời “đang làm ở xưởng thằng H4”. Sau đó, T2 đến gặp M tại xưởng của anh Trương Ngọc H1, sinh năm 1983 ở thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Tại đây, T2 nhờ M chở ra bến xe bus Quốc lộ A để bắt xe đi làm. Nhưng mục đích của T2 ra B tìm và lợi dụng sự sở hở của người dân để trộm cắp tài sản nhưng T2 không nói cho M biết. Khoảng 10 giờ cùng ngày, sau khi chở T2 ra bến xe bus, M quay về xưởng làm việc còn T2 đi dọc bờ đê về phía cổng chợ L1 ở gần khu vực bến xe bus để lấy 01 Vam phá khoá tự chế do Tân tự làm và cất giấu ở đó. Sau khi lấy được, Tân giấu V vào người rồi bắt xe bus đến điểm cuối thuộc khu phố E, phường Đ, thị xã B thì xuống xe đi bộ dọc ven đường. Khi đi đến karaoke Tuấn A 2 của chị Nguyễn Thị T4, sinh năm 1987 ở khu H, phường B, thị xã B, T2 vào quán gặp chị Lại Thị L (sinh năm 1964, là giúp việc cho nhà chị T4) hỏi mua 01 chai nước Redbull và 01 bao thuốc lá Thăng Long hết 30.000 đồng. Lúc này, T2 nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô Wave Anphal, BKS: 36B5-845.23, màu sơn xanh, đen, bạc dựng ở góc tường bên trái, khuất tầm nhìn của người trong nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe. T2 cầm chai nước và bao thuốc lá ra ngoài cổng đứng uống nước và hút thuốc Sau đó, đến khoảng 14 giờ, T2 đi vào phía trong quán ngồi ở ghế để tiện quan sát và thực hiện hành vi trộm cắp của mình. Quan sát thấy mọi người trong nhà không có ai bên ngoài, không ai để ý đến T2 và chiếc xe nên T2 liền tiến đến dùng Vam tự chế để phá khoá, trong vòng 5-10 giây Tân mở được khoá và lên xe nổ máy rồi phóng nhanh khỏi hiện trường. Trên đường di chuyển đến khu vực đồi dứa cách đó khoảng 2-3 km (không nhớ cụ thể) Tân vứt V tự chế vào đồi dứa rồi di chuyển tiếp đến khu vực bên hông nhà máy S1, thị trấn H thì xuống xe vứt áo sơ mi trắng và mũ phớt lưỡi chai bên lề đường nhằm tránh bị phát hiện. Sau đó, T2 điều khiển xe về xưởng nơi M đang làm việc. Khi đến xưởng, T2 để xe bên ngoài cổng đi vào trong xưởng tìm gặp M. Thấy trong xưởng M và một số người khác đang làm việc, sợ mọi người nghe thấy nên T2 đi sát đến bên cạnh và nói với M “Anh xem có ai mua xe không giấy không bán giùm em, hay anh có lấy không thì em để luôn cho”. Nghe T2 nói vậy, Mạnh đoán là xe T2 trộm cắp nên hỏi tiếp “xe ở đâu”, T2 trả lời “xe này em vừa lấy ở Bỉm (nghĩa là xe trộm cắp ở B). Lúc này, M khẳng định được đây là xe T2 trộm cắp ở B nên M do dự và nói “để anh xem đã, xe không giấy tờ nên anh ngại lắm, anh không muốn đụng vào”. Mặc dù bản thân còn lăn tăn về xe trộm cắp nhưng suy nghĩ được khoảng 5 phút thì M hỏi lại T2 “giá bao nhiêu”, T2 trả lời “thôi đưa em ba triệu”. Thấy T2 nói giá rẻ nên M ra xem xe, quan sát bên ngoài thấy xe còn mới, đoán giá trị của xe khoảng 7-10 triệu. Mặc dù biết rõ là xe do T2 trộm cắp mà có nhưng vì ham rẻ nên M vẫn đồng ý mua, M nói với T2 “để anh lấy”, T2 đồng ý. Một lát sau, hết giờ làm M đèo T2 bằng xe này về nhà M để lấy 3.000.000 đồng trả cho T2 rồi cất chiếc xe vào gốc cây bưởi sau nhà. T2 nhận tiền rồi đi về nhà. Toàn bộ quá trình mua bán, trao đổi giữa T2 và M không có ai biết, không có ai tham gia cùng.

Ngày 23/9/2024, biết hành vi tiêu thụ tài sản do trộm cắp của mình đã bị phát hiện và không thể trốn tránh nên Hà Xuân M đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

*Tài sản, đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ:

- 01 vỏ lon nước ngọt bằng kim loại, nhãn hiệu RedBull màu vàng; 03 mẩu đầu lọc thuốc lá màu trắng vàng (không còn nguyên vẹn do T2 sử dụng và vứt tại hiện trường) được niêm phong theo quy định ;

- 01 xe mô tô màu xanh dương, BKS: 36B5-845.23, số khung: RLHFA390XHY138986, số máy:JA39E-0139036, yếm trước và thân xe có dòng chữ “Wave α”, có 02 gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng do chị Hà Thị Ngọc B, sinh năm 1994, trú tại: thôn T, xã T, huyện H, Thanh Hóa (là vợ của bị can M) tự nguyện giao nộp;

- 01 đăng ký xe mô tô Wave Honda BKS: 36B5-845.23, màu sơn xanh, đen, bạc, số khung: RLHFA390XHY138986, số máy:JA39E-0139036 và 01 chìa khoá xe. Do chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1983, trú tại: khu phố I, B, B, Thanh H2 là chủ xe giao nộp;

- 01 áo sơ mi dài tay, màu trắng và 01 mũ phớt lưỡi chai màu đen (là trang phục T2 sử dụng khi trộm cắp).

Ngoài ra, cơ quan CSĐT còn trích xuất và thu giữ hình ảnh camera (tại hiện trường nơi xảy ra vụ trộm cắp tài sản, hình ảnh quá trình T2 di chuyển lúc đi và sau khi trộm cắp được xe mô tô di chuyển về nhà M) được niêm phong và giám định theo quy định .

Ngày 30/9/2024, Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân thị xã B ban hành Bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HDĐG, kết luận:

- Xe mô tô BKS: 36B5-845.23, số khung: RLHFA390XHY138986, số máy:JA39E-0139036; Nhãn hiệu: Honda; Số loại Wave; Dung tích 109,1; Màu sơn: Xanh đen bạc; Đăng ký lần đầu ngày 16/6/2017 đang sử dụng hoạt động bình thường tại thời điểm cần định giá tài sản ngày 21/9/2024 là 7.150.000 đồng .

Cơ quan CSĐT tiến hành trưng cầu giám định đường vân, giám định ADN trên vỏ lon nước ngọt và 03 mẩu đầu lọc thuốc lá. Ngày 15/10/2024, Phòng K Công an tỉnh T ban hành kết luận giám định số 3862/KL-KTHS, kết luận:

- Kiểu gien (ADN) của người nam giới thu được theo Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan CSĐT Công an thị xã B trùng khớp với kiểu gen (AND) của Nguyễn Văn T2 .

* Xử lý vật chứng, tài sản thu giữ, tạm giữ và vấn đề dân sự:

- Đối với 01 chiếc mô tô, đây là xe của chị Nguyễn Thị T4 được chị Nguyễn Thị N cho mượn trước đó để làm phương tiện đi làm; 01 đăng ký xe và 01 chìa khoá của xe như đã nêu trên, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị N nên đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp;

- 01 áo sơ mi dài tay, màu trắng và 01 mũ phớt lưỡi chai màu đen; 01 vỏ lon nước ngọt bằng kim loại, nhãn hiệu RedBull màu vàng; 03 mẩu đầu lọc thuốc lá màu trắng vàng là mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì có chữ ký, chữ viết của Trần Thị Thúy H3, Vũ Ngọc S và các hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T là vật chứng, tài sản có liên quan đến vụ án được chuyển Chi cục Thi hành án dân sự chờ xử lý theo quy định.

Sau khi sự việc xảy ra, đại diện gia đình Nguyễn Văn T2 và Hà Xuân M đến gặp bị hại là chị Nguyễn Thị T4 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị N để xin lỗi và bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, do đã nhận được chiếc xe bị mất nên chị T4 và chị N không có yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can T2 và M (Bút lục: 264).

Đối với chị Hà Thị Ngọc B (vợ của Hà Xuân M) là người tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô do T2 trộm cắp quá trình điều tra xác định: chị B không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của M và T2 nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Tại bản cáo trạng số 06/ CT-VKSBS ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn đã truy tố Nguyễn Văn T2 về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 của BLHS và truy tố Hà Xuân M về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 323 của BLHS

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX. Đối với Nguyến Văn T5: Hình phạt chính: Đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS tuyên phạt Nguyễn Văn T2 từ 27-30 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày tạm giữ 23/9/2024.

Hình phạt bổ sung: Bị can không có công việc và thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5, Điều 173 BLHS.

Đối với Hà Xuân M

Hình phạt chính: Đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hà Xuân M phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS tuyên phạt Hà Xuân M từ 07-09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23/9/2024.

Hình phạt bổ sung: Bị can đã trả lại tài sản bị thiệt hại là chiếc xe, bản thân bị can là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5, Điều 323 BLHS.

b) Về bồi thƣờng dân sự

Sau khi sự việc xảy ra, đại diện gia đình Nguyễn Văn T2 và Hà Xuân M đến gặp bị hại là chị Nguyễn Thị T4 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị N để xin lỗi và bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, do đã nhận được chiếc xe bị mất nên chị T4 và chị N không có yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can T2 và M nên đề nghị miễn xét.

Đối với số tiền 3.000.000đ là tiềnTân bán xe trộm cắp cho mạnh mà có, T2 đã tiêu xài cá nhân hết nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị truy thu sung công quỹ nhà nước theo quy định.

*xử lý vật chứng:

- 01 áo sơ mi dài tay, màu trắng và 01 mũ phớt lưỡi chai màu đen; 01 vỏ lon nước ngọt bằng kim loại, nhãn hiệu RedBull màu vàng; 03 mẩu đầu lọc thuốc lá màu trắng vàng là mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì có chữ ký, chữ viết của Trần Thị Thúy H3, Vũ Ngọc S và các hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

c) Về án phí: Hà Xuân M phải chịu án HSST theo quy định pháp luật.

Đối với T2, thuộc diện chính sách hộ nghèo, áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 đề nghị miễn áp phí cho bị cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xét xử các bị cáo bằng một mức án nghiêm minh nhằm răn đe giáo dục đối với các bị cáo và nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo khai báo thật thà thành khẩn nên khi lượng hình được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo nên khi lượng hình các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 của BLHS. Bị cáo Hà Xuân M sau khi phạm tội đã đến cơ quan công an đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 của BLHS

Xét về nhân thân: Các bị cáo đều là những đối tượng có nhân thân xấu nhiều lần bị Toà án xét xử nhưng vẫn không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ngày càng dấn thân vào con đường phạm tội . Xét thấy, cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định để các bị cáo suy nghĩ về hành vi phạm tội của bản thân mình để phấn đấu cải tạo bản thân trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T2 đã phạm tội: “ Trộm cắp tài sản” , bị cáo Hà Xuân M đã phạm tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng: điểm g khoản 2 điêu 173; khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T2 27 ( hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày (23/9/2024).

Áp dụng: khoản 1 điều 323; khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Hà Xuân M 07 ( bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ( 23/9/2024)

*Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 47 BLHS; điểm b,c khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu huỷ các tang vật sau đây:

-01 áo sơ mi dài tay, màu trắng

-01 mũ phớt lưỡi chai màu đen

-01 phong bì niêm phong có các hình dấu của phòng K công an tỉnh T bên trong có 01 vỏ lon nước ngọt bằng kim loại nhãn hiệu Redbull màu vàng ; 03 mẩu đầu lọc thuốc lá màu trắng vàng )

( Các tang vật trên được mô tả và bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2024 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn)

-Buộc bị cáo Nguyễn Văn T2 phải nộp lại số tiền bán chiếc xe mô tô BKS: 36B5-845.23 là 3.000.000đ ( ba triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

II.Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21, điểm đ khoản 1 điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hà Xuân M phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn tiền án phí HSST cho bị cáo Nguyễn Văn T2.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/01/2025); người bị hại chị Nguyễn Thị T4 vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết công khai bản án. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự