Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 30/8/2024, bị cáo Nông Thị N đã có hành vi sử dụng video ghi hình ảnh Mã Đức K và Trần Thị H đang quan hệ tình dục để đe dọa, uy hiếp, yêu cầu chị H phải đưa cho bị cáo 30.000.000đ (Ba mươi triệu) nếu không bị cáo sẽ phát tán video lên mạng xã hội và gửi đến gia đình, nhà trường nơi chị H công tác. Khi chị H đã đưa cho bị cáo N số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu) tại tầng 2 của quán cafe P thuộc tổ 9, phường N, thành phố H và đang xoá video thì bị tổ công tác Công an thành phố H bắt quả tang và thu giữ vật chứng liên quan.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo N khai nhận: Bị cáo và chồng là anh Mã Đức K có kinh doanh dịch vụ xoa bóp, bấm huyện tại số nhà 21, đường Lý TH Kiệt, tổ 15, pH T, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Chị Trần Thị H tH xuyên đến cơ sở của bị cáo để Massage trị liệu. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/8/2024, khi bị cáo đang ở nhà tại thôn B, xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang, bị cáo mở điện thoại di động để xem camera ghi hình ảnh của quán thì phát hiện anh K (chồng của bị cáo) và chị H đang quan hệ tình dục với nhau. Bị cáo gọi mẹ chồng là bà Hoàng Thị Thuý để cùng chứng kiến, xác nhận sự việc. Sau đó mẹ chồng bị cáo gọi điện thoại cho anh K và bị cáo nói vào điện thoại để phát ra camera “Chị là ai đấy” thì anh K và chị H dừng quan hệ tình dục, chị H mặc quần áo đi về. Bị cáo mở dữ liệu quay được ở camera và lưu các hình ảnh, video anh K quan hệ tình dục với chị H vào máy điện thoại. Bị cáo sử dụng tài khoản facebook “N N” gửi video cho anh K và chị Triệu Thị H1 qua Messenger. Cùng ngày bị cáo sử dụng tài khoản Facebook nhắn tin cho chị H có tài khoản Facebook “Hoa của núi” với nội dung “em cần nói chuyện với chị”. Sau đó chị H gọi cho bị cáo bằng ứng dụng Messenger, chị H thừa nhận việc cùng anh K có quan hệ tình dục. Những ngày sau đó, bị cáo nhắn tin qua Messenger chửi, đe dọa chị H với nội dung “Chị muốn gặp em nói chuyện hay để em vào tận nhà ạ”; “Chắc vào nhà chị nói chuyện sẽ vui hơn nhỉ”; “Đm con đĩ, để t điên lên là t cho chúng mày lên mạng tế hết đấy”; “Đừng mong sống yên ổn với t”; “Cô giáo yêu quý ạ”; “Đôi cẩu nam nữ”; “Đến lúc t hết cữ, t mò đến nhà, đến tận trường thì bà đừng hối hận”. Nhận được tin nhắn của bị cáo nhưng chị H không trả lời và chặn liên lạc.

Ngày 28/8/2024, chị H gọi điện cho bị cáo hẹn gặp mặt giải quyết vụ việc tại khu du lịch Trường Xuân thuộc pH Q, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Chị H có nói với bị cáo khi đi thì bảo chị H1 đi cùng. Đến khoảng hơn 08 giờ ngày 29/8/2024, bị cáo một mình đến đón chị H1 sau đó cùng nhau đi đến khu du lịch sinh thái Trường Xuân, đến nơi bị cáo, chị H1 gặp chị H đi cùng anh H2. Sau đó bốn người cùng ngồi nói chuyện, bị cáo cho chị H xem video, xem xong chị H nói muốn bị cáo bỏ qua và hỏi bị cáo về hướng giải quyết thì bị cáo đưa ra hai yêu cầu cho chị H: Một là, bị cáo sẽ mang video đến cho gia đình và trường của chị H để mọi người biết; Hai là, chị H pH2 đưa cho bị cáo số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) để bị cáo bỏ qua sự việc. Sau khi bị cáo đưa ra yêu cầu thì chị H có trình bày với bị cáo số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) là quá lớn chị H hiện không có tiền để đưa ngay. Sau đó bị cáo yêu cầu chị H pH2 đưa số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), chị H nhất trí. Khoảng hơn 08 giờ ngày 30/8/2024, bị cáo một mình đi xuống thành phố H rủ chị H1 đi cùng để gặp chị H. Khoảng 09 giờ ngày 30/8/2024, bị cáo, chị H1 gặp chị H tại tầng 2 của quán cafe P thuộc tổ 9, pH Nguyễn Trãi, thành phố H. chị H bảo bị cáo “Chị chuẩn bị tiền đủ đây rồi, hai chị em mình xem video và xoá video”, nói xong chị H lấy trong túi sách ra 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để lên mặt bàn trước mặt bị cáo. Chị H bảo “Em cho chị xem video rồi chị em mình xoá video”. Bị cáo lấy điện thoại ra để xuống mặt bàn cùng chị H xem, kiểm tra đoạn video rồi xoá các video ghi lại C quan hệ tình dục giữa chị H và anh K. Khi vừa xoá xong thì bị lực lượng chức năng phát hiện lập biên bản và thu giữ các vật chứng liên quan.

- Tại bản Kết luận giám định số 352/KL-KTHS, ngày 26/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận: 60 (sáu mươi) tờ tiền Việt Nam gửi giám định đều là tiền thật.

- Tại bản Kết luận giám định số 1265/KL-KTHS, ngày 11/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận:

+ Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 05 (năm) file vídeo ký hiệu A1,A2,A3,A5,A6.

+ Không xác định được file video ký hiệu A4 có bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hay không.

- Tại bản Kết luận giám định, số: 240/KL-SVHTTDL, ngày 21/10/2024 của Sở Văn hoá thể thao và Du lịch tỉnh Hà Giang, kết luận:

+ Video 1, số hiệu b63269fb-9aef-41b3-8d3e-bc9fab0015f7.mp4, dung luợng 2.076 KB, thời lượng 26 giây có chứa 01 video khiêu dâm, đồi trụy (quan hệ tình dục).

+ Video 2, số hiệu d3324e69-d81f-4d6d-9b95-676341da9ecb.mp4, dung luong 776 KB, thời lượng 11 giây có chứa 01 video khiêu dâm, đồi trụy (quan hệ tình dục).

+ Video số hiệu 2024-08-16-11-10-IMG-3045.MP4, dung lượng 2.02 MB, thời lượng 26 giây có chứa 01 video khiêu dâm, đồi trụy (quan hệ tình dục).

* Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan C sát điều tra Công an thành phố H đã thu giữ những vật chứng sau:

- 60 (sáu mươi) tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 500.000đ (năm trǎm nghìn đồng) trị giá 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

- 01 (một) điện thoại SAMSUNG, vỏ màu xanh có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số thuê bao 0364.499.904 của Triệu Thị H1 (đã qua sử dụng).

- 01 (một) điện thoại IPHONE, vỏ màu vàng có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số thuê bao 0981.780.868 của Mã Đức K (đã qua sử dụng).

- 01 (một) điện thoại IPHONE, vỏ màu vàng có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số thuê bao 0368.335.105 của Nông Thị N (đã qua sử dụng).

- 01 (một) camera nhãn hiệu EZVIZ, màu trắng có gắn 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu SANDISK, 64GB (đã qua sử dụng).

* Xử lý vật chứng: Ngày 08/10/2024 Cơ quan CSĐT Công an thành phố H ra Quyết định xử lý vật chứng, số: 842/QĐ-ĐCSHS bằng hình thức trả lại tài sản cho chủ sở hữu là chị Trần Thị H số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Sau khi nhận lại tài sản chị H không có ý kiến gì.

Số vật chứng được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H quản lý theo quy định của pháp luật, gồm:

- 01 (một) điện thoại SAMSUNG, vỏ màu xanh có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số thuê bao 0364.499.904 của Triệu Thị H1 (đã qua sử dụng).

- 01 (một) điện thoại IPHONE, vỏ màu vàng có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số thuê bao 0981.780.868 của Mã Đức K (đã qua sử dụng).

- 01 (một) điện thoại IPHONE, vỏ màu vàng có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số thuê bao 0368.335.105 của Nông Thị N (đã qua sử dụng).

- 01(một) camera nhãn hiệu EZVIZ, màu trắng có gắn 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu SANDISK, 64GB (đã qua sử dụng).

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKSTPHG ngày 26/11/2024, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H, đã truy tố bị cáo Nông Thị N về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ và tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị HDXX:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Thị N phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Thị N từ 14 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 28 tháng đến 36 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nông Thị N cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tài sản bị cưỡng đoạt, không yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xem xét.

5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

6. Về án phí: Bị cáo N được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo:

- Về tội danh: Nhất trí với quan điểm của đại điện Viện kiểm sát về tội danh áp dụng đối với bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt đề nghị hội đồng xem xét đến động cơ, hoàn C, điều kiện phạm tội của bị cáo. Trong vụ án này có một phần lỗi của người bị hại, bị hại đã có hành vi quan hệ tình dục với chồng của bị cáo, việc đó đã gây nên sự bức xúc cho bị cáo, trong khi bị cáo vừa mới sinh con được một tháng. Việc làm sai trái của chồng bị cáo và bị hại đã gây sang chấn tâm lý cho bị cáo, đến việc bị cáo bị trầm cảm pH2 điều trị. Bản thân bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức, hiểu biết còn hạn chế, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát.

* Ý kiến đối đáp của Viện kiểm sát: Không có ý kiến đối đáp.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, xin HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2...”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2, điều 136; Điều 331, Điều 333 và Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Thị N phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nông Thị N 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 07/01/2025.

Giao bị cáo Nông Thị N cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang nơi bị cáo cư trú cùng giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó pH2 chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

3. Hình phạt bổ sung: Không.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại IPHONE, vỏ màu vàng có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số thuê bao 0368.335.105 của Nông Thị N (đã qua sử dụng).

- Trả lại cho Triệu Thị H1 01 (một) điện thoại SAMSUNG, vỏ màu xanh có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mạng Viettel số thuê bao 0364.499.904 (đã qua sử dụng).

- Trả lại cho Mã Đức K: 01 (một) điện thoại IPHONE, vỏ màu vàng có gắn 01 (một) thẻ sim nhà mang Viettel số thuê bao 0981.780.868 của Mã Đức K; 01(một) camera nhãn hiệu EZVIZ, màu trắng có gắn 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu SANDISK, 64GB (đã qua sử dụng).

Vật chứng được bàn giao giữa Cơ quan C sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 27/11/2024.

5. Về án phí: Bị cáo Nông Thị N được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH2 thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.