Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch số 341/KH-CAPT-CSGT ngày 01/10/2024 của Công an huyện Phúc Thọ về việc “Bố trí lực lượng, tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng, trật tự đô thị, phòng ngừa ùn tắc và tai nạn giao thông đường bộ tháng 10 năm 2024 trên địa bàn huyện Phúc Thọ” (từ ngày 01/10/2024 đến ngày 31/10/2024) và phân công của Ban chỉ huy đội Cảnh sát giao thông-trật tự Công an huyện Phúc Thọ, tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông – trật tự gồm đồng chí: Đinh Công Th (tổ trưởng) cùng các đồng chí tổ viên: Kim Mạnh D, Dương Văn C, Cấn Văn T và Dương Đức Ch thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm giao thông trên tuyến tỉnh lộ 417 từ 13 giờ 00 đến 17 giờ 00 ngày 14/10/2024.

Khoảng 14 giờ 00 ngày 14/10/2024, tổ công tác đang làm nhiệm vụ tại chốt kiểm soát trên tỉnh lộ 417 hướng thị xã ST đi xã Xuân Đ, huyện Phúc Thọ (các thành viên tổ công tác mặc trang phục và việc lập chốt đảm bảo theo đúng quy định tại trước cổng nghĩa trang nhân dân xã Sen Ph) thuộc thôn 5, xã Sen Ph, huyện Phúc Thọ thì phát hiện Phan Huy S không đội mũ bảo hiểm điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave α màu xám, chở anh Nguyễn Văn V ngồi sau đi theo hướng từ thị xã ST đi UBND xã Sen Ph. Đồng chí Kim Mạnh D sử dụng gậy chỉ huy chuyên dụng ra hiệu lệnh cho S dừng xe. S không những không chấp hành hiệu lệnh dừng xe mà còn tăng ga cho xe lao thẳng về phía đồng chí D và kèm theo lời nói dọa nạt. Đồng chí D buộc phải tránh S một bên và không thể dừng được xe của S để kiểm tra. Sau khi vừa đi qua vị trí đồng chí D khoảng 20m, S dừng xe rồi ngoảnh mặt lại phía sau và có lời lẽ chửi bới, thách thức về phía đồng chí D, chỉ khi đồng chí D tiến đến gần thì S mới điều khiển xe chở anh V về nhà của mình. Anh V vào nhà S nằm nghỉ, còn S vào trong bếp lấy 01 con dao nhọn cài vào trong cạp quần, trùm áo bên ngoài rồi một mình điều khiển xe môtô quay lại chốt kiểm soát giao thông với mục đích đánh trả lực lượng tổ công tác. S quay lại và cách chốt kiểm soát giao thông khoảng 30 mét, dựng xe ở lề đường bên phải (hướng đi UBND xã Sen Ph), xuống xe đi bộ về phía chốt kiểm soát giao thông và đi thẳng đến vị trí đồng chí Kim Mạnh D lúc này đang đứng làm nhiệm vụ trên đường. S nói với đồng chí D: “thằng nào nãy chặn xe tao” thì đồng chí D nhận mình là người vừa ra tín hiệu dừng xe của S. S nói to “chúng mày muốn gì”, đồng chí Thượng úy Dương Văn C đang có mặt gần đó đi đến, yêu cầu S giữ khoảng cách và có thái độ cư xử nghiêm túc. S tiếp tục có lời lẽ thách thức và dùng tay xô đẩy đồng chí C, đồng thời S rút con dao nhọn giấu sẵn trong người, quay S đâm đồng chí D nhưng đồng chí D tránh được. Thấy S có hành vi manh động, gây nguy hiểm, đồng chí C cùng đồng chí T cùng khống chế quật ngã S, khiến con dao S đang cầm rơi xuống đất. Tổ công tác báo cho Công an xã Sen Ph đến hiện trường để cùng phối hợp giải quyết. Công an xã Sen Ph đã tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc đồng thời đưa Phan Huy S về trụ sở để làm việc.

Hậu quả:

Công tác kiểm soát, xử lý các trường hợp vi phạm trật tự an toàn giao thông, vi phạm nồng độ cồn trên tỉnh lộ 417 của tổ công tác bị cản trở, không thể tiếp tục thực hiện theo kế hoạch, không có thương vong về người hay thiệt hại tài sản.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 06/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo Phan Huy S về tội Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Phan Huy S 09-12 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 14/10/2024, tổ công tác của đội Cảnh sát Giao thông-trật tự Công an huyện Phúc thọ đang làm nhiệm vụ tại chốt kiểm soát trên tỉnh lộ 417 thuộc thôn 5, xã Sen Ph, huyện Phúc Thọ thì phát hiện Phan Huy S không đội mũ bảo hiểm điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave α màu xám, chở anh Nguyễn Văn V ngồi sau đi theo hướng thị xã ST - UBND xã Sen Ph. Đồng chí Kim Mạnh D đã dùng gậy chỉ huy chuyên dụng ra hiệu lệnh cho S dừng xe. S không dừng xe mà còn tăng ga cho xe lao thẳng về phía đồng chí D và nói dọa nạt. Đồng chí D buộc phải tránh S một bên và không thể dừng được xe của S để kiểm tra. S chở anh V về nhà của mình. Anh V vào nhà S nằm nghỉ, còn S vào trong bếp lấy 01 con dao nhọn cài vào trong cạp quần, trùm áo bên ngoài rồi một mình điều khiển xe môtô quay lại chốt kiểm soát giao thông với mục đích đánh trả lực lượng tổ công tác. S đến cách chốt kiểm soát giao thông khoảng 30 mét, dựng xe ở lề đường bên phải (hướng đi UBND xã Sen Ph), xuống xe đi bộ về phía chốt kiểm soát giao thông và đi thẳng đến vị trí đồng chí Kim Mạnh D lúc này đang đứng làm nhiệm vụ trên đường. S nói với đồng chí D: “thằng nào nãy chặn xe tao”, thì đồng chí D nhận mình là người vừa ra tín hiệu dừng xe của S. S nói to “chúng mày muốn gì”, đồng chí Thượng úy Dương Văn C đang có mặt gần đó đi đến, yêu cầu S giữ khoảng cách và có thái độ cư xử nghiêm túc. S tiếp tục có lời lẽ thách thức và dùng tay đẩy đồng chí C, đồng thời S rút con dao nhọn giấu sẵn trong người, quay S đâm về phía đồng chí D nhưng đồng chí D tránh được. Thấy S có hành vi manh động, gây nguy hiểm, đồng chí C cùng đồng chí Thông cùng khống chế quật ngã S.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng và phù hợp với vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 14/10/2024, Phan Huy S đã có hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông (không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái xe, trong máu có nồng độ cồn, xét ngiệm nước tiểu dương tính với ma túy) vi phạm Luật giao thông đường bộ. Khi thấy tổ công tác của đội CSGT-TT, Công an huyện Phúc Thọ ra tín hiệu dừng xe, S không những không chấp hành mà còn điều khiển xe lao thẳng vào vị trí đồng chí Kim Mạnh D (là người được giao thực hiện nhiệm vụ) đang ra tín hiệu dừng xe, khiến đồng chí D phải tránh S một bên để không xảy ra va chạm và không thể tiến hành dừng xe của S để kiểm tra. Sau khi điều khiển xe qua được chốt kiểm tra, S đi xe về nhà lấy 01 con dao nhọn rồi điều khiển xe quay lại chốt kiểm tra, có những lời lẽ thách thức và dùng dao tấn công tổ công tác vẫn đang làm nhiệm vụ ở đó, dẫn đến việc tổ công tác phải khống chế, xử lý S nên không tiếp tục thực hiện việc tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm theo nhiệm vụ đã được giao.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự và các văn bản hướng dẫn, hành vi đó của Phan Huy S đã cấu thành tội Chống người thi hành công vụ quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.

Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu: Bản án số 42/HS-PT ngày 19/01/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Phan Huy S 09 (chín) tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20/11/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

2.1. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) dao nhọn có tổng chiều dài là 26cm, lưỡi dao bằng kim loại có màu trắng sáng dài 14cm, mũi nhọn, bản rộng nhất kích thước 3,5cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, rộng 02cm.

2.2. Trả lại ông Nguyễn Văn V 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda Wave α màu xám, số máy: HC08E0019408, số khung: RLHHC08062Y019641 gắn biển kiểm soát: 29R2-2970.

(Theo biên bản giao nhận ngày 13/01/2025)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án

Bị cáo Phan Huy S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Hoàng Đức Hiếu

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM