Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11/02/2025, Chu Văn T cùng vợ là Lý Thị H, anh Bàn Văn L1, Bàn Tiến H1, Triệu Đức H2, Bàn Văn C2 rủ nhau ăn uống tại khu vực đồi thuộc tiểu khu T, thị trấn V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, chị H gọi điện thoại rủ chị Bàn Thị Hồng T2 đến tham gia cùng. Sau khi nhận được điện thoại, chị T2 một mình điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại SIRIUS, biển số đăng ký (BSĐK) 97B1-…, đi từ nhà đến đường đất cách vị trí uống rượu khoảng 200 mét, chị T2 dừng đỗ xe, đặt 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu REALME, loại C51, màu xanh ngọc nhạt, màn hình cảm ứng vào trong cốp xe, đóng khóa cốp xe lại rồi lên cùng mọi người. Khoảng một lúc sau có chị Đặng Thị C1 cũng đến tham gia cùng.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, do đã uống hết rượu nên Chu Văn T một mình điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE RSX, BSĐK 97H1-… (xe của vợ T là chị Lý Thị H) về nhà để lấy thêm rượu. Khi quay lại, T dừng đỗ xe ở đường đất gần địa điểm ăn uống rồi đi vệ sinh. Khi đó, T nhìn thấy môtô của chị T2 đang để ở đường đất, quan sát thấy xung quanh không có người, T đến gần chiếc xe, tay phải lấy từ trong túi quần phía trước bên phải 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại, đã bị rỉ sét (chìa khóa của xe môtô nhãn hiệu HUNDA, BSĐK 11Z1-6505, xe của chị H, đã cũ hỏng lâu ngày không sử dụng được để tại nhà T), cắm vào ổ khóa cốp xe và vặn mở được khóa. T nhìn trong cốp thấy 01 chiếc điện thoại di động của chị T2 (có đặc điểm như đã nêu ở trên), T dùng tay phải cầm chiếc điện thoại di động lên, tắt nguồn điện thoại rồi để vào túi áo khoác phía trong bên trái T đang mặc trên người, đóng cốp xe lại, rút chiếc chìa khóa ra để vào túi quần bên phải. Sau đó, T tiếp tục lên ăn uống cùng mọi người.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, mọi người ăn uống xong cùng nhau dọn dẹp rồi đi về. Lúc này chị T2 và chị C1 đi bộ xuống vị trí để xe môtô của chị T2. Khi đến nơi, chị T2 mở cốp xe ra thì phát hiện chiếc điện thoại di động để trong cốp xe đã mất. Chị T2 và chị C1 cùng nhau tìm khu vực xunh quanh nhưng không thấy nên đã đi về nhà.

Sau khi về nhà, T đã một mình điều khiển chiếc xe mô tô BSĐK 97H1-… đi ra trung tâm thị trấn V, T vào cửa hàng Q tại T, thị trấn V và thuê anh Phạm Văn A (chủ cửa hàng) mở khóa chiếc điện thoại di động của chị T2 với lý do con nhỏ nghịch nên bị khóa máy, thỏa thuận tiền công 250.000 đồng, anh A đồng ý, T để lại chiếc điện thoại cho anh A. Khoảng 18 giờ cùng ngày, T một mình điều khiển xe quay lại cửa hàng, lấy chiếc điện thoại di động đã được mở khóa và mất hết dữ liệu, trả tiền công cho anh A. Sau đó, T đi đến cửa hàng Q tại T, thị trấn V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, gặp và hỏi bán chiếc điện thoại này cho anh Trương Văn C (chủ cửa hàng) nhưng anh C không đồng ý mua. T cất chiếc điện thoại di động vào túi áo khoác đang mặc trên người rồi đi về nhà. Sau đó, T làm mất chiếc điện thoại di động lúc nào không rõ.

Đến ngày 21/02/2025, chị T2 biết được thông tin T đã đến cửa hàng H M để bán chiếc điện thoại có đặc điểm giống chiếc điện thoại của chị T2 nên chị đã đến trình báo tại Cơ quan Công an.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTSTTTHS, ngày 20/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện N kết luận “01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALME loại C51, có cấu hình RAM 4GB, bộ nhớ 128GB, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng có giá là 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng)”.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKSNS, ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên) đã truy tố bị cáo Chu Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Chu Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 15/4/2025.

- Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015. Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại, bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền 4.500.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu T2 bên trong có chứa 01 chiếc chìa khóa thu giữ của Chu Văn T; 01 phong bì niêm phong ký hiệu T3 bên trong có chứa phong bì niêm phong cũ ký hiệu T1.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo có bản bào chữa nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự. Đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Bị cáo khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân đã truy tố và nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, bản bào chữa của người bào chữa; Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bổ sung bào chữa hay khiếu nại gì. Bị hại không có tranh luận. Lời sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng (đã có đơn xin xét xử vắng mặt), người làm chứng vắng mặt. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục xét xử. Xét thấy những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Khoảng 14 giờ ngày 11/02/2025, tại đường đất thuộc tiểu khu T, thị trấn V, huyện N, tỉnh Bắc Kạn (nay là Tiểu khu T, xã N, tỉnh Thái Nguyên), Chu Văn T đã một mình lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALME, loại C51, màu xanh ngọc nhạt, đã qua sử dụng có giá trị 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng) của chị Bàn Thị Hồng T2.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)

Điều luật có nội dung:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”

Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thái Nguyên) đã truy tố bị cáo theo tội danh và Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, gây mất trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn huyện, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi trộm cắp tài sản, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để sửa chữa mà tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, nên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần được cân nhắc, xem xét để đảm bảo việc xét xử công bằng, nghiêm minh. Cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam trong một thời gian nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và cũng để răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích. Do đó, bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định điểm h khoản 1 tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Bị cáo có ông ngoại là Chu Ưng N được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có tài sản, thu nhập do đó không xem xét áp dụng.

Đối với chiếc điện thoại di động bị cáo đã trộm cắp của bị hại, bị cáo đã làm mất, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm vật, đến nay chưa tìm được.

Đối với 01 chiếc chìa khóa thu giữ có trong phong bì niêm phong ký hiệu T2 là của chị Lý Thị H, trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị H không đề nghị lấy lại, đồng thời xét thấy chiếc chìa khóa đã cũ, là vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 phong bì niêm phong cũ có trong phong bì niêm phong ký hiệu T3 là vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Chu Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 15/4/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015. Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại. Bị cáo Chu Văn T có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Bàn Thị Hồng T2 tổng số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Việc thi hành án đối với khoản tiền này được thực hiện theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì dán kín niêm phong ký hiệu T2, bên trong có chứa 01 chiếc chìa khóa thu giữ của Chu Văn T.

- 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu T3, bên trong có chứa phong bì niêm phong cũ ký hiệu T1.

(Tình trạng, số lượng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo được miễn án phí hình sự, dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười năm ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười năm ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.