Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 25/01/2025, Trần Ngọc V điều khiển xe mô tô biển số 92N1-xxx.65 để đi dạo chơi. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, V đến khu vực đất trống tại khu T, khối phố T, phường B, thành phố Đ thì thấy các thanh sắt nhô lên ở trên nắp hầm hố ga cống thoát nước. Trần Ngọc V dừng xe lại, bước xuống xe đi đến gần nắp hầm hố ga cống thoát nước. V bẻ 08 thanh sắt trên cùng một nắp hầm hố ga cống thoát nước của Công ty Cổ phần xây dựng N. Sau đó, V cầm 08 thanh sắt bỏ lên xe thì bị ông Bùi Văn T phát hiện rút chìa khóa xe không cho V đi và điện thoại trình báo cho Công an phường T (nay là công an phường B). Công an phường B đã tiến hành lập biên bản sự việc và tạm giữ tang vật liên quan.

* Tang vật tạm giữ: 08 (tám) thanh sắt có in chữ VAS CB3 d12, có chiều dài lần lượt 60cm, 62cm, 64cm, 65cm, 69cm, 74cm (02 thanh sắt cùng kích thước), 76cm. Tổng trọng lượng 4,5kg.

* Tại kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 17/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 08 (tám) thanh sắt có in chữ VAS CB3 d12, có chiều dài lần lượt 60cm, 62cm, 64cm, 65cm, 69cm, 74cm (02 thanh sắt cùng kích thước), 76cm. Tổng trọng lượng 4,5kg trị giá 31.500 đồng (ba mươi mốt nghìn năm trăm đồng).

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKSTK-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Q (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X – Đ) đã truy tố bị cáo Trần Ngọc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173, điểm h, p, s khoản 1, điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Ngọc V với mức án từ 06 đến 09 tháng tù, không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác trong vụ án: theo nội dung đề nghị tại bản cáo trạng.

- Tại phiên Tòa, người bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc V thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự vì bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, bị cáo là người khuyết tật nặng để xem xét mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X – Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Bị cáo Trần Ngọc V đã bị xử phạt vi phạm hành chính và đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xoá án tích nhưng vào khoảng 13 giờ ngày 15/01/2025, tại khối phố T phường B, thành phố Đ, bị cáo Trần Ngọc V có hành vi trộm cắp 08 thanh sắt trên cùng một nắp hầm hố ga cống thoát nước của Công ty xây dựng N trị giá 31.500 đồng (ba mươi mốt nghìn năm trăm đồng).

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố T nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X – Đ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ và làm mất an toàn trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với bị cáo mới đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình tố tụng, bị cáo Trần Ngọc V đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người khuyết tật nặng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, p, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tuy nhiên, bị cáo có tiền sự; tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”: ngày 03/01/2024, bị Công an thành phố T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 12/7/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố T tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản"; ngày 31/3/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố T tuyên phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Đây là tình tiết cần cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt.

- Đối với 08 (tám) thanh sắt có in chữ VAS CB3 d12, có chiều dài lần lượt 60cm, 62cm, 64cm, 65cm, 69cm, 74cm (02 thanh sắt cùng kích thước), 76cm, tổng trọng lượng 4,5kg của Công ty Cổ phần xây dựng N: qua điều tra xác minh đây là tài sản của bị hại là Công ty Cổ phần xây dựng N nên cần trả lại cho bị hại.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu DREAM, trên lốc máy xe in chữ CPI, màu nâu trắng, biển kiểm soát 92N1-xxx.65: qua xác minh là xe của Nguyễn Thị B (mẹ bị cáo V), bà B không biết việc Trần Ngọc V lấy xe đi trộm cắp, Trần Ngọc V khai tự ý lấy đi nên cần trả lại xe mô tô trên cho bà B là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1 Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm h, p, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc V 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 31/3/2025).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Trả lại 08 (tám) thanh sắt có in chữ VAS CB3 d12, có chiều dài lần lượt 60cm, 62cm, 64cm, 65cm, 69cm, 74cm (02 thanh sắt cùng kích thước), 76cm, tổng trọng lượng 4,5kg cho Công ty Cổ phần xây dựng N.

- Trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu DREAM, trên lốc máy xe in chữ CPI, màu nâu - trắng, biển kiểm soát 92N1-xxx.65 cho bà Nguyễn Thị B.

(Vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố T (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực X - Đ) theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27/5/2025)

3. Về án phí: Bị cáo Trần Ngọc V được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người tham gia tố vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.