Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh Kh** có vay của Huỳnh Tuấn M*** số tiền 5.000.000 đồng, do Kh** không có khả năng trả nợ nên M*** thường xuyên điện thoại, nhắn tin đòi tiền. Ngày 14/7/2024, M*** tiếp tục nhắn tin đòi tiền Kh** thì hai bên xảy ra cự cãi và thách thức đánh nhau, Kh** hẹn gặp M*** tại trước số **2/* đường Đồng Ngọc S*, khu vực *, phường An T*, quận Bình T*, thành phố Cần Thơ để giải quyết mâu thuẫn thì M*** đồng ý. Cùng lúc này, Kh** điện thoại cho em ruột là Nguyễn Anh Kh** đến điểm hẹn để hỗ trợ Kh** nếu có đánh nhau với M***. Khi đi Kh** chuẩn bị 01 cây dao dài khoảng 64 cm, K*** mang theo 01 ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 86 cm, M*** chuẩn bị một cây dao dài khoảng 46 cm mang theo bên người.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/7/2024, M*** điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 95A-082.17 đến điểm hẹn. Đến nơi, M*** mở cửa xe đi xuống, trên tay cầm theo 01 cây dao dài khoảng 46 cm đi lại chỗ Kh** đang đứng cạnh ghế đá, M*** liền dùng dao chém từ trên xuống 01 cái trúng vai trái của Kh**, Kh** đưa tay trái lên đỡ thì bị cán dao đánh trúng, M*** đưa dao lên để chém tiếp thì phần bề sống của dao trúng vào vùng tai trái của Kh** gây xây sát da, lúc này K*** đứng ở đầu hẻm **2/* Đồng Ngọc S* chạy đến dùng ống tuýp bằng kim loại đánh nhiều cái vào lưng và tay M*** thì M*** quơ phần bề sống dao trúng vùng hông trái của K***. Kh** được giải vây nên lấy cây dao đã chuẩn bị sẵn ra chém 02 cái trúng vào tay trái của M***, K*** cầm ống tuýp đánh liên tiếp vào mặt, đầu và lưng M*** thì M*** cầm dao quơ đánh trả lại trúng vào hông trái của Kh**, bề sống dao trúng vào sườn trái của K***. Kh** tiếp tục cầm dao chém nhiều cái trúng vào tay phải và vùng lưng của M*** gây chảy nhiều máu nên M*** bỏ chạy, khi ra tới đầu hẻm **2 đường Đồng Ngọc S* thì M*** làm rớt con dao và tiếp tục chạy qua đường Phạm Hữu L** vào một nhà dân để trốn, Kh** chạy đuổi theo tiếp tục dùng dao chém về phía M*** nhưng không trúng thì K*** đến kéo Kh** đi về, M*** bước ra khỏi nhà dân và ngã nằm trên đường, sau đó được người dân đưa đi cấp cứu.

Sau khi đánh nhau, K*** về nhà tại số **2/*/** đường Đồng Ngọc S*, phường An T*, quận Bình T*, thành phố Cần Thơ cất giấu ống tuýp kim loại rồi đi ngủ, sau đó K*** bị công an phường An T* mời về trụ sở làm việc. Còn Kh** khi đi về đến trước đầu hẻm ***/5 đường Đồng Ngọc S*, Khôi cất cây dao dùng để chém M*** vào trong người, lúc này Kh** gặp Nguyễn Hoàng D** (con Kh**) đang điều khiển xe mô tô từ trong hẻm chạy ra nên Kh** kêu D** chở đi công chuyện thì D** đồng ý. Trên đường đi Kh** ngồi sau ném bỏ cây dao dùng để chém M*** vào bụi cỏ ven đường, khi đến ngã tư đường Đồng Văn C* – Võ Văn K* – Phạm Ngọc H* thì Kh** xuống xe kêu D** đi về, Kh** đón xe khách đi đến thành phố Thủ Dầu M*, tỉnh Bình D*. Đến ngày 16/7/2024, Kh** đến Công an phường An Thới trình diện và khai nhận hành vi phạm tội.

Vật chứng:

01 cây dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, chiều dài 64 cm (lưỡi dao dài 46 cm, cán dao dài 18 cm), lưỡi dao rộng 05 cm, mũi dao nhọn, có một bề lưỡi sắc bén, một bề sống dao, bề sống dao gần mũi có hình răng cưa; được đựng trong một bao vải màu đen kích thước 47 cm x 7,5 cm (thu của Nguyễn Anh Kh**).

01 cây dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, chiều dài 46 cm (lưỡi dao dài 33 cm, cán dao dài 13 cm), lưỡi dao rộng khoảng 06 cm, dao có một bề lưỡi sắc bén, một bề sống dao, có khắc chữ “SEKI – JAPAN” (thu tại hiện trường).

01 ống tuýp bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 86 cm, bên trong ống rỗng, đường kính khoảng 2,5 cm (thu của Nguyễn Anh K***).

01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A04S màu đen, bên trong có gắn sim số 0939925751 và sim số 0909125151 (thu của Nguyễn Anh Kh**).

01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A10S màu xanh ngọc, bên trong có gắn sim số 0877344773 và sim số 0564865865 (thu của Nguyễn Anh K***).

Đối với điện thoại di động của Huỳnh Tuấn M*** bị rớt mất sau khi xảy ra

sự việc đánh nhau nên không thu giữ.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 419/KLTTCT-TTPYCT ngày 21/8/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Huỳnh Tuấn M*** tại thời điểm giám định là 44%. Tỷ lệ thương tích từng vết thương: Chấn thương mắt hai bên hiện tại đã lành không để lại vết tích, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 00%; Vết thương sau vai phải đã lành sẹo, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03%; Vết thương mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái đã lành sẹo, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 02%; Vết thương 1/3 giữa cẳng tay phải đang lành, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03%; Đứt động mạch trụ cẳng tay phải có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 05%; Đứt thần kinh trụ cẳng tay phải có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 13%; Vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái đang lành, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03%; Gãy xương trụ cẳng tay trái, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 08%; Đứt thần kinh trụ cẳng tay trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 13%; Đứt động mạch trụ cẳng tay trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 05%. Cơ chế hình thành vết thương: chấn thương vùng mắt hai bên phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên; các vết thương vùng vai phải, cánh tay trái, cẳng tay hai bên phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 428/KLTTCT-TTPYCT ngày 28/8/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Anh Kh** tại thời điểm giám định là 05%. Tỷ lệ thương tích từng vết thương: Chấn thương gây sưng phù phía sau vành tai trái đã lành, không còn vết tích trên da, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 00%; Vết thương vành tai trái đã lành sẹo, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%; Vết sây sát da mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái đã lành, để lại vết biến đổi sắc tố da, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%; Vết thương trên vai trái đã lành sẹo, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 01%; Vết thương vùng hông lưng trái đã lành sẹo, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 02%. Cơ chế hình thành vết thương: Chấn thương vành tai trái, vết thương vành tai trái và vết sây sát da mặt trong 1/3 dưới cẳng tay trái phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên; vết thương trên vai trái và vết thương vùng hông lưng trái phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên (bút lục 191 – 192).

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 426/KLTTCT-TTPYCT ngày 27/8/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Anh K*** tại thời điểm giám định là 01%. Cơ chế hình thành vết thương phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên. Tại Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 199/KLTTCT-TTPYCT ngày 14/5/2025 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: vết sây sát da vùng hông trái của Nguyễn Anh K*** có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,5%; vết sây sát da vùng ngực trái của Nguyễn Anh K*** có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 0,5%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của hai thương tích là 01% (bút lục 197 – 197; 223 – 224).

Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 61/KLVGTT-TTPYCT ngày 09/09/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Mẫu vật 01 (một con dao bằng kim loại) có thể gây ra thương tích vùng vai phải, cánh tay trái, cẳng tay hai bên của ông Huỳnh Tuấn M***. Mẫu vật 02 (một ống tuýp bằng kim loại) có thể gây nên thương tích vùng mắt hai bên của ông Huỳnh Tuấn M***.

Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 62/KLVGTT-TTPYCT ngày 10/09/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Mẫu vật giám định (phần lưỡi dao) có thể gây ra vết thương trên vai trái và vết thương vùng hông lưng trái của ông Nguyễn Anh Kh**. Mẫu vật giám định (phần lưỡi dao) không thể gây ra chấn thương vành tai trái, vết thương vành tai trái và vết sây sát da mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái của ông Nguyễn Anh Kh**. Tại Bản kết luận giám định bổ sung vật gây thương tích số 16/KLVGTT-TTPYCT ngày 14/5/2025 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: các phần còn lại của cây dao (phần cán dao và sống dao) có thể gây ra chấn thương vành tai trái, vết thương vành tai trái và vết sây sát da mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái của ông Nguyễn Anh Kh**.

Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 63/KLVGTT-TTPYCT ngày 09/09/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Mẫu vật giám định (trừ phần lưỡi dao) có thể gây ra vết sây sát da vùng hông trái, ngực trái và mặt trong 1/3 dưới cẳng tay trái của ông Nguyễn Anh K***.

Tại Bản kết luận giám định số 30/KLGĐ-KTHS-SV ngày 20/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Cần Thơ kết luận: Máu ghi thu của Huỳnh Tuấn M*** thuộc nhóm máu B. Máu ghi thu của Nguyễn Anh Kh** và Nguyễn Anh K*** đều thuộc nhóm máu O. Trên cây dao ghi do Nguyễn Anh Kh** giao nộp, cây dao ghi thu tại hiện trường và ống tuýp ghi do Nguyễn Anh K*** giao nộp đều có máu người và thuộc nhóm máu B, trùng với nhóm máu của Huỳnh Tuấn M***.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra ghi nhận lại diễn biến sự việc phù hợp với hành vi và thương tích của các đối tượng tham gia đánh nhau.

Nguyễn Anh Kh** và Nguyễn Anh K*** có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Tuấn M***.

Đối với Nguyễn Hoàng D** có hành vi điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Anh Kh** bỏ đi sau khi xảy ra đánh nhau, D** không biết sự việc đánh nhau giữa các bị cáo nên không đủ cơ sở xử lý.

Xe ô tô biển kiểm soát 95A-082.17, qua xác minh chủ sở hữu là ông Huỳnh Thanh Mi**, sinh năm 19**, ngụ khu vực *, phường *, thành phố Vị T*, tỉnh Hậu Giang là cha ruột của Huỳnh Tuấn M***. Ông Mi** giao xe cho M*** làm phương tiện đi lại và làm công việc lái xe thuê, ngày 31/7/2024 Công an phường An Thới, thành phố Cần Thơ đã trả lại xe ô tô 95A-082.17 cho ông Mi**.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Anh Kh**và Nguyễn Anh K*** không yêu cầu bồi thường. Huỳnh Tuấn M*** yêu cầu Kh** và K*** bồi thường tổng số tiền 297.000.000 đồng (trong đó: tiền thuốc, chi phí điều trị vết thương tính đến ngày 05/5/2025 là 80.000.000 đồng; tiền ngày công lao động trong vòng 06 tháng, mỗi ngày 500.000 đồng là 90.000.000 đồng; tiền người thân chăm sóc, đi lại là 10.000.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần tương đương 50 tháng lương cơ bản là 117.000.000 đồng). Các bị cáo Kh**, K*** đã tác động gia đình nộp 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả của bị cáo Kh** và K*** tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ cho M***.

Tại bản Cáo trạng số 56/CT-VKSBT ngày 09 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ) đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh Kh** và bị cáo Nguyễn Anh K*** về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Huỳnh Tuấn M*** về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Anh K***, Nguyễn Anh Kh**và Huỳnh Tuấn M*** theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Điều 17, Điều 38, Điều 50; Điều 58, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Kh** mức án từ 6 (sáu) năm đến 7 (bảy) năm tù.

Điều 17, Điều 38, Điều 50; Điều 58, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K*** mức án từ 5 (năm) năm đến 6 (sáu) năm tù.

Đối với bị cáo Huỳnh Tuấn M*** áp dụng khoản 2 Điều 155 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Anh Kh** và Nguyễn Anh K*** không yêu cầu bồi thường. Công nhận sự thỏa thuận giữa M*** với Kh** và K*** bồi thường tổng số tiền 80.000.000 đồng là xong. Trường hợp sau này phát sinh chi phí điều trị vết thương cũng không yêu cầu bị cáo Kh** và K*** bồi thường. Ghi nhận gia đình của các bị cáo Kh** và K*** đã nộp 20.000.000 đồng để khắc phục tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ –Khu vực 2 cho Mạnh.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 cây dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, chiều dài 64 cm (lưỡi dao dài 46 cm, cán dao dài 18 cm), lưỡi dao rộng 05 cm, mũi dao nhọn, có một bề lưỡi sắc bén, một bề sống dao, bề sống dao gần mũi có hình răng cưa; được đựng trong một bao vải màu đen kích thước 47 cm x 7,5 cm.

+ 01 cây dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, chiều dài 46 cm (lưỡi dao dài 33 cm, cán dao dài 13 cm), lưỡi dao rộng khoảng 06 cm, dao có một bề lưỡi sắc bén, một bề sống dao, có khắc chữ “SEKI – JAPAN”.

+ 01 ống tuýp bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 86 cm, bên trong ống rỗng, đường kính khoảng 2,5 cm.

Trả lại cho Nguyễn Anh Kh**: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A04S màu đen, bên trong có gắn sim số 0939925751 và sim số 0909125151.

Trả lại cho Nguyễn Anh K***: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A10S màu xanh ngọc, bên trong có gắn sim số 0877344773 và sim số 0564865865.

Các bị cáo Kh** và K*** thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và xin được giảm nhẹ hình phạt. Kh** và K*** rút yêu cầu khởi tố đối với M***. Tại phiên tòa M*** thỏa thuận với Kh** và K*** bồi thường tổng số tiền 80.000.000 đồng cho M*** là xong. Trường hợp sau này phát sinh chi phí điều trị vết thương thì M*** cũng không yêu cầu bị cáo Kh** và K*** bồi thường. Bị cáo M*** xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Kh** và K***.

Các bị cáo Kh**và K*** đã tác động gia đình nộp 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ –Khu vực 2 cho M*** nên ghi nhận.

Người bào chữa cho các bị cáo Kh** và K*** cho rằng: Thống nhất với tội danh, điều khoản luật và vật chứng như Viện kiểm sát đã truy tố, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo tác động gia đình để bồi thường cho bị hại tiền điều trị thương tích 20.000.000 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ –Khu vực 2.

Đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Kh** 02 (hai) năm tù; đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự xử bị cáo K***02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Thống nhất thỏa thuận bồi thường và rút đơn khởi tố của bị hại Kh** và K*** đối với bị cáo M***.

Người bào chữa cho bị cáo M*** cho rằng: Thống nhất với tội danh, điều luật và vật chứng như Viện kiểm sát đã truy tố, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thống nhất thỏa thuận bồi thường và rút đơn khởi tố của Kh** và K*** đối với bị cáo M***. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ đối với bị cáo M***. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị hại M*** có đề nghị xử nhẹ cho bị cáo Kh** và K***.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, để có tác dụng giáo dục răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội cần có một mức án phù hợp, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian ăn năn, hối cải về hành vi sai trái của mình, để từ đó biết sửa đổi bản thân, sống đặt mình trong khuôn khổ của pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay thể hiện bị cáo Kh** và bị cáo K*** có nhân thân tốt, cụ thể: không có tiền án và không có tiền sự.

Bị cáo Kh** và K*** được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ; Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị hại M*** cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Kh** và K*** nên áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị hại Kh** và K*** đã rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo M*** nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 155 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử đối với bị cáo M***.

Tịch thu tiêu hủy:

01 cây dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, chiều dài 64 cm (lưỡi dao dài 46 cm, cán dao dài 18 cm), lưỡi dao rộng 05 cm, mũi dao nhọn, có một bề lưỡi sắc bén, một bề sống dao, bề sống dao gần mũi có hình răng cưa; được đựng trong một bao vải màu đen kích thước 47 cm x 7,5 cm.

01 cây dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, chiều dài 46 cm (lưỡi dao dài 33 cm, cán dao dài 13 cm), lưỡi dao rộng khoảng 06 cm, dao có một bề lưỡi sắc bén, một bề sống dao, có khắc chữ “SEKI – JAPAN”.

01 ống tuýp bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 86 cm, bên trong ống rỗng, đường kính khoảng 2,5 cm.

Do có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Trả lại cho Nguyễn Anh Kh**: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A04S màu đen, bên trong có gắn sim số 0939925751 và sim số 0909125151.

Trả lại cho Nguyễn Anh K***: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A10S màu xanh ngọc, bên trong có gắn sim số 0877344773 và sim số 0564865865.

Do không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo.

Đối với điện thoại di động của Huỳnh Tuấn M*** bị rơi mất sau khi xảy ra sự việc đánh nhau do không thu giữ nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh Kh** phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Anh Kh** 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh K*** phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Anh K*** 05 (năm) năm tù.

Thời hạn phạt tù của các bị cáo Kh** và K*** tính từ ngày 11/12/2024.

Căn cứ Điều 329 BLTTHS: Quyết định tạm giam các bị cáo Kh** và K*** 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 155, 288, 229 và Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đình chỉ một phần vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2025/HS-ST ngày 11/6/2025 đối với bị cáo Huỳnh Tuấn M***, sinh ngày 26 tháng 4 năm 19**;

Nơi thường trú: **, đường Triệu Quang Ph**, khu vực *, phường *, thành phố Vị T*, tỉnh Hậu Giang. Nay là số **, đường Triệu Quang Ph**, khu vực *, phường Vị T**, thành phố Cần Thơ.

Chỗ ở hiện tại: **7/**, đường Hoàng Quốc V*, khu vực *, phường An B*, quận Ninh K*, thành phố Cần Thơ. Nay là số: **7/**, đường Hoàng Quốc V*, khu vực *, phường An B*, thành phố Cần Thơ.

Bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Cần Thơ truy tố về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đối với việc đình chỉ này sẽ được tiếp tục giải quyết khi có Quyết định phục hồi vụ án.

Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự:

Công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và bị hại, Kh** và K*** liên đới bồi thường tổng số tiền cho M*** 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) là xong. Ghi nhận gia đình bị cáo đã khắc phục 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy bị cáo Kh** và K*** liên đới nộp thêm 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) cho M*** là đủ. Trường hợp sau này phát sinh chi phí điều trị vết thương thì M*** cũng không yêu cầu bị cáo Kh** và K*** bồi thường.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 cây dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, chiều dài 64 cm (lưỡi dao dài 46 cm, cán dao dài 18 cm), lưỡi dao rộng 05 cm, mũi dao nhọn, có một bề lưỡi sắc bén, một bề sống dao, bề sống dao gần mũi có hình răng cưa; được đựng trong một bao vải màu đen kích thước 47 cm x 7,5 cm.

- 01 cây dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ, chiều dài 46 cm (lưỡi dao dài 33 cm, cán dao dài 13 cm), lưỡi dao rộng khoảng 06 cm, dao có một bề lưỡi sắc bén, một bề sống dao, có khắc chữ “SEKI – JAPAN”.

- 01 ống tuýp bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 86 cm, bên trong ống rỗng, đường kính khoảng 2,5 cm

Trả lại cho Nguyễn Anh Kh**: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A04S màu đen, bên trong có gắn sim số 0939925751 và sim số 0909125151.

Trả lại cho Nguyễn Anh K***: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A10S màu xanh ngọc, bên trong có gắn sim số 0877344773 và sim số 0564865865.

Do không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo.

* Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điểm a, b và f Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo Kh** và K*** phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Cần Thơ; Bị cáo Kh** và K*** nộp 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Áp dụng khoản 3 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, mỗi bị hại K*** và Kh** phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.