Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/10/2011, vợ chồng chị Nguyễn Thị H3, sinh năm 1980 và anh Nguyễn Văn H4, sinh năm 1980, trú tại: Xã H, thị xã K, tỉnh Hải Dương đã mua của vợ chồng ông Nguyễn Văn Đ2 và bà Nguyễn Thị N2, trú tại: Xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương 01 thửa đất ở Thôn M, xã Q, thị xã K có diện tích 980m2, thuộc tờ bản đồ số 8, thửa 40, trên đất có 04 gian nhà cấp 4 với giá 600.000.000 đồng. Vợ chồng chị H3 sinh sống trên thửa đất trên và nộp thuế sử dụng đất đầy đủ.

Ngày 10/7/2016, anh H4 có vay của Bùi Văn H số tiền là 250.000.000 đồng để kinh doanh; đến tháng 3/2017, vợ chồng anh H4, chị H3 đã trả cho H số tiền 75.000.000 đồng (bao gồm 30.000.000 đồng tiền gốc và 45.000.000 đồng tiền lãi). Ngày 13/01/2017, H và anh Hà L2 hợp đồng chuyển nhượng thửa đất trên (hợp đồng có H và vợ anh H là chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1993, anh H4, chị H3 ký), sau đó anh H4 đem hợp đồng trên đến Ủy ban nhân dân xã P (nay là xã Q) xin chữ ký của ông Lương Văn H5 là Chủ tịch UBND xã P (Nội dung hợp đồng không nêu giá chuyển nhượng và quy định tại Điều 9 phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng, nếu phát sinh tranh chấp... trong trường hợp không tự giải quyết được thì một trong hai bên có quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật). Sau khi có hợp đồng, H đã in thêm một số nội dung vào bản hợp đồng chuyển nhượng đất, cụ thể: Tại Điều 2: thêm “Và có quyền tháo dỡ mà không cần sự đồng ý của bên A” và “ Là trừ số tiền bên A đã nợ”; tại Điều 5 thêm “Và chuyển nhượng cho bên B đối trừ sang nợ” và “ Hợp đồng này thay biên bản bàn giao đất cùng tài sản gắn liền gồm 3 nhà cấp 4. Bên A ở nhờ đến 13/6/2017 mà chưa dọn đi bên B tự tháo dỡ không cần sự đồng ý bên A”, “hai bên đồng ý chuyển nhượng đối trừ sang khoản nợ ngày 10/7/2016”. Đến tháng 2/2018, vợ chồng H bán lại thửa đất trên cho Trần Quốc T1 với giá 260.000.000 đồng (việc mua bán có lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất có các bên ký nhận, hợp đồng không ghi ngày tháng, không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền).

Khoảng 10 giờ ngày 19/5/2018, H cùng T1, T2, Nguyễn Duy C2, Vương Ngọc A, Phùng Văn C1 đến nhà chị H3, anh H4 ở thôn M, xã Q gặp chị H3 ở nhà. H và T1 yêu cầu chị H3 dọn tài sản trong quán Internet đi để trả nhà, đất cho H và T1 nhưng chị H3 không đồng ý và có lời nói ngăn cản không cho khiêng tài sản trong quán Internet của nhà chị H3 ra ngoài. H đã chỉ đạo T1, T2, C2 khiêng hết máy tính, giường, bàn ghế, đồ dùng sinh hoạt trong quán Internet nhà chị H3 để ra ngoài cửa. Sau đó H bảo Toàn, T2, C2, Cẩm ăn, ở sinh hoạt tại quán Internet của nhà chị H3 để trông coi nhà đất, gia đình chị H3 phải dọn xuống gian nhà cấp 4 phía dưới để ở. Tối ngày 19/5/2018, T1, T2, Cẩm ăn thịt chó tại quán Internet của nhà chị H3, sau khi ăn xong T1 bảo C1 ở lại để trông nhà đất cho T1 nhưng do C1 không mang quần áo nên C1 đi về. Đến sáng ngày 20/5/2018, C1 mang quần áo đến ăn, ở sinh hoạt cùng T1, T2 tại quán Internet của nhà chị H3. Khoảng 11 giờ ngày 31/5/2018, H, T1, T2, C2 tiếp tục đến gian nhà cấp 4 của nhà chị H3 gọi cửa yêu cầu chị H3 mở cửa dọn đồ ra ngoài trả nhà, đất cho H và T1. Lúc này chị H3 đang ở trong nhà thấy vậy nên gọi điện báo anh Chu Văn C3 - Trưởng Công an xã Q. Khi anh C3 đến, chị H3 mở cửa lách phía sau ra thì T1 định đi vào trong nhà, chị H3 không cho vào và dùng tay đẩy T1 ra rồi đóng cửa lại, do bị đẩy lên T1 bị ngã. Lúc này anh C3 đi đến ngăn cản không cho H phá cửa, nhưng H nói là H phá nhà của mình. H lấy con dao dựa ở gần cửa lách nhà chị H3 chặt cửa phía sau làm thủng một lỗ rồi thò tay vào trong mở chốt cửa rồi cùng T1, C2, T2 đi vào trong yêu cầu chị H3 đưa chìa khóa cửa nhưng chị H3 không đưa. H đi ra tháo cửa lách phía sau mà H vừa chặt vất ra vườn. Hoan bảo Toàn và C2 mở cửa xếp bằng sắt phía trước ra, T1 dùng tuýp sắt và dao cùng C2 bậy bật khuy cửa ra rồi T1, C2, Thái khiêng, bê bàn ghế, màn hình ti vi, 13 bộ máy tính, cây máy tính, máy in canon và một số vật dụng khác ra ngoài cửa để. Sau đó H và T1 bảo T2, C2 cầm búa tạ (loại búa 03kg) của T1 mang theo từ trước trèo lên mái nhà dỡ một dẫy ngói P2 và dùng búa tạ đập mấy viên gạch ba banh giáp quán cắt tóc. Lúc này do trời mưa và lực lượng Công an đến nên H, T1, C2, T2 dừng lại không đập phá nữa. Tiếp đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 01/6/2018, T1 thuê máy xúc của anh Ngô Văn H6, sinh năm 1971, ở thôn T, xã B, thị xã K lái đến nhà chị H3 để phá dỡ gian nhà cấp 4 phía dưới, chị H3 đã trình báo Công an xã Q đến ngăn cản, lập biên bản vụ việc và thông báo cho anh H6 biết mảnh đất trên đang có tranh chấp nên anh H6 không đồng ý làm, để máy xúc lại rồi đi về.

Khoảng 13 giờ ngày 02/6/2018, H và T1 bảo Vương Ngọc A lái máy xúc phá nhà chị H3, Ngọc A đồng ý điều khiển chiếc máy xúc của anh H6 ra phía sau gian nhà cấp 4 phía dưới của vợ chồng chị H3, dùng gầu máy xúc cào tường gạch ba banh trên mái nhà và dùng gầu làm xập hoàn toàn mái tôn phía sau nhà. Lúc này, anh H6 đến thấy vậy không cho Ngọc A làm nữa và lái máy xúc về. H và T1 tiếp tục bảo C2 và T2 trèo lên mái nhà dỡ ngói và gạch ba banh ném xuống làm xập toàn bộ mái ngói P3, trần tôn, trần nhựa, tường nhà rơi xuống làm hư hỏng một số tài sản gồm: điều hòa, bàn thờ gỗ, gương soi khung nhôm, cửa nhôm, khung màn nhôm, hệ thống đường điện, ô cửa kính, điện thoại Iphone 4 màu trắng, đồng hồ đeo tay; 02 bóng điện Rạng Đông, sau đó Công an đến ngăn cản thì các bị cáo dừng lại.

Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/6/2018, H và T1 bảo C2, T2 trèo lên mái nhà dùng búa tạ tiếp tục đập phá bờ tường nhà vợ chồng chị H3. Chị H3 đã gọi điện báo Công an xã Q. Anh C3 - Trưởng Công an xã Q đến yêu cầu H, T1, C2, T2 dừng lại nhưng T1 vẫn bảo C2 đập phá tường nhà chị H3. Đến chiều cùng ngày T1, C2, T2 dùng gạch xây chặn cửa chính ra vào và hàn cửa lại không gia đình chị H3 vào nhà. Gia đình chị H3 không có chỗ ở phải chuyển đến nơi ở khác. T1, T2, C1 ở quán Internet của nhà chị H3 đến ngày 06/6/2018 lực lượng Công an xã đến giải thích thì T1, T2, C1 không ở lại nữa. Hành vi của các bị cáo khiêng đồ đạc, tài sản của nhà chị H3 ra khỏi nhà, sau đó ăn ở, sinh hoạt tại nhà chị Hiền từ ngày 19/5/2018 đến ngày 06/6/2018, trong thời gian ở nhà chị H3 đã đập phá tài sản nhà chị H3, vụ việc xảy ra giáp đường tỉnh lộ 389a, đông người qua lại, Công an đã ngăn cản nhiều lần nhưng các bị cáo không chấp hành, gây mất an ninh, trật tự tại khu dân cư, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Ngày 03/7/2019 chị H3 làm đơn đề nghị Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã K giải quyết.

Trong quá trình điều tra chị H3 và anh C3 đã cung cấp cho Cơ quan điều tra 02 USB bên trong có chứa các giữ liệu hình ảnh, vi deo liên quan đến các đối tượng đập phá tài sản nhà chị H3.

Tại các bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã K số 39 ngày 22/6/2018 và số 56 ngày 01/4/2019 kết luận: Tổng tài sản của gia đình chị H3 bị thiệt hại là 26.140.364 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số: 4096/C09 – P5 ngày 31/8/2018 của V kết luận: Các chữ ký trong hợp đồng ngày 13/1/2017 được giám định là chữ ký của của Bùi Văn H, Nguyễn Thị H1, Lương Văn H5, Nguyễn Thị H3, Nguyễn Văn H4.

Riêng các chữ in trong hợp đồng ngày 13/1/2017 yêu cầu giám định gồm;

+ Tại Điều 2: “Và có quyền tháo dỡ mà không cần sự đồng ý của bên A,” và “ Là trừ số tiền bên A đã nợ”. Là các chữ in thêm.

+ Tại Điều 5: “Và chuyển nhượng cho bên B đối trừ sang nợ.” và “ Hợp đồng này thay biên bản bàn giao đất cùng tài sản gắn liền gồm 3 nhà cấp 4. Bên A ở nhờ đến 13/6/2017 mà chưa dọn đi bên B tự tháo dỡ không cần sự đồng ý bên A.”. Là các chữ in thêm.

+ Tại Điều 6: “Hai bên đồng ý đối trừ sang khoản nợ ngày 10/7/2016”. Là các chữ in thêm. Tại công văn số 585/C09 - P5 ngày 08/4/2019 của V - Bộ C4 giải thích một số nội dung trong Kết luận giám định số: 4096/C09 – P5 ngày 31/8/2018: Tại kết luận “5.6.”, V có kết luận một số nội dung được in thêm tức là các nội dung đó được in thêm vào sau khi đã có các nội dung chữ in còn lại của tài liệu; các chữ đã kết luận in thêm có đường chân chữ không thẳng so với các chữ in cùng dòng; đặc điểm về máy in không cùng với đặc điểm máy in của các chữ còn lại; không đủ cơ sở kết luận thời điểm in thêm. Tại bản kết luận số 4081/C9- P6 ngày 08/8/2018 của V kết luận: Không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tập tin video gửi giám định.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chị Nguyễn Thị H3, anh Nguyễn Văn H4 không yêu cầu các bị can phải bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 30/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố Bùi Văn H, Trần Quốc T1, Bùi Minh T2, Nguyễn Duy C2, Phùng Văn C1 về tội Xâm phạm chỗ ở của người khác theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 158 của Bộ luật hình sự (sau đây gọi tắt là: BLHS).

Tại phiên toà:

* Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt là: HĐXX) xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn H, Trần Quốc T1, Bùi Minh T2, Nguyễn Duy C2, Phùng Văn C1 phạm tội Xâm phạm chỗ ở của người khác.

Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 158; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

Áp dụng thêm điểm h “Tái phạm nguy hiểm” khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo C1.

+ Xử phạt:

Bị cáo Bùi Văn H từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/4/2024.

Các bị cáo Trần Quốc T1, Bùi Minh T2 mỗi bị cáo từ 17 đến 20 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/4/2024.

Bị cáo Nguyễn Duy C2 từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/4/2024

Bị cáo Phùng Văn C1 từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

- Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326 về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí cho bị cáo C1.

* Các bị cáo thành khẩn khai báo, xin lỗi gia đình bị hại, công nhận Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố về tội Xâm phạm chỗ ở của người khác là đúng và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 158; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Bùi Văn H, Trần Quốc T1, Bùi Minh T2, Phùng Văn C1 và Nguyễn Duy C2.

Căn cứ điểm h (tái phạm nguy hiểm) khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với bị cáo C1.

1/ Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn H, Trần Quốc T1, Bùi Minh T2, Phùng Văn C1 và Nguyễn Duy C2 phạm tội“Xâm phạm chỗ ở của người khác”.

2/ Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn H 01 năm 09 tháng (Một năm chín tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/4/2024.

- Xử phạt bị cáo Trần Quốc T1 01 năm 06 tháng (Một năm sáu tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/4/2024.

- Xử phạt bị cáo Bùi Minh T2 01 năm 06 tháng (Một năm sáu tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/4/2024.

- Xử phạt bị cáo Phùng Văn C1 01 năm 06 tháng (Một năm sáu tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy C2 01 năm 04 tháng (Một năm bốn tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/4/2024.

3/ Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Bùi Văn H, Trần Quốc T1, Bùi Minh T2 và Nguyễn Duy C2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo C1.

4/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại là chị H3, anh H4 vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ./.