Bản án 04/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Chung Thị Đ trình bày:

Nguyên đơn và bị đơn Trần Quốc G tự nguyện đi đến hôn nhân vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Trong thời gian chung sống cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nguyên nhân là do bị đơn sống ích kỷ chỉ lo cho bản thân, không chăm lo cuộc sống gia đình mà lại thường xuyên cờ bạc gây nợ nần và có hành vi bạo hành vợ và các con. Cuối tháng 01/2025 nguyên đơn đã có ý định nộp đơn xin ly hôn, thời điểm đó bị đơn hứa sẽ sửa đổi nên nguyên đơn vẫn cho bị đơn cơ hội. Tuy nhiên bị đơn vẫn không thay đổi bản chất, gần đây nhất vào ngày 11/4/2025, bị đơn tiếp tục bạo hành vô cớ nguyên đơn và 02 con nhỏ. Do không thể tiếp tục chịu đựng thêm được nữa nên nguyên đơn yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là Trần Quỳnh Nhã H, giới tính: nữ, sinh ngày 27/11/2017 và Trần Quỳnh Nhã U, giới tính: nữ, sinh ngày 11/12/2019. Nay ly hôn, nguyên đơn yêu cầu trực tiếp nuôi hai con chung, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng vì nguyên đơn có thu nhập ổn định.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Quốc G trình bày:

Bị đơn thống nhất với phần trình bày của nguyên đơn về thời gian, thủ tục kết hôn. Trong thời gian chung sống bản thân bị đơn luôn chăm lo làm ăn, quan tâm đến đời sống vợ con. Vừa qua, giữa hai vợ chồng có xảy ra bất đồng nhỏ thường gặp trong đời sống hôn nhân, không đến mức độ trầm trọng, hiện nay các con còn quá nhỏ cần tình thương, cũng như sự quan tâm chăm sóc, giáo dục của cả cha lẫn mẹ để các bé không bị ảnh hưởng về mặt tâm lý sau này. Do đó, bị đơn không đồng ý ly hôn và mong muốn hàn gắn để vợ chồng tiếp tục chung sống, chăm lo con cái sau này.

Về con chung: Có 02 đứa con chung là Trần Quỳnh Nhã H và Trần Quỳnh Nhã U, các con đã đủ nhận thức về pháp luật, nên yêu cầu giải quyết theo nguyện vọng của các con, bên không trực tiếp nuôi con được quyền tới lui chăm sóc, giáo dục thường xuyên mà bên còn lại không được quyền ngăn cản.

Về tài sản chung: có một căn nhà cấp 4 chiều ngang 4,2m, chiều dài 28m xây dựng tại phần đất thuộc ấp L, xã L, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Trị giá khi xây dựng là 480.000.000 đồng (bốn trăm tám mươi triệu đồng). Nếu nguyên đơn cương quyết ly hôn thì bị đơn đồng ý giao căn nhà cho nguyên đơn sở hữu và nguyên đơn phải có trách nhiệm trả phân nữa giá trị căn nhà cho bị đơn là 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng), mọi chi phí nguyên đơn phải tự chịu.

Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bị đơn đồng ý ly hôn. Về con chung: Do hai tháng nay nguyên đơn dẫn con bỏ nhà đi không cho bị đơn liên hệ thăm gặp nên nay bị đơn yêu cầu trực tiếp nuôi con chung Trần Quỳnh Nhã U; đồng ý giao con chung Trần Quỳnh Nhã H cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng do cháu H có nguyện vọng sống chung với mẹ, bị đơn đồng ý tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Nhã H với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: đề nghị giao hai con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng; về tài sản chung: bị đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị tách ra thành một vụ án khác khi có yêu cầu.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: việc tuân theo pháp luật của tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đương sự đã bảo đảm để thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật

Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc xin ly hôn, giao hai con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung Trần Quỳnh Nhã H với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng; về tài sản chung, nợ chung: không xem xét; về án phí: nguyên đơn, bị đơn phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Chung Thị Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết việc nuôi con với ông Trần Quốc G. Căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 202, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Điều 19, Điều 21, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Chung Thị Đ.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Chung Thị Đ được ly hôn với ông Trần Quốc G.

2. Về con chung: Bà Chung Thị Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Trần Quỳnh Nhã H, giới tính: nữ, sinh ngày 27/11/2017 và Trần Quỳnh Nhã U, giới tính: nữ, sinh ngày 11/12/2019. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Trần Quốc G cấp dưỡng nuôi con chung Trần Quỳnh Nhã H với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Nhã H đủ 18 tuổi. Ông Trần Quốc G có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Nguyên đơn bà Chung Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002016 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (nay là Thi hành án dân sự thành phố C). Bà Chung Thị Đ không phải nộp thêm.

Bị đơn ông Trần Quốc G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị đơn được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo luật định.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.