Bản án 04/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị Thanh T và anh Vương Thanh B kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang ngày 30/11/2021, do vậy quan hệ hôn nhân của chị T và anh B là hợp pháp.

Sau khi kết hôn chị T và anh B chung sống tại địa chỉ Thôn Y, xã H, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm sống, về kinh tế, nuôi dạy con cái. Mặc dù hai bên đã hòa giải nhưng không thành. Hiện nay chị T và anh B đã sống ly thân từ tháng 11/2024. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án thông báo phiên hòa giải các đương sự đều có mặt, anh B trình bày ý kiến: Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng không có tiếng nói chung, nhưng anh vẫn còn rất yêu thương vợ con, mong muốn hàn gắn. Nay chị T khởi kiện ly hôn anh không nhất trí, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh B đã rất trầm trọng, mâu thuẫn đã diễn ra trong thời gian dài, cả hai đã sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chị T được ly hôn với anh B theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Chị T và anh B có 02 con chung là cháu Vương Thị Bảo N, sinh ngày 24/12/2020 và cháu Vương Thị Bảo K, sinh ngày 16/6/2023. Hiện tại các cháu đang sống cùng chị T. Quá trình giải quyết vụ án, chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, chị T yêu cầu anh Vương Thanh B cấp dưỡng nuôi cháu Vương Thị Bảo N, sinh ngày 24/12/2020 sau khi ly hôn số tiền 2.500.000 đồng/ tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng.

Xét về điều kiện chỗ ở: Anh B hiện đang sống cùng mẹ đẻ tại Thôn Y, xã H, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.

Xét thấy hiện nay cháu Bảo N và Bảo K đang sống cùng chị T tại nhà bà Phạm Hồng V (mẹ đẻ của chị T) trên nhà xây hai tầng diện tích khoảng 160m2, đủ điểu kiện cho các cháu ở và sinh hoạt.

Về thu nhập của anh B làm thợ sơn, theo xác minh tại địa phương thu nhập trung bình của lao động tự do tại địa phương khoảng 8.000.000 đồng – 9.000.000 đồng/ tháng

Về thu nhập của chị T đang làm việc tại Công ty Đ (chức vụ công nhân kim loại tại khu Công nghiệp P - Phú Thọ, chị T đi làm sáng đi tối về) thu nhập của chị T hiện nay khoảng 8.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng/ tháng.

Như vậy về điều kiện nuôi con của chị T và anh B là ngang nhau.

Chị T để nghị Tòa án cho chị được nuôi dưỡng hai con chung và yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi Vương Thị Bảo N, sinh ngày 24/12/2020 sau khi ly hôn số tiền 2.500.000 đồng/ tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng cho đến khi cháu Bảo N đủ 18 tuổi.

Anh B đề nghị giao cả hai cháu cho chị T nuôi dưỡng do anh phải đi làm, mẹ anh đã già yếu nên không có điều kiện hỗ trợ anh chăm sóc con chung. Nếu Tòa án giao cho chị T nuôi dưỡng hai con anh không cấp dưỡng nuôi con bằng tiền mặt mà chỉ mua quà bánh, nộp học phí cho con.

Đối với yêu cầu giải quyết về con chung HĐXX nhận thấy: Anh B và chị T có điều kiện nuôi con ngang nhau. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay cháu Vương Thị Bảo K, sinh ngày 16/6/2023 cháu chưa đủ 36 tháng tuổi nên giao cháu Bảo K cho chị T nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với cháu Bảo N hiện nay 4 tuổi chưa đủ tuổi để lấy ý kiến nhưng HĐXX thấy cả hai cháu đều còn nhỏ, là con gái nên cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ. Ngoài ra mẹ đẻ của chị T là bà Phạm Hồng V cho biết bà cam kết cùng gia đình giúp đỡ chị T chăm sóc 02 con chung nên giao cả hai cháu cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục là phù hợp.

Đối với yêu cầu của chị T đề nghị anh Vương Thanh B phải cấp dưỡng nuôi cháu Vương Thị Bảo N, sinh ngày 24/12/2020 sau khi ly hôn số tiền 2.500.000 đồng/ tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng cho đến khi cháu Bảo N đủ 18 tuổi. Xét thấy chị T và anh B có điều kiện nuôi con ngang nhau, Tòa án giao hai con chung cho chị T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục do đó cần buộc anh B phải cấp dưỡng nuôi cháu Bảo N theo như đề nghị của chị T là phù hợp cần chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 116, 117, 118 Luật Hôn nhân và gia đình, xử giao cháu Vương Thị Bảo N, sinh ngày 24/12/2020 và cháu Vương Thị Bảo K, sinh ngày 16/6/2023 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Vương Thanh B phải cấp dưỡng nuôi cháu Vương Thị Bảo N, sinh ngày 24/12/2020 sau khi ly hôn số tiền 2.500.000 đồng/ tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, vay nợ, cho vay nợ chung: Chị Lâm Thị Thanh T và anh Vương Thanh B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 143, 144, 147, 227, 228, 235, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 107, 116, 117, 118, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lâm Thị Thanh T

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lâm Thị Thanh T được ly hôn anh Vương Thanh B (Giấy chứng nhận kết hôn số 39 ngày 30/11/2021 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang).

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Vương Thị Bảo N, sinh ngày 24/12/2020 và cháu Vương Thị Bảo K, sinh ngày 16/6/2023 cho chị Lâm Thị Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Vương Thanh B phải cấp dưỡng nuôi cháu Vương Thị Bảo N, sinh ngày 24/12/2020 số tiền 2.500.000 đồng/ tháng, phương thức cấp dưỡng theo tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Khoản tiền cấp dưỡng trên, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Chị Lâm Thị Thanh T phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000002232093 ngày 18/11/2024 của Công ty Cổ phần T1 và theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án ký hiệu BLTU/24 số 0002221 ngày 18/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Chị Lâm Thị Thanh T đã nộp đủ tiền án phí. Anh Vương Thanh B phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

4 .Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt, bị đơn có mặt tại phiên tòa (vắng mặt khi tuyên án không có lý do) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.