Bản án 04/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn trình bày như sau:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Đình Đ đăng ký kết hôn tự nguyện tại Ủy ban nhân dân thị trấn BYN, huyện MH (nay là phường BYN, thị xã MH), tỉnh Hưng Yên ngày 29/11/2016 và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống bình thường tại thôn CH, thị trấn BYN (nay là Tổ dân phố CH, phường BYN). Vợ chồng chung sống bình thường đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, rồi mâu thuẫn căng thẳng nhất từ tháng 5 năm 2023 nhưng vẫn sống chung một nhà nhưng không quan tâm đến nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên bất đồng về quan điểm sống; anh Đ thường xuyên chơi bời, tụ tập, không chịu khó làm ăn, dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng căng thẳng. Do không thể tìm được tiếng nói chung nên vào đầu tháng 8 năm 2024 chị đi về nhà bố mẹ đẻ ở, chị đã làm đơn ly hôn tại tòa án nhân dân thị xã MH nhưng sau đó được tòa án phân tích, giải thích thì chị đã suy nghĩ lại, cho anh Đ thêm cơ hội để thay đổi cách sống, cách suy nghĩ và rút đơn khởi kiện, tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án. Tuy nhiên, từ đó đến nay, phía anh Đ không thay đổi. Cả hai bên gia đình đã khuyên bảo nhưng T cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện, hai bên vẫn không tìm được tiếng nói chung và đều xác định không thể đoàn tụ được. Nay chị xác định cuộc sống không hạnh phúc, T cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn. Vợ chồng không thể cùng nhau vun vén xây dựng gia đình hạnh phúc nên không thể sống chung. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ để mỗi bên ổn định cuộc sống riêng.

2. Về con chung: Chị và anh Đ có 01 con chung là cháu Nguyễn Mai LĐ, sinh ngày 11/12/2017 và chị không có thai nghén gì thêm. Hiện tại, cháu Đan đang ở cùng với chị tại nhà ông bà ngoại và hai mẹ con luôn luôn được sự hỗ trợ của ông, bà ngoại. Đối với anh Đ hiện tại đang đi làm việc theo công trình, còn chị trước đó làm việc tại Công ty TNHH Youngone Hưng Yên tại Kim Động và hiện tại chị đang làm việc tại Công ty Brother, với mức thu nhập trung bình khoảng 6.000.000đ/ tháng nên đều đủ điều kiện trang trải cuộc sống và nuôi dạy con chung. Hiện tại cháu Đan đang ỏ với chị và là con gái nên cháu tiếp tục ở với chị là phù hợp. Hơn nữa, giữa chị và anh Đ có nói chuyện qua điện thoại là nhất trí để cho chị nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Đan đến khi thành niên và anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi cháu. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Đan đến khi thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng.

3. Về tài sản, nợ, công sức và ruộng nông nghiệp: Chị và anh Đ tự thỏa thuận giải quyết với nhau. Vì vậy, khi ly hôn chị tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Đình Đ: Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng anh Đ vắng mặt không có lý do nên không lấy được trực tiếp lời khai của anh Đ.

* Quan điểm của người làm chứng:

Anh Nguyễn Đình Hùng (là anh trai anh Đ) trình bày: Việc chị T làm đơn ly hôn với anh Đ. Anh Đ nói cho tôi biết, vợ chồng muốn bỏ nhau, xong là vợ anh Đ làm đơn ra Tòa. Sau đó anh Đ ký, xong là anh Đg không ra Tòa làm việc. Gia đình đã khuyên bảo nhưng anh chị không nghe vẫn quyết định chia tay.

Bà Vũ Thị Đông (là mẹ đẻ của anh Đ) trình bày: Anh Đ đã biết rõ việc chị T làm đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân thị xã MH. Anh Đ đã nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án và các giấy triệu tập của Tòa án nhưng anh Đ đang đi công tác nên không đến Tòa án làm việc được. Anh Đ nói với bà là đã đồng ý, nhất trí rồi, còn chị T cứ làm thôi. Bà khuyên bảo anh chị bỏ qua mâu thuẫn nhưng không được. Giữa bà và vợ chồng anh Đ không liên quan gì về tài sản, nợ, công sức nên bà tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết và bà đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng anh Đ đều vắng mặt không có lý do nên không hòa giải được, do đó phải đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay: Vắng mặt nguyên đơn là chị Mai Thị T (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt); vắng mặt bị đơn là anh Nguyễn Đình Đ; vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và vắng mặt người làm chứng.

Bị đơn là anh Nguyễn Đình Đ đã được Toà án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do.

Chủ toạ phiên toà công bố đơn đề nghị giải quyết vắng mặt của nguyên đơn chị Mai Thị T và tóm tắt nội dung khởi kiện của chị T và công bố lời khai của những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên toà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã MH phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Toà án thụ lý vụ án, lấy lời khai, thu thập chứng cứ, thông báo về phiên họp kiểm tra về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tiến hành mở phiên họp kiểm tra về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, lập biên bản không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử độc lập, Thẩm phán và Thư ký chấp hành đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mai Thị T, giải quyết cho chị T ly hôn anh Đ; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Mai LĐ, sinh ngày 11/12/2017 cho chị Mai Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi thành niên và ghi nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng; Về tài sản, nợ, công sức và ruộng nông nghiệp: Không đặt ra giải quyết trong vụ án này, nếu sau này các bên có yêu cầu mà có căn cứ sẽ được xem xét, giải quyết bằng một vụ án khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét khách quan toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 73; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mai Thị T được ly hôn anh Nguyễn Đình Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Mai LĐ, sinh ngày 11/12/2017 cho chị Mai Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi thành niên. Ghi nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì lợi ích của con chung các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Mai Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm ly hôn. Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0003471 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã MH, tỉnh Hưng Yên. Chị Mai Thị T đã nộp xong án phí sơ thẩm ly hôn.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, Nguyên đơn, Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.