Bản án 04/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 14/9/2023, bị cáo Trần Ngọc D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Winner màu đen, biển kiểm soát 60B1-601.01 chạy từ xã Hoà An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đến thành phố Ngã Bảy với mục đích giả làm khách mua vàng, lợi dụng sự sơ hở của chủ quản lý để cướp giật tài sản của các tiệm vàng. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo D chạy xe trên tuyến đường Trần Hưng Đạo thuộc khu vực I, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang thì phát hiện tiệm vàng Kim Ngọc - Quang Sen, bên trong tiệm vàng vắng khách, thuận lợi để bị cáo chiếm đoạt tài sản nên bị cáo D dừng xe trước cửa tiệm vàng rồi giả làm khách mua vàng. Khi được chị Trần Thị Yến N là chủ tiệm vàng giới thiệu cho bị cáo D loại lắc đeo tay của nam, loại vàng 18K cho bị cáo xem, Nhi lấy ra 02 chiếc lắc tay để cho bị cáo D đeo thử nhưng không vừa, Dương tiếp tục đeo đến chiếc thứ 3 (trọng lượng 1,2 lượng vàng 18K) thì vừa tay, lúc này bị cáo D thấy chị Nhi lo nói chuyện với người khác nên bị cáo D nhanh chóng mang theo chiếc lắc đang đeo trên tay bỏ chạy ra phía ngoài lộ và lên xe mô tô đang đỗ sẵn phía trước cửa tiệm vàng rồi chạy xe về cầu Phụng Hiệp hướng về thành phố Cần Thơ để tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được tài sản bị cáo D đem bán tại tiệm vàng (không nhớ tên) ở thị trấn Gạch Ròi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang với số tiền 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng) và sử dụng số tiền này mua 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 14 Pro max với giá 18.500.000 đồng (mười tám triệu năm trăm nghìn đồng), số tiền còn lại bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 23/10/2023 bị cáo D tiếp tục thực hiện hành vi cướp giật trên địa bàn huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ thì bị Công an huyện Cờ Đỏ bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-ĐGTS ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy xác định 01 lắc tay vàng 18K, trọng lượng 1,2 lượng tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 42.720.000 đồng (bốn mươi hai triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra đã tạm giữ và xử lý như sau:

Cơ quan CSĐT thu giữ 01 đoạn video trích xuất từ camera an ninh của tiệm vàng Kim Ngọc- Quang Sen, ghi nhận hình ảnh bị cáo D thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Winner, màu đen biển kiểm soát 60B1-601.01 bị cáo sử dụng để đi cướp giật tài sản và 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro max do bị cáo dùng tiền bán tài sản cướp giật được để mua, hiện nay đã bị Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tạm giữ, do bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản trên địa bàn huyện Cờ Đỏ, và điện thoại Iphone 14 Promax bị cáo mang đi cầm, sau đó dùng tiền từ việc bán tài sản cướp giật trên địa bàn huyện Cờ Đỏ để chuộc lại điện thoại.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Thị Yến N yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền gía trị chiếc lắc mà bị cáo đã chiếm đoạt theo kết quả định giá là 42.720.000 đồng (bốn mươi hai triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). Bị cáo chưa khắc phục bồi thường cho bị hại.

Quá trình điều tra, bị cáo Trần Ngọc D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 08/CT-VKS-TPNB, ngày 22/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Trần Ngọc D về tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Ngọc D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 171; Điều 38; Điều 50 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Bị cáo Trần Ngọc D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584 và 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo D phải bồi thường cho chị Trần Thị Yến N số tiền 42.720.000 đồng.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, nên không tranh luận với Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 14/9/2023, bị cáo D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 60B1-601.01 đến tiệm vàng Kim Ngọc - Quang Sen, ,địa chỉ: đường Trần Hưng Đạo thuộc khu vực I, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang giả làm khách mua vàng, khi được chị Trần Thị Yến N là chủ tiệm vàng giới thiệu cho bị cáo D loại lắc đeo tay của nam, loại vàng 18K cho bị cáo xem, Nhi lấy ra 02 chiếc lắc tay để cho bị cáo D đeo thử nhưng không vừa, Dương tiếp tục đeo đến chiếc thứ 3 (trọng lượng 1,2 lượng vàng 18K) thì vừa tay, lúc này bị cáo D thấy chị Nhi lo nói chuyện với người khác nên bị cáo D nhanh chóng mang theo chiếc lắc đang đeo trên tay bỏ chạy ra rồi nhanh chóng điều khiển xe tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được tài sản bị cáo D đem bán tại tiệm vàng (không nhớ tên) ở thị trấn Gạch Ròi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang với số tiền 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng) và sử dụng số tiền này mua 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 14 Pro max với giá 18.500.000 đồng (mười tám triệu năm trăm nghìn đồng), số tiền còn lại bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 23/10/2023 bị cáo D tiếp tục thực hiện hành vi cướp giật trên địa bàn huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ thì bị Công an huyện Cờ Đỏ bắt giữ.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Ngọc D đã đủ yếu tố cấu thành “Cướp giật tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Trần Ngọc D về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là tội phạm nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bằng thủ đoạn tinh vi, ý thức chiếm đoạt tài sản đã nảy sinh trước khi thực hiện hiện hành vi phạm tội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý nhằm mục đích chiếm đoạt bằng được tài sản để bán lấy tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu cá nhân của bị cáo, hành vi phạm tội, tài sản bị cáo chiếm đoạt là lớn, có giá trị 42.720.000 đồng; thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo D đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài lần phạm tội này bị cáo D đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản trên địa bàn quận Ô Môn, huyện Cờ Đỏ thuộc thành phố Cần Thơ và thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo Trần Ngọc D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều nhận tội và thành khẩn khai báo, ăn năn hối; bị cáo có cha là thương binh, gia đình được UBND tỉnh Bạc Liêu công nhận gia đình thương binh, liệt sĩ gương mẫu, mẹ là giáo viên về hưu được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với tội phạm về xâm phạm quyền sở hữu, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 điều 171 Bộ luật hình sự.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt: Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung 2017). Xử phạt bị cáo Trần Ngọc D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hơp hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ: áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 171, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Ngọc D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo D chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27/10/2023.

- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584 và 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo D phải bồi thường cho chị Trần Thị Yến N số tiền 42.720.000 đồng (bốn mươi hai triệu bảy trăm hai chục nghìn đồng).

3. Về xử lý vật chứng: 01 đoạn video trích xuất từ camera an ninh của tiệm vàng Kim Ngọc - Quang Sen, ghi nhận hình ảnh bị can Dương thực hiện hành vi cướp giật tài sản được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai" trăm" nghìn" đồng)"tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.136.000đồng (hai"triệu" một"trăm" ba" mươi" sáu" nghìn"đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường"hợp"bản"án"được"thi"hành"theo"quy"định"tại"Điều"2"Luật"Thi"hành"án" dân"sự"thì"người"được"thi"hành"án"dân"sự,"người"phải"thi"hành"án"dân"sự"có"quyền" thỏa"thuận"thi"hành"án,"quyền"yêu"cầu"thi"hành"án,"tự"nguyện"thi"hành"án"hoặc"bị" cưỡng"chế"thi"hành"án"theo"quy"định"tại"các"điều"6,"7,"7a"và"9"Luật"thi"hành"án"dân" sự;"thời"hiệu"thi"hành"án"được"thực"hiện"theo"quy"định"tại"Điều"30"Luật"Thi"hành"án" dân"sự."

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại bà Trần Thị Yến N vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Nơi!nhận: