Bản án 04/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai chị Thào Thị V trình bày:

- Quan hệ hôn nhân: Chị Thào Thị V và anh Lý A P về chung sống với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của người Mông, từ năm 2004; không có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn chị và anh P chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn là do anh P nghiện ma túy, được cai nghiện tập trung một lần và bị Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu xét xử 07 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Sau khi chấp hành án xong anh không tiến bộ mà tiếp tục phạm tội, đến tháng 8 năm 2021 thì anh P tiếp tục bị bắt về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt tù 18 năm. Hiện anh P đã chấp hành án tại trại giam HC được hơn 02 năm. Do anh P đi chấp hành án 18 năm nên chị V không có động lực để chờ anh P chấp hành án xong về chung sống với nhau.

Nay chị V xác định tình cảm vợ chồng đã hết, chị V đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lý A P.

- Con chung: Tại biên bản hoà giải ngày 02-01-2024 chị Thào Thị V và anh Lý A P thống nhất giữa hai người có 01 con chung là Lý A Páo S, sinh ngày 04-02-2008. Chị V và anh P thỏa thuận giao cho chị Thào Thị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung là Lý A Páo S. Anh Lý A P không phải cấp dưỡng nuôi con chung; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Tài sản chung và nợ chung: Chị Thào Thị V và anh Lý A P thống nhất tự thỏa thuận chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấy lời khai, biên bản hoà giải anh Lý A P trình bày:

- Quan hệ hôn nhân: Anh Lý A P và chị Thào Thị V đến với nhau trên cơ sở tự nguyện năm 2004, được gia đình hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của người Mông, nhưng không có đăng ký kết hôn. Đến tháng 6 năm 2021 thì anh P vi phạm pháp luật, bị bắt về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 18 năm tù. Hiện nay anh đã chấp hành án tại trại giam HC được hơn 02 năm. Do anh P phải đi chấp hành án 18 năm nên chị V không có động lực để chờ anh chấp hành án xong về chung sống với nhau. Anh P xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, chị Thào Thị V đề nghị Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu giải quyết được ly hôn anh P, anh không nhất trí ly hôn.

- Con chung: Tại biên bản hoà giải ngày 02-01-2024 anh Lý A P và chị Thào Thị V thỏa thuận giao cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung là Lý A Páo S. Anh Lý A P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Tài sản chung và nợ chung: Anh Lý A P và chị Thào Thị V thống nhất tự thỏa thuận chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu phát biểu quan điểm:

Tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng.

- Điều luật áp dụng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53; Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Thào Thị V và anh Lý A P.

- Con chung: Giao cho chị Thào Thị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Lý A Páo S, sinh ngày 04-02-2008. Anh Lý A P không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với nguyện vọng của chị V, anh P và cháu Lý A Páo S.

- Tài sản chung và nợ chung: Chị Thào Thị V và anh Lý A P tự thỏa thuận chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

- n phí: Miễn án phí cho chị Thào Thị V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tố tụng: Chị Thào Thị V khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con là quan hệ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Lý A P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 1 Điều 228; Điều 262; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Thào Thị V và anh Lý A P.

2. Con chung: Ghi nhận sự thoả thuận của chị Thào Thị V và anh Lý A P: Giao cho chị Thào Thị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con chung là Lý A Páo S, sinh ngày 04-02-2008. Anh Lý A P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Lý A P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. n phí: Chị Thào Thị V và anh Lý A P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.