Bản án 04/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Vào lúc 8 giờ ngày 18/10/2020 Võ Văn Th(Th) điện thoại cho Hoàng Xuân V thuê xe chở bò từ khu vực thị trấn S, huyện BB, tỉnh BTh ra tỉnh Bình Đ với giá tiền 2.000.000 đồng được V đồng ý.Đến 19 giờ 30 phút ngày 20/10/2022 Võ Văn Th liên hệ V điều khiển xe ra Ngã Năm thành phố C, tỉnh NTh để đón Th đến thị trấn S chở bò nên V điều khiển xe ô tô biển số 86C -106xx chở Võ Văn Th đến thị trấn S theo chỉ đường của Võ Văn Th lên khu vực xã Sông B khoảng 24 giờ tới khu vực nghĩa địa thuộc thôn Tân S, xã Sông B, huyện BB, tỉnh BTh thì Th bảo dừng lại chờ vào rẫy dắt bò ra.Võ Văn Th đến nhà Hoàng Nhật Tr điện thoại rủ Nguyễn Công V đi cùng đến nhà Huỳnh Văn Th dắt trộm bò bán được V đồng ý đi đến chuồng bò dắt đi 4 con gồm: 01 con bò mẹ, 02 con bò đực của Huỳnh Văn Th và 01 con bò đực 5 tuổi của Huỳnh Văn Th1 nhốt chung. dắt đi một đoạn thì 1 con bò của Huỳnh Văn Th1 bị đứt dây nên Th và V tiếp tục giắt đi 03 con bò của Huỳnh Văn Th lên xe ô tô tải do V đợi và đưa bò lên xe chở đi khoảng 02 giờ ngày 21/10/2020. Khi xe chỏ bò đi ngang qua nhà Lai Khánh H thì bị người dân và H nghi ngờ chặn giữ xe chở bò lại nên Võ Văn Th điện thoại báo cho V, V mượn xe mô tô biển số 86S1-99xx của Chướng Vảy Ph điều khiển đến, Võ Văn Th lấy cớ đi tìm Nguyễn Văn A - chủ bán bò bán cho Th để chứng minh không phải bò trộm nên điều khiển xe mô tô biển số 86S1-99xx chạy thoát bỏ trốn.

Nguyễn Công V cùng xe bò được đưa về xã Sông B làm rõ lập biên bản tạm giữ và báo công an huyện Bắc Bình xử lý.

-Kết luận định giá tài sản số 72/2020/HDĐG-TTHS ngày 30/10/2020 kết luận 04 con bò có giá trị 87.410.400 (Tám mươi bảy triệu bốn trăm mười nghìn bốn trăm ) đồng.

Tang vật chứng:+ 04 con bò thu giữ định giá đã trả lại cho bị hại Huỳnh Văn Th1 và Huỳnh Văn Th.

+ 01 chiếc xe máy biển số 86S1-99xx của Chướng Vảy Ph do V mượn đã giao cho Th điều khiển tẩu thoát và bỏ xe mất không thu hồi được.

Về dân sự: bà Chướng Vảy Ph và bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Các vấn đề khác:Hoàng Xuân V được Võ Văn Th thuê chở bò không biết bò do Th và V trộm nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Nguyễn Công V có hành vi trộm cắp cùng Võ Văn Th đã được xét xử tại bản án số 55/2021/HSST ngày 23/6/2021.

Cáo trạng số 01/CT -VKSBB ngày 12/12/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo Võ Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích hành vi tính chất phạm tội giữ nguyên truy tố bị cáo Võ Văn Th theo tội danh và điều, khoản mà Viện kiểm sát truy tố, áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1Điều 52 và tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, đầu thú quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Võ Văn Th từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;Hình phạt bổ sung: không;Về xử lý tang vật chứng vụ án: Không; Về trách nhiệm dân sự: không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị hại Huỳnh Văn Th và Huỳnh Văn Th1, người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan Chướng Vảy Ph, Hoàng Xuân V và người làm chứng Lai Khánh H, Nguyễn Công V nhưng hội đồng xét xử xử vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015(BLTTHS)

Đối với bị cáo Võ Văn Th khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng do tham lam, lười lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.Hành vi của bị cáo lợi dụng sơ hở của các bị hại để tài sản không người trông coi nên đã câu kết nhau cùng với bị cáo từ nơi khác đến và lên kê hoạch trộm cắp thuê xe ô tô nhằm chiếm đoạt toàn bộ số bò có trong chuồng của bị hại chở đi nơi khác tiêu thụ gây bức xúc và lo lắng trong nhân dân không yên tâm lao động sản xuất.Bị cáo đã bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản nhiều lần nhưng không ăn năn hối cải lao động chân chính mà thường xuyên di chuyển từ địa phương này đến địa phương khác và tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản.Tài sản bị cáo nhắm đến chiếm đoạt là bò nhốt tại chuồng dể chiếm đoạt với số lượng nhiều.Ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị phát hiện bị cáo bỏ trốn chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét tính chất nhân thân, hành vi và hậu quả bị cáo gây ra để quyết định hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe đồng thời cải tạo bản thân bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung hiện nay.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: - Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

-Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

-Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt:Bị cáo Võ Văn Th 03(Ba) năm 06(Sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt 04/8/2022.

Xử buộc: Bị cáo Võ Văn Th phải nộp 200.000đ tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.