Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NGÃ BẢY, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Vũ Tiên

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Dương Thanh Huỳnh

2/ Ông Nguyễn Thanh Phương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Thẩm –Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 đối với:

- Bị cáo: Mã Tú K, Tên gọi khác: không, Giới tính: Nữ; Nơi cư trú: Khu vực III, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang; Sinh ngày 20/12/1988 tại thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang; Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông: Mã S, sinh năm: 1955 và bà Lê Thị Ngọc Ph, sinh năm: 1962; Anh chị em ruột: 04 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền án: 02 lần, ngày 16/10/2017 về tội trộm cắp tài sản, bị Toà án nhân dân thị xã Ngã Bảy (nay là thành phố Ngã Bảy) xử phạt 06 tháng tù, chấp hành xong vào ngày 24/8/2018; ngày 18/02/2020 phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm tù, chấp hành xong vào ngày 18/02/2021; Tiền sự: 01 lần, ngày 11/4/2017 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Ngã Bảy xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bị cáo chưa nộp phạt.

Bị khởi tố ngày 29/10/2022 và bị bắt tạm giam ngày 15/11/2022 để điều tra đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Dương Trung T, sinh năm: 1989 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Trú tại: ấp X, phường H, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:

Vào khoảng 06 giờ 50 phút ngày 22/8/2022, anh Dương Trung T đậu xe mô tô nhãn hiệu Vision màu trắng, biển số 95E1-709.45 dưới lòng đường trước cửa nhà Khu vực III, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để đi vào nhà chuẩn bị đưa con đi học nên anh Tính để điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95 màu hồng trong hộc đựng đồ phía trước bên trái của xe Vision. Khi anh Tính đi vào nhà khoảng 05 đến 10 phút quay ra thì phát hiện mất điện thoại và trích xuất camera thì phát hiện người lấy trộm là bị cáo Mã Tú K. Quá trình điều tra bị cáo Khanh khai nhận: Vào khoảng 07 giờ ngày 22/8/2022 khi đi ngang qua tiệm game bắn cá Duy Khánh bị cáo nhìn thấy có 01 chiếc xe Vision màu trắng đậu dưới lòng đường, trong hộc đựng đồ phía trước có để 01 cái điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95 màu hồng nên nảy sinh ý định trộm điện thoại bán lấy tiền tiêu xài, bị cáo nhìn xung quanh không có ai nên lén lút lấy điện thoại và đi bộ về nhà. Bị cáo thay đồ và thuê xe ôm chở đi thành phố Cần Thơ để tìm chổ bán điện thoại. Khi đến thành phố Cần Thơ thì xe bị hư không chạy được phải ghé vào tiệm sửa xe nên bị cáo liên hệ với người bạn tên Bình (không rõ nhân thân lai lịch) nhờ chở bị cáo đi bán điện thoại, Bình hướng dẫn đến cửa hàng điện thoại Tự Lực, địa chỉ số 21, đường Trần Hưng Đạo, khu vực 1, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ bán điện thoại được 2.500.000 đồng. Số tiền bán điện thoại bị cáo sử dụng mua ma tuý 1.000.000đồng, cho Bình 500.000đồng, trả tiền xe ôm 300.000đồng, số còn lại bị cáo tiêu xài hết.

Theo bản bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-ĐGTS ngày 30/9/2022 của Hội đồng định giá kết luận điện thoại nhãn hiệu OPPO A95 màu hồng mua với giá 4.500.000đồng. Tại thời điểm phát hiện vụ việc giá trị sử dụng còn lại 80% giá 3.600.000đồng.

Về thu giữ vật chứng: Cơ quan điều tra không thu hồi được tang vật.

Về phần trách nhiệm dân sự: Ngày 07/12/2022 bị hại anh Dương Trung T đã nhận đủ số tiền 4.500.000đồng do gia đình bị cáo khắc phục hậu quả.

Theo cáo trạng số 04/CT-VKS-TPNB ngày 30/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy đã truy tố bị cáo Mã Tú K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2, Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Điều 38 điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 xử phạt bị cáo Mã Tú K từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 15/11/2022.

- Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra không thu hồi được tang vật nên không xử lý.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục cho bị hại đủ số tiền 4.500.000 đồng. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Đồng thời bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ngã Bảy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Mã Tú K thừa nhận: Bản thân là người nghiện ma túy không có nghề nghiệp ổn định nên vào khoảng 07 giờ ngày 22/8/2022 khi đi ngang qua tiệm game bắn cá Duy Khánh bị cáo nhìn thấy có 01 xe Vision màu trắng đậu dưới lòng đường, trong hộc đựng đồ phía trước có để 01 cái điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95 màu hồng nên nảy sinh ý định trộm điện thoại, bị cáo nhìn xung quanh không có ai nên lén lút lấy trộm điện thoại và đi bộ về nhà sau đó thuê xe lên Cần Thơ bán với số tiền 2.500.000 đồng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với diễn biến đã mô tả trong cáo trạng số 04/CT-VKS-TPNB ngày 30/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy. Căn cứ kết luận số 23/KL-ĐGTS ngày 30/9/2022 của Hội đồng định giá kết luận điện thoại nhãn hiệu OPPO A95 màu hồng mua với giá 4.500.000 đồng giá trị sử dụng còn lại 80% với giá 3.600.000 đồng.

[3]. Quá trình điều tra chứng minh được bị cáo có hành vi lén lút trộm điện thoại OPPO A95 màu hồng của anh Dương Trung T để trong học xe Vision, bị cáo lén lút lấy trộm bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo với giá trị 3.600.000 đồng thỏa mãn điều kiện cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự nên cáo trạng số 04/CT-VKS-TPNB ngày 30/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy đã truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.

[4]. Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đủ độ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Bị cáo có nhân thân chưa tốt có 02 tiền án (ngày 16/10/2017 bị Toà án nhân dân thị xã Ngã Bảy (nay là thành phố Ngã Bảy) xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản bị cáo chấp hành xong vào ngày 24/8/2018; ngày 18/02/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý bị cáo chấp hành xong vào ngày 18/02/2021; Tiền sự: 01 lần, ngày 11/4/2017 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Ngã Bảy xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa nộp phạt. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là xâm phạm đến quyền sở hữu bất hợp pháp của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết xử bị cáo một mức án nghiêm khắc cách li bị cáo ra đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo và khắc phục hậu quả, thuộc tình tiết giảm nhẹ được quy định tại b và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ số tiền 4.500.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Đối với ông Giang Quốc Phong cơ quan điều tra không chứng minh được việc ông mua tài sản trên là do phạm tội mà có của bị cáo, nên không xem xét trong vụ án này.

[8]. Đối với người tên Bình và người bán ma túy cho bị cáo không xác định được nhân thân lai lịch nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý theo quy định pháp luật.

[9]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;