Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 31/8/2022, Vũ Văn Th, Phạm Vũ Hp, Bùi Thị Hg, và Nguyễn Thị X đi đến nhà Phạm Mạnh Qu ở số 2/193 đường Văn Cao, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, Hải Phòng chơi. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Th, Hp, Hg và X rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi “Ù” được thua bằng tiền. Qu đồng ý cho cả nhóm chơi tại nhà rồi đi bộ ra quán nước mua 02 bộ bài tú lơ khơ 52 Qu về đưa cho bốn người trên chơi. Th, Hp, Hg và X ngồi tại bàn ngay cửa ra vào nhà Qu để chơi. Cả bốn người thỏa thuận cách chơi như sau: mỗi ván dùng 01 bộ bài tú lơ khơ, chia cho mỗi người 08 cây bài, người đánh đầu tiên hoặc nhất ván trước sẽ được chia 09 cây bài, phần bài còn lại để vào lọc, mỗi lượt chơi, mỗi người bốc 01 Qu bài tại lọc và đánh ra 01 Qu bài, lần lượt theo thứ tự ngược theo chiều kim đồng hồ. Khi kết thúc ván bài, người chơi sẽ hạ “phỏm” (bộ 3 Qu bài trở lên, cùng số hoặc cùng chất), phần bài còn lại dùng để tính điểm, ai ít điểm nhất sẽ Th và thu của người về nhì 50.000 đồng, thu của người về ba 100.000 đồng, thu của người về bốn 150.000 đồng, người nào có bài bị “cháy” (không có phỏm nào) phải trả cho người Th 200.000 đồng, người nào có bài “Ù” (tất cả các Qu bài đều tạo thành phỏm) thì mỗi người còn lại phải trả cho người có bài “Ù” 300.000 đồng. Hp, Th, Hg và X thống nhất, ai có bài “Ù” sẽ phải bỏ ra 50.000 đồng tiền hồ để trả cho Qu.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Thị X thua hết tiền nên ra về, Nguyễn H.A thay X tham gia đánh bạc cùng Th, Hp, Hg. Cả nhóm chơi đến khoảng 15 giờ 35 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Tại đây, Cơ quan Công an thu giữ: 02 bộ bài tú lơ khơ 52 Qu, thu trong túi xách của Hg 7.830.000 đồng và 11 tờ tiền mệnh giá 100 CAD (đô la Canada), thu trên bàn chỗ Th ngồi 8.770.000 đồng, thu trong ví của Hp 6.000.000 đồng, thu trong ví của H.A 2.100.000 đồng, thu trong âu trắng để trên bàn 600.000 đồng. Lực lượng Công an dẫn giải Th, Hp, Hg, H.A và Qu về trụ sở Công an quận Ngô Quyền lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Ngày 23/9/2022, Nguyễn Thị X ra đầu thú tại Cơ quan điều tra, khai báo về hành vi phạm tội như trên.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc như sau:

- Hg bỏ ra số tiền là 9.400.000 đồng để đánh bạc, khi bị công an bắt Hg đang bị thua 1.570.000 đồng. Số tiền Hg bị thu giữ là 7.830.000 đồng.

- Th bỏ ra số tiền 6.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị công an bắt, Th đang Th 2.770.000 đồng. Số tiền Th bị thu giữ là 8.770.000 đổng.

- Hp bỏ ra số tiền là 6.800.000 đồng để đánh bạc, khi bị công an bắt, Hp đang thua số tiền là 800.000 đồng. Số tiền Hp bị thu giữ là 6.000.000 đồng.

- X bỏ ra số tiền 600.000 đồng để đánh bạc, khi về X đã thua hết số tiền trên.

- H.A bỏ ra số tiền là 2.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị công an bắt, H.A đang thua số tiền là 400.000 đồng. Số tiền H.A bị thu giữ là 2.100.00 đồng.

- Số tiền 600.000 đồng để ở âu trắng là tiền hồ cả nhóm đánh bạc bỏ ra trả cho Qu.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Mạnh Qu, Bùi Thị Hg, Vũ Văn Th, Phạm Vũ Hp, Nguyễn Thị X và Nguyễn H.A khai nhận hành vi phạm tội như trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, sơ đồ hiện trường vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng, đồ vật bị tạm giữ:

+ 02 bộ bài tú lơ khơ 52 Qu đã qua sử dụng, số tiền 25.300.000 đồng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý.

+ Bùi Thị Hg không sử dụng 11 tờ tiền mệnh giá 100 CAD (đô la Canada) để tham gia đánh bạc nên Cơ quan Điều tra đã trả lại cho Hg.

Tại Cáo trạng số 156/CT-VKSNQ ngày 29/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Bùi Thị Hg, Vũ Văn Th, Phạm Vũ Hp, Nguyễn Thị X, Nguyễn H.A về tội “Đánh bạc”; theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Mạnh Qu về tội Gá bạc theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi của mình như nội dung Cáo trạng.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, vai trò của từng bị cáo, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Qu phạt tiền 80 triệu đến 90 triệu đồng về tội “Gá bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Thị Hg phạt tiền 80 triệu đến 90 triệu đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X phạt tiền 60 triệu đến 70 triệu đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn Th phạt tiền 50 triệu đến 60 triệu đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Vũ Hp phạt tiền 50 triệu đến 60 triệu đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn H.A phạt tiền 40 triệu đến 50 triệu đồng. về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 Qu đã qua sử dụng; tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước số tiền 25.300.000 đồng do là công cụ, phương tiện phạm tội.

Bị cáo Bùi Thị Hg không sử dụng 11 tờ tiền mệnh giá 100 CAD (đô la Canada) để tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Hg.

- Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đều nhận tội và rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

+ Về chứng cứ xác định các bị cáo có tội:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh Qu đã cấu thành tội Gá bạc theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự

+ Về vai trò của các bị cáo:

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo H.A có bố đẻ là người có công với cách mạng; Bùi Thị Hg có chồng là người có công với cách mạng; bố bị cáo Th là người có công với cách mạng, được thưởng Bằng khen, Huân chương kháng chiến; bị cáo Qu được thưởng Bằng khen, Huân chương Chiến sỹ vẻ vang; bị cáo Hp đã tham gia lực lượng vũ trang, bị cáo X đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Về nguyên nhân của tội phạm:

+ Về áp dụng hình phạt chính đối với các bị cáo:

Tại phiên tòa, các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền cho các bị cáo, các bị cáo sẽ thực hiện ngay sau khi kết thúc phiên tòa. Bị cáo Bùi Thị Hg và Nguyễn Thị X tuy có 01 tiền án nhưng đã được xoá. Các bị cáo khác trong vụ án đều phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt. Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ý thức sửa chữa sai lầm, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có khả năng thi hành án; riêng bị cáo Qu phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nhưng phạm tội đều do bộc phát, chưa gây hậu quả lớn cho xã hội nên có thể chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, áp dụng hình phạt ít nghiêm khắc là hình phạt tiền để nộp vào ngân sách Nhà nước cũng đủ cải tạo giáo dục các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước theo Điều 35 của Bộ luật Hình sự

+ Về áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo:

+ Về biện pháp ngăn chặn:

+ Về xử lý vật chứng:

+ Về án phí:

+ Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền Nguyễn Mạnh Qu 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng về tội “Gá bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử: Phạt tiền Bùi Thị Hg 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền Vũ Văn Th 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền Phạm Vũ Hp 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền Nguyễn Thị X 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử: Phạt tiền Nguyễn H.A 40.000.000 (bốn mươi mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc” để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Căn cứ Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 Qu đã qua sử dụng; tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước số tiền 25.300.000 (hai mươi năm triệu ba trăm ngàn) đồng, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, mỗi bị cáo trong vụ án đều phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.